Vi mando un paio di scatti per ricevere consigli e critiche.

Grazie. Lorenzo.

Ingrandimento full detail : 2.6 MB

Ingrandimento full detail : 2.4 MB

Ingrandimento full detail : 2.4 MB

Ingrandimento full detail : 2.4 MB

Ciao Lorenzo
Le foto che proponi appartengono a situazioni abbastanza diverse per cui non è possibile dare un giudizio complessivo.
La prima e l’ultima sono le foto che ciascuno di noi tiene nell’album di famiglia che, come dice Scianna è il traguardo più ambizioso per i nostri scatti, lo scrigno dei nostri più importanti frammenti di vita. Dolcissima la bimba.
Su queste non penso occorrano commenti perché sono soprattutto “foto tue”. Così le hai viste e così le hai scattate per conservarle.

La seconda è una discreta foto a distanza ravvicinata. Dico discreta perché avresti dovuto prestare un po’ più di attenzione ai riflessi bruciato sul petalo di destra, eventualmente spostando il fiore prima dello scatto.
Senza quei riflessi, si sarebbe potuto poi lavorare sui livelli.
Inoltre dagli exif vedo che hai utilizzato ISO 100 F:7.1 1/200 sec. Alzando gli ISO a 400 avresti potuto chiudere il diaframma di due stop (a pari tempo di scatto) aumentando un po’ la profondità di campo, sempre utile in questo tipo di foto.

La terza foto l’avrei vista molto meglio non inclinata e con alcune persone nella piazza a ravvivare lo scatto.
Alle prossime
Saluti

Grazie Mille dei consigli.... Preziosissimi!!

@ PAS: Io per aumentare la profondità di campo non avrei toccato gli ISO ma, visto il soggetto statico, avrei scattato a 1/60 sec. a 100 ISO o al massimo 1/100 sec. con ISO 200 per non introdurre "rumore" (ancorché quasi invisibile a quei livelli). Riconosco che stiamo discutendo di aspetti minimi, ma sono curioso di capire come mai avremmo fatto due scelte diverse.

Ciao
Ovviamente non c’è un solo modo di operare.
Ti scrivo perché avrei agito così:
Innanzitutto gli ISO.
Tra 100 e 200 non c’è alcun vantaggio di rapporto segnale/rumore per cui nelle situazioni di scatto a distanza ravvicinata il valore 100 penalizza solo la scelta tempo/diaframma senza dare altri vantaggi.
ISO 100 li uso principalmente in condizioni di molta luce per mantenere diaframmi ottimali evitando filtri ND, oppure se voglio scattare con tempi lenti per qualche effetto di mosso, etc,
Per me gli ISO 200 sono lo standard di scatto.
Ho suggerito i 400 perché, pur essendo il rumore ancora ampiamente tollerabile, consente un tempo di scatto veloce a diaframma chiuso (quindi buona p.d.c.) o comunque margini ulteriori di scelta della coppia tempo diaframma.
Pur avendo Lorenzo utilizzato un obiettivo VR (18 – 55 f:3.5-5.6 VR) occorre fare i conti con il movimento del soggetto (il classico alito di vento) e scattare ad 1/60 può essere rischioso soprattutto per chi non ha pratica con questo tipo di fotografia. Tanto più che la fotografia a distanza ravvicinata ha la sua forza proprio nella estrema cura della nitidezza.

Consigli personali:
- la prima l'avrei impostata in verticale, anche considerato che lo sfondo dietro è abbastanza anonimo;
- la terza io la vedo scura abbastanza in molte zone, ed è logico viste le diverse luminosità date dalle luci artificiali; per questo motivo forse avrei aspettato a scattarla poco dopo il tramonto e non di notte piena; avrei avuto una maggiore leggibilità e comunque una foto 'notturna'.

Avanti tutta e buone foto, Luca