Molto bello lo scatto Curad, mi piace moltissimo vedere artista ed opera ai due margini estremi del fotogramma e nel mezzo il nero profondo, come a sottolineare l'impossibilità per chiunque di cogliere cosa ci sia realmente tra l'artista e l'opera. Bello, molto.

Tecnicamente, quando scatto in digitale sapendo che convertiro' in bianco e nero, anche io non mi faccio grandi problemi ad alzare molto gli ISO, su FX poi...

Ciao, grazie per lo scatto
Attilio

Ripropongo alcuni scatti prelevandoli dalle mie Gallery. Due scatti eseguiti, in digitale, con reflex Nikon D90, impostata in Monocromatico "On Camera".
Sono molto soddisfatto al riguardo .....dopo 2 anni di studio, cercando di rendere scambievoli i mezzi fotografici in mio possesso: analogico e digitale.

A Voi il giudizio .....

1
Ingrandimento full detail : 498 KB

2
Ingrandimento full detail : 220.4 KB

Grazie a Tutti Voi - Roberto

Ciao Roberto, il primo scatto è molto ben composto, efficace e piacevole, tecnicamente pero' vedo un contrasto esasperato che genera un effetto piu' grafico che fotografico, se in alcune zone puo' essere una scelta condivisibile (penso alle zone d'erba o anche alla corteccia stessa), in altre rende il passaggio tra toni diversi troppo brusco e con un effetto bordo davvero poco piacevole; la compressione per il web sicuramente non ha aiutato il risultato ed anche il cielo risulta posterizzato.

Piu' equilibrata la resa del secondo scatto, piacevole, nonostante anche in questo il cielo abbia risentito della riduzione web.


Io invece aggiungo un ritratto di Giulia: D3 e 85 f/1,8 ad f/7,1. L'illuminazione era fornita da un flash con ombrellino riflettente in alto a destra. In post produzione ho rinforzato luci ed ombre con un paio di livelli grigi fusi per luminosità, dato un po' di luminosità agli occhi e convertito con Silver Efex Pro scegliendo la Ilford Pan F come curva di risposta.



Ciao
Attilio

complimenti Roberto e Attilio davvero conversioni ben eseguite

Grazie per le considerazioni preziose.
Concordo con quanto asserisce Attilio ....circa il primo scatto della Pineta di Baratti. Mi piaceva molto la compo e ho esasperato la maschera di contrasto, proprio per ottenere lo stacco nei contorni degli alberi. Ritengo di aver esagerato. La riduzione per il WEB chiaramente ha fatto il resto.
A parte ciò ho postato questi due scatti per il tipo di BW ottenuto scattando in digitale,.del quale sono soddisfatto.

Nei prossimi gg vedrò di postare delle immagini nuove ....rigorosamente in BW.

Attilio molto bella l'immagine che hai postato ...controllo delle luci al top.
Intanto rimanendo nel tema Ritratto .......

Ingrandimento full detail : 72 KB

Ciao a Tutti e .....IN BOCCA AL CLICK!!

Roberto

Ciao Attilio, intanto grazie per l'apprezzamento, quoto la tua analisi sulle foto di roberto, volevo chiederti o porre una domanda semifilosofica sull'uso dei livelli grigi e dei loro varii sistemi di fusione, li reputi "etici"? ovvero sulla carta argentea non si poteva aggiungere grigi o aggiungere bianchi, si poteva fare le maschere o preimpressionare la carta per farla scendere di una scala, apprezzo veramente tanto i tuoi lavori e le tue conversioni, quindi la tua risposta penso che sarà un sì secco, ma a me continuano a far torcere il naso queste macchinazioni digitali, sono vecchio? mi devo affondare in toto nel contemporaneo?
C.

Ciao Roberto, ma non puoi comprimere un po' meno le foto? sembra che ci si sia rovesciato sopra il passato di fagioli . Per la conversione mi sembra tutto un po' troppo grigio e con poco contrasto, che in questi soggetti poteva aumentare la forza dello scatto.
Non ricordo questa l'avevo già messa:
Ingrandimento full detail : 166.2 KB

....sul discorso "Grigiore" non sono d'accordo. Ci troviamo all'interno di un portico, scarsamente illuminato e con il secondo piano (alle spalle dei 2 soggetti) già di per se molto "grigi" (dal vivo parliamo di un beige e rosato monocromatico). In questo caso ho cercato di non esasperare nessun valore mantenendo i dati di esposizione di base ....ciò ha consentito di mantenere l'incarnato dl 2° soggetto già quasi in 2° piano naturale.

Il soggetto primario aveva un trucco abbastanza improvvisato. In questo caso non sono intervenuto sui contrasti e sulle maschere.

Alla prossima - Roberto

Non ricordo questa l'avevo già messa:
Ingrandimento full detail : 166.2 KB
[/quote]


...bravo molto bello il chiaroscuro ....gioco di luce che pennella nel buio.

Roberto

un piccolo contributo anche da parte mia...
conversione con nx2 da nef a jpg.
poi con cs3 e silver pro conversione in bw.
nulla di più
scatto eseguito con il 70-200
iso 800
f3.2
s1/125
Ingrandimento full detail : 100.2 KB

Seguo con attenzione questa sezione, in quanto il bn fa parte del mio bagaglio fotografico e si accumulano informazioni sempre molto interessanti, la mia strada sull'interpretazione del BN ormai è abbastanza sedimentata, ma c'è sempre spazio per avere altri punti di vista.. Non posto foto quì in quanto già li stresso alquanto per la quantità industriali di scatti nella sezione Panorami..

e ci mancherebbe skyler..aspettiamo qualche tua conversione forza..
questo 3d è fatto per posare scatti discutere come abbiamo fatto a giungere al risultato e confrontarci per imparare sempre qualcosa di buono..ora aspetto un tuo bw

In post produzione ho rinforzato luci ed ombre con un paio di livelli grigi fusi per luminosità, dato un po' di luminosità agli occhi e convertito con Silver Efex Pro scegliendo la Ilford Pan F come curva di risposta.

Potresti dare ulteriori spiegazioni sui livelli fusi ecc..grazie

Forse era destino, dato che avevo portato un paio di strisce di pellicola in bn ad un amico fotografo per la scansione, per vedere cosa ne scappava fuori. Non mi dispiace il risultato.x 50 cent cad.

Metto questi 2 scatti fatti nel 1981 a Chioggia durante le vacanze di Pasqua. Me lo ricordo molto bene che avevo il pargolo in passeggino..
Come usciti dallo scanner e riduzione per il web. A voi come sembrano? Intanto ne ho consegnate altre 6 strisce.

Ingrandimento full detail : 222.9 KB

Ingrandimento full detail : 251.9 KB

provo a metterne anche io uno, fatta con D40 e 105VR
per la conversione ho usato Silver Efex Pro usando il filtro giallo, dopo ho solo fatto delle regolazioni su contrasto e luminosità e sui canali del rosso e del giallo
alla fine ho aggiunto un po' di grana emulando quella della Tri-X (mio grande amore nel BW con pellicola)

le vostre critiche sono ben gradite perchè sono le prime prove con questo programma che mi piace molto anche se lo trovo un po' caro
Ingrandimento full detail : 701.3 KB

Molto bella questa, la trovo molto "significativa". Ora posto due B/N che ho fatto io:

Ingrandimento full detail : 42.9 KB


Scattata con una Nikon D200 + il 18-70mm. a 1/50 di secondo.
Non ci sono stati grandi processi di post editing, anche perchè il posto era già tanto scuro, ho solo dato una sistemata ai livelli.
E' la basilica di Santa Sabina a Roma.


Ingrandimento full detail : 53.1 KB


Solita D200 + 18-70, a 1/50 di secondo.
Fatta alla stazione termini, qua c'ho lavorato un bel po' invece. E' un treno in partenza che correva già abbastanza, essendo alle prime armi non è stato facile raggiungere un buon risultato, ho fatto diversi scatti prima di arrivare a quello giusto.
Fatemi sapere che ve ne pare!

Eh, confesso che in realtà non sono un amante di grossi artifici. Anche io tento di limitare gli interventi a quello che si poteva fare in sviluppo e stampa tradizionali nonostante l'uso di strumenti digitali, se ho bisono di "aumentare la densità" ad esempio, aggiungo un livello di regolazione tipo "livelli" o "curve" senza variare alcun parametro ma impostando come metodo di fusione "moltiplica". Spesso uso un livello grigio fuso per luminosità sul quale con un pennello sfumato faccio le bruciature e le schermature che mi interessano, preferisco fare cosi' piuttosto che usare gli strumenti dedicati perché trovo piu' modulabile l'effetto. Di solito non vado molto oltre.
Nei ritratti invece utilizzo qualche artificio in piu', come appunto il rinforzare ombre e bianchi, operare molto selettivamente sugli occhi ecc...; dipende in primo luogo dal fatto che, sebbene pensato per il bianco e nero, spesso il ritratto lo lavoro a colori per il cliente invece che per me, quindi la resa "spaziale" è quasi dovuta Inoltre ho l'abitudine di avere una macchina a pellicola sempre carica con una HP5, quindi se scatto un ritratto in bianco e nero per me, lo faccio direttamente in pellicola, se lo tiro fuori dal file è perché spesso ci ho visto qualcosa solo dopo la lavorazione a colori.
Infine, cio' che di base mi toglie molte remore nella lavorazione, è soprattutto l'idea che ho in testa di voler estrarre da quello scatto, cerco di ottimizzare sempre la ripresa ma soprattutto mi interessa arrivare al risultato che ho "visto", la fortuna di aver visto fare un po' di bianco e nero dal babbo mi condiziona anche in questo, tendo a pensare alle procedure tradizionali e come riportarle in digitale piuttosto che pensare allo scatto digitale in se, non escludo che magari pensando ad un risultato in bianco e nero possa convenire "sbagliare" ad esempio il bilancimento del bianco, io continuo a pensare pero' in termini di filtratura..., nello scatto che segue avevo pensato ad una filtratura gialla ad esempio per schiarire il campo in primo piano, tenere il bosco su un tono scuro e scurire ulteriormente il cielo del tramonto. Poi mi sono perso sulla maschera di contrasto e ci ho messo un'ora per trovare la soluzione che mi convincesse



Ciao
Attilio

Molto piacevoli gli ultimi scatti postati, bravi



Certo
In photoshop ci sono due strumenti, scherma e brucia, che servono a schiarire e scurire selettivamente delle zone dello scatto, qualcosa di assimilabile alle operazioni di schermatura e bruciatura che si fanno in camera oscura in fase di stampa.
Personalmente trovo molto piu' comodo farlo senza usare gli strumenti di Photoshop ma con il pennello normale, ecco come:
creo un nuovo livello, per questo nuovo livello uso come opzione di fusione il metodo "luce soffusa" e riempio questo livello di grigio neutro.



Questa operazione non fa cambiare assolutamente nulla nella mia immagine, infatti fondendo per luminosita' un livello grigio medio non cambio nulla in termini di luminosità
A questo punto sul livello grigio posso andare a disegnare con il bianco, con il nero e con qualsiasi altro grigio piu' chiaro o piu' scuro, in modo stavolta di variare la luminosità, aumentandola o diminuendola localmente. Per capire facilmente il principio è sufficiente creare il livello grigio, impostare il colore di primo piano su nero ed il colore di sfondo sullo stesso grigio del livello aggiunto. A quel punto prendi lo strumento sfumatura e fai una sfumatura da un lato del tuo scatto verso il centro (accertati di fare la sfumatura sul livello grigio). Vedrai subito come cambia la luminosità in corrispondenza della sfumatura. Il vantaggio a mio avviso di questo tipo di strumento è nella possibilità di dosarne l'intensità, in primo luogo con la scelta di pennello e di gradazione di grigio, ma anche ad operazione terminata, potrai infatti in qualsiasi momento variare la percentuale di trasparenza del livello grigio e quindi attenuare l'effetto, proprio per questo tendo ad avere sempre un effetto leggermente maggiore del desiderato per poi regolare piu' finemente il grado di intervento.
Ciao
Attilio

Ti ringrazio moltissimo della tua spiegazione che ho messo subito in essere..si salvano anche particolari molto in ombra..

Uno scatto al volo fatto ieri...convertito con CaptureNX seguendo i consigli di un "experience" nital!
Posa 4sec, F9, Nikon D300 + 16-85

Ingrandimento full detail : 166.2 KB

Che bello, anch'io ero a vedere i "fochi" e prima ero al calcio storico
Ingrandimento full detail : 286.2 KB
e poi c'è chi dice che il bighierone è vetusto e non è rapido nella maf......

Ciao.......ma un caffè da Rivoire?

Ne aggiungo una anche io ..

Ingrandimento full detail : 198 KB

Mentre mi stanno per portare la pizza, aggiungo questa immagine fatta ieri notte.
Attilio, appena ho tempo ti rispondo sull'uso filosofico dei livelli, intanto volevo dire solo che questa immagine è tarata con LR2, ma solo nell'aspetto chiaroscurale (si dice?), è scattata con il 105DC che in questi casi è il mio preferito, a f4, la luce è solo un flash con montato un tubo in alluminio ove all'interno ho messo un filtro ND perché non avevo un cartoncino nero.
A me sembra interessante a voi?
C.
Ingrandimento full detail : 100.7 KB

Curad una delle foto più belle che ho visto nel forum!!!
STREPITOSA!!!!!!!!!!!sei un grande
complimenti sinceri.
e buona pizza...

non sono degno nemmeno di allarciarvi le scarpe!
pero' voglio metterne una pure io!
infamatemi pure!!!

Grazie, so' contento che ti piaccia, quale ospite primario di questo 3d (per ospite intendo TE, cioè colui che ospita), mi fa piacere che tu possa apprezzare il mio lavoro, spero di poterne mettere altre a breve, sempre svincolato da liberatorie varie



Intanto tutti abbiamo cominciato con gli errori, uno famoso mi pare si chiamasse Cimabue, poi mi chiamo fuori, porto i mocassini
Dài riprova con un cavalletto, intanto, almeno ti viene ferma
a presto C.

grazie!
con delle risposte cosi' garbate mi viene voglia di continuare a provare,provare,provare!!!!!!!
e' un bellissimo forum!!

L'immagine mi piace davvero molto, ben pensata e ben eseguita, pulita ed elegante. Sulle prime sono rimasto perplesso sulla scelta di lasciare visibili i capelli lungo il collo, annegarli nel buio sarebbe stato semplice, tuttavia con una riflessione in piu' (e dopo aver provato a toglierli ) condivido l'averli mantenuti, l'immagine complessivamente rimane piu' equilibrata, non eccede nella spettacolarizzazione dell'effetto.
Non sono sicuro pero' di aver capito come hai montato il flash, il tubo di alluminio ti serviva come concentratore?
Ciao
Attilio

Aggiungo uno scatto di stamattina:



Lo scatto è stato fatto con un 85 f/2,8 PC, ho prestato attenzione a mettere a fuoco un piano sulla diagonale del fotogramma e che comprendesse un occhio e parte della bocca, sfocando rapidamente tutto il resto. L'illuminazione era data da un flash con ombrellino riflettente, anche qui ho fatto posizionare Clio in modo che la luce la colpisse assecondando la diagonale su cui poi ho messo a fuoco.
La conversione l'ho affidata all'ottimo Silver Efex Pro, scegliendo come curva di risposta quella della mia amata Ilford Pan F, pellicola che mi è sempre piaciuta tanto.
Lo scatto è sostanzialmente privo di post produzione, convertito, ridotto e maschera di contrasto.
Ciao
Attilio

Ottimo lavoro, Attilio

piccolo contributo con la mia D80...
un saluto

Ciao, ti va di raccontarci qualcosa sugli scatti? Come li hai visti, come li hai convertiti, perchè in bianco e nero... sono cosi' diversi l'uno dall'altro...

Ciao
Attilio

Ciao Attilio,certo che mi va...se sono stato cosi evasivo nel postare è perchè ho visto molte foto fin'ora postate e mi vergognavo un po a postare le mie...la D80 è la mia prima macchina fotografica in assoluto e la uso soltanto da Dicembre 2008...purtroppo la sto un po trascurando per via degli impegni ma quando posso cerco sempre di portarmela dietro!!
Infatti gli scatti sono cosi diversi l'uno dall'altro perchè io cerco di cimentarmi in tutto e per farlo sto piano piano accompagnando la D80 con gli obiettivi giusti...le prime due sono state fatte infatti col tamron 70-200 2.8 che trovo fantastico come rapporto qualità/prezzo mentre la terza l'ho fatta col 50ino 1.8 e sarà per prigrizia o perchè alla fine cerco sempre di adattarmi ma tengo quasi sempre su il 70-200! Il bianco e nero è la mia passione ma non ho ancora le conoscenze per farlo rendere al meglio perchè uso solo VIEWNX perchè capturenx2 mi è scaduto e photoshop non lo so usare...senza contare che studiando ingegneria lavoro già molto col cad e meno vedo il pc e meglio è! in ogni caso raramente uso le conversioni in post-produzione...scatto spesso già in bianco e nero perchè mi piace già pensare in B&W(nonostante sappia ch non dev'essere cosi!!)...come nel caso dell'ultima foto e della seconda! Il primo scatto riguarda il mio passato e in parte anche il mio presente dal momento che ho fatto per anni pallanuoto e ora faccio nuoto...questa ad esempio l'ho convertita dopo perchè vedendo l'espressione quasi di rassegnazione del difensore che non riesce ad evitare che l'altro tiri avevo bisogno di un effetto che tirasse fuori tutta l'espressività della foto e ho subito pensato al B&W con contrasti un minimo esaltati per rendere ancora più forte l'immagine!
La terza foto ha un valore quasi affettivo per me perchè è il punto di partenza di una gara ch faccio da due estati ormai...una traversata a nuoto di 6km che costeggia tutto il litorale di calamosca e finisce al poetto....stupenda!
tutto qui
un saluto....accompagnato da un altro paio di scatti

Ciao a tutti.. metto uno scatto al "volo" di mia sorella, eseguito con D3 e 50ino...
convertito in seguito con Photoshop Cs4.


Ingrandimento full detail : 206.1 KB

ciao,
devo farti i miei complimenti.
è una foto bellissima (anche il soggetto)
la pastosità è eccezionale.
quanto pensi sia da attribuire al sensore della d3, quanto all'ottica e quanto al lavoro di postproduzione?
sono passato dalla d200 alla d700 proprio alla ricerca di questo effetto setoso e credo che il sensore possa aiutarmi in questo.
credi chele ottiche fisse siano più performanti degli zoom?
ciao pippinu

bella la conversione, bello il soggetto. che tecnica hai usato per ottenere questo delicato effetto flou.
che ottica e che diaframma
complimenti
pippinu

ciao,
si vede che sei un professionista di altissio livello.
questa foto ha una plasticità tale che il soggetto sembra in 3 dimensioni.
veramente bella.
complimenti
pippinu

Direi che è una buona combinazione delle tre cose.
Il bianco e nero digitale richiede spesso una componente di post produzione importante (non sempre, ma spesso), che sia fatta passaggio per passaggio o sia fatta in un'unica soluzione con plug in dedicati cambia poco, spesso si lavora molto sui dati per combinarli al meglio e restituire una buona immagine. Per fare questo abbiamo bisogno della maggior quantità possibile di dati in origine visto che una buona parte saranno sacrificati nella lavorazione ed il sensore FX della D3 fa molto per restituire un file ricco di dati e sfumature. Circa le ottiche onestamente al di là di poche eccezioni, ai fini del bianco e nero le fisse le uso piu' per la praticità (legata a peso ed ingombri) e per le grandi aperture di diaframma, piuttosto che per le qualità ottiche intrinseche, abissi di resa tra gli attuali zoom professionali e la maggior parte dei fissi, ai diaframmi comuni di utilizzo, non le trovo ed ammesso che ci siano non spostano molto la questione, chiaro che il 70-200 f/2,8 ad f/1,8 proprio non ci arriva nonostante pesi molto molto di piu' ed ingombri orribilmente
Come dicevo poco sopra, la post produzione è determinante, tuttavia ci sono ottimi strumenti per farla nel migliore dei modi e senza dover diventare un campione di Channel Mixer, io ho scelto un plug in come Silver Efex Pro che ha una logica di funzionamento molto simile alle logiche da bianco e nero in pellicola, che trovo piu' affine al mio modo di lavorare
Ciao
Attilio

Ciao Attilio,gran bella spiegazione.
Anch'io utilizzio il plug-in silver efex pro con cs3..
Questo un esempio applicativo su un mio scatto..
Che ne dite..
Ingrandimento full detail : 3.1 MB

Di questa che ve ne pare??
Scattata con D200 + 18/70
Trattata e desaturata in ACR
Livelli, mappa sfumatura e un pò di Mdc in PS Cs3

Matt

Ingrandimento full detail : 2.4 MB

...peccato la sfocatura sul viso a sx ...

Roberto

Scatto eseguito con Nikon D90 con impostazione "Monocromatico on camera", 24-120 Nikkor Vr.
Non ho voluto esasperare alcun tono, cercando di mantenere una certa delicatezza degli stessi.


Ingrandimento full detail : 184.9 KB


Grazie dell'attenzione - Roberto

Questo scatto è stato realizzato con:

- Nikon F80
- Nikkor 24-120 Vr
- Focale 24 mm
- Pellicola Il Ford 400 iso
- Esposizione "Matrix" in manuale
- Scansione finale del fotogramma


Ingrandimento full detail : 393.9 KB


Ciao a Tutti, alla prossima.

Roberto

...ogni tanto mi torna in mente il maestro Ascolini, con i Suoi talentuosi chiaroscuri.
Nel mio piccolo dedico questo scatto al Grande maestro.


Ingrandimento full detail : 380 KB


Scatto eseguito con Canon A1 - Obiettivo 100 mm fd - Pellicola Agfa Pro 200 iso, con successiva scansione del negativo.

Saluti - Roberto

stupenda Roberto,complimenti

Grazie a Te.

Roberto

Complimenti a tutti,davvero scatti notevoli

Un piccolo contributo
D3
24-70
con capture nx conversione in bw.
Ingrandimento full detail : 460.3 KB

Ciao, visto che sto aspettando la nuova macchina fotografica e che anche a me piace molto il BN, anche se non l'ho ancora sperimentato a dovere volevo chiedervi alcune cose:
- In questa discussione trattate BN diretto allo scatto o anche convertito in PP?
- Secondo me è meglio imparare direttamente allo scatto l'arte del BN, ma volevo conoscere anche il parere di qualcuno di voi su questo, perchè il convertirlo in PP ha i suoi vantaggi, voi che dite?
- In questa discussione trattate anche il seppia e il ciano o quelli sono altri argomenti?
Grazie della pazienza
Jacopo

Dal mio punto di vista il bianco e nero inizia in testa e finisce in post produzione, per cui il meccanismo di visione si concentra su aspetti diversi rispetto allo scatto a colori e si scatta in un certo modo pensando già alla successiva conversione. Converto in un secondo tempo semplicemente perché le potenzialità di conversione in post produzione sono enormemente superiori, non farlo è come pensare di terminare il processo bianco e nero in pellicola al momento dello scatto, demandando tutto lo sviluppo e la stampa ad un minilab piu' o meno accurato..., si puo' fare e si ottengono determinati risultati, magari anche piacevoli, ma non altri.
Ciao
Attilio

Concordo Attilio con le tue parole..
Anche per me quando scatto,ho già in mente che lo scatto x o y che sia diventa bianco&nero.
Me lo vedo già in mente.
Poi in pp giustamente me lo lavoro..a piacimento.

grazie delle risposte ora ho le idee + chiare di come fare...