La fotografia, per suo stesso nome è "scrivere con la luce".
Senza i fotoni che girano, colpiscono ed eccitano gli elementi si avrebbe il bujo, ma siccome così non è vediamo di sfruttare al meglio ciò che ci viene offerto...
E' importante valutare bene le condizioni di luce, che sia per un ritratto, per uno still-life o per un paesaggio...
Siccome questa è la sezione del paesaggio e non esistono modi alternativi di illuminare coi flash o quant'altro, bisogna sottostare agli insindacabili capricci della natura, la quale regola la luce col sole, con la foschia, le nuvole etc etc...

Ecco qua due scatti simili, ma che trovo abbiano un impatto completamente diverso per quanto riguarda la luce: a voi il giudizio:

Ingrandimento full detail : 280.8 KB

Ingrandimento full detail : 127.2 KB

Banalizzare il discorso della luce e chiuderla con un "a me mi piaceva così" è sintomo di scarsa attenzione: le due foto precedenti, entrambe di casa mia hanno certo un valore affettivo (dato che qua a Milano abito in un buchino di 20metriquadri), ma ciò non toglie che io non abbia ricercato lo scatto giusto...
Altri esempi, sempre sullo stesso soggetto:

Ingrandimento full detail : 103.1 KB

Ingrandimento full detail : 213.3 KB

Ingrandimento full detail : 109.1 KB

Guardate come cambia TUTTO! Basta poco per trasformare un paesaggio!

Ovviamente ci sono i casi limite: quello di dover portare a casa lo scatto... L'anno scorso, per la rivista Bell'Italia ho realizzato un servizio fotografico sull'innacessibile isola di Montecristo. Il permesso per fotografare era molto ristretto e il corpo forestale non transige su nulla, orario compreso. Arrivato sull'isola alle 10 del mattino ho fatto una scalata fino ad arrivare alla cima dei lecci a quota 500metri e rotti e scattare, prestoprestopresto, la foto di una specie autoctona dell'isola: il leccio... Peccato per la luce INFELICISSIMA! A malincuore ho scattato, ma ho portato a casa e alla rivista una foto rara (chi è il pazzo che arriva fin lassù!?)

Ingrandimento full detail : 143.8 KB


Queste le mie considerazioni: o picchiatemi...

Grazie Filippo per le precise e condivisibili osservazioni!

Quoto in tutto il tuo commento, inoltre ti ringrazio per i modi garbati che hai usato nello spiegare il tutto e gradirei da arte degli altri utenti che il clima restasse questo ... cioè confronto tra persone civili ed amanti del fotografare!

Saluti Mau

Grazie kogaku per la delucidazione!!!
Quello che hai scritto sopra è indiscutibile...la luce "migliore" si trova al tramonto e all'alba!!!
Ma non tutti possono fotografare in quel momento oppure il fotografo è attirato in un ora diversa da quelle sopra citate...ripeto un bravo fotografo deve saper scattare belle foto anche alle 15:00 gestondo la luce per il meglio!!!
Volevo dirti anche che ho letto una tua risposta dove c'è scritto che di notte non bisognerebbe fotografare!!! ma dove lo hai letto???

ps secondo me questo post è aperto in una sezione sbagliata!!!

Concordo in pieno!

una buona recinsione..
anch'io collaboro con alcune riviste..
cmq Koga alla fine della fiera può andare bene anche la foto dle leccio..
o mi sbaglio?
per il resto la fotografia a mio avviso è bella perchè è varia..come un qudro è arte e pertanto si mette in discussione..
bella zona dove abiti certamente migliore dei mq di Milano che sicuramente ti frutteranno di più.
Cmq sia da te lo dico in pubblico mi aspetterei una scusa per un tuo commento di giorni fa.ti ricorrdi?
Da parte mia accetto i tuoi commenti,alle volte non li condivido..ma pur sempre interessanti.
Vedi che alle volte Koga qui si postano foto che come nel tuo caso sei obbligato a non poter esserci all'alba o alla strepitosa ora blu..
Un abbraccio sincero a te e tutti coloro che hanno la pazienza di ricevere i miei commenti.

Quale parte del mio post non hai capito?
Le foto di casa mia sono state scattate alle 4PM, ben lontano dal tramonto...

Scattare di notte? Certo che si può scattare, ma il discorso ora si fa difficile, se non c'è luce perchè farlo? A meno che il soggetto non sia qualche cosa di speciale, chessò, un paesaggio illuminato dalla fioca luce della luna o un cielo stellato... Altrimenti avresti solo NERO...

Vista sulla Sicilia da Capo Sant'Elia, durante una NOTTE di luna piena... (cliccate che si vede l'Etna in eruzione!)
Ingrandimento full detail : 64.6 KB


Il cielo stellato d'estate
Ingrandimento full detail : 281.7 KB

Altro?

Le considerazioni dell'amico Pippo cignale saltante sono la verità dei fatti e scegliere qual'è la luce migliore nelle varie foto, non è difficile.
Il problema che ha posto dopo è invece la realtà..arrivare sul posto e scattare con la luce che c'è e fare i salti mortali per fare qualcosa di passabile.
Poi c'è anche la fortuna o meno di stare in posti abbastanza incontaminati. Non tutti lavorano per il National Geographic..che possono stare anche giorni per fare lo scatto che vogliono.
In definitiva basta contentarsi..
salud

Trovo le considerazioni di Filippo esposte con molto equilibrio, inoltre anzi soprattutto sono giuste.

La gestione della luce ......disegnare e colorare con la luce, ecco la bellezza e profondità della fotografia.
Come evolve la Luce? Avete mai provato a tornare sul "Campo di battaglia" più volte in diversi orari della giornata ma anche in diverse stagioni ...poi riesaminate un pò tutto il materiale e da li rimettiamoci a "Studiare" esegunedo una ricerca approfondita.

Ho visto in Filippo queste cose che sono il mio iter i questi 24 anni di fotografia.

Ciao a Tutti, ottimo questo post!!!

Roberto

Da principiante posso solo dire grazie per le delucidazioni in merito,ne faro' tesoro durante la mia crescita fotografica se tale si potra' chiamare in futuro.
ciao Adriano

...mi piace questo 3d.

-non posso solo che condividere quanto detto da Pippo (mio maestro ).
-per il paesaggista la cosa più importante è la luce...senza cosa fai?? scatti tanto per scattare??...molti di noi naturalmente non hanno tanto tenpo a disposizione e aspettano il fine settimana per fare due foto, ma se quel giorno la luce non è buona, pazienza, per lo meno questo vale per me...faccio altro e mi rassegno. Per cercare la luce giusta mi sveglio alle quattro del mattino...oppure attraverso boschi e campi con la torcia, perchè il sole è tramontato da un'ora...., ma a volte porto a casa una bella foto.
Torno spesso in un posto (vd Lago Cecita ), studio in quale momento è meglio scattare...alcuni scatti gli ho mente da tanto, però prima o poi becco le condizioni adatte e:

Ingrandimento full detail : 626.7 KB

tre mesi ho aspettato per questa foto, ma alla fine è piaciuta a tutti.

per questa foto sono tornato a casa che era buio pesto, non prendeva il telefono, isolato da tutti ed un vento gelido, però:

Ingrandimento full detail : 832.7 KB

ero lì, sopra le nuvole, un'ora dopo il tramonto.

un'ora prima dell'alba, tanto freddo, la brina sulla giacca:

Ingrandimento full detail : 538.1 KB.

insomma, secondo me, per fare un bella foto e non solo...ci vuole sacrificio ed anche la fortuna e il metodo di cercare la luce giusta...ed un bravo fotografo si vede anche quando decide di porre la reflex nello zaino senza aver scattato, si siede e si gode il paesaggio.

questo è il mio punto di vista.

...anche il punto di vista di Cosimo non fa una grinza ....la gestione della luce va anche ampliata a tutti gli altri generi fotografici, non soltanto alla Paesaggistica, quando lo scatto non è soltanto legato alle condizioni migliori che madre natura fornisce in una determinata giornata .....
Mi sento di dover allargare la discussione, visto che il post ideato da Filippo non si limita ad un singolo argomento ...

Saluti - Roberto

Ottimo post, Kogaku, Grazie
P.s: fai un fischio se ti ricapita di passare qui in Calabria...

Ciao

Armando

Bè c'è poco da dire....le ultime foto da voi postate sono a dir poco bellissime in tutto grazie a una maniacale composizione e alla luce che stava dalla vostra parte!!!
La luce secondo me da il 50% della bellezza della foto ma ci sono foto bellissime anche quando la luce non è come la vostra sopra postata!!!
A volta ci sono soggetti o sensazioni anche in altre ore!!!
Parliamo sempre di foto paesaggistiche!!

visto l'argomento interessante riporto qua la mia risposta che avevo messo nell'altro post dove è nata la discussione...

La luce nella fotografia di paesaggio è fondamentale!
per la buona riuscita di una foto per me è:
70% gestione luce e quindi esposizione - 20% composizione - 10% soggetto
puoi essere davanti allo scenario più bello sul pianeta e comporre magistralmente, ma se la luce fa schifo non porti a casa niente di emozionante...
soprattutto perchè le emozioni che scaturiscono osservando un paesaggio a mezzogiorno non sono certo paragonabili a quelle dell'alba o del tramonto o dell'ora blu o dopo un temporale etc etc

tutti i più grandi paesaggisti si fanno un "mazzo" tanto per rincorrere la luce migliore..
ci vuole anche il tempo è vero, ma se si esce "per fotografare" l'impegno per ricercare la luce migliore va fatta sempre!

e qui ci sono degli esempi molto belli di come la luce cambi il paesaggio

In questa costruttiva discussione vorrei dire la mia con quello che so fare meglio ... fotografare.

Luce calda dell'alba!
Ingrandimento full detail : 615.6 KB

Mentre anche la luce dura può essere utile ... ma bisonga essere coscienti di ciò che si vuole ottenere!
Ingrandimento full detail : 643.6 KB

Questo per dire che ogni luce può essere sfruttata ma bisogna essere coscienti che gli effetti che produce sono differenti!
Ogni luce infatti và utilizzata nella consapevolezza delle potenzialità che racchiude!

Saluti Mau

qualche foto di alcuni dei miei fotografi paesaggisti preferiti...
cos'è che rende queste foto uniche?
Fortunato Gatto:

Marc Adamus:


visto che tutti mettetele vostre foto, le metto anch'io

Stefano Cuccolini

complimenti a tutti davvero foto semplicemente perfette..
Stefano straordinarie..
certo però qui tutto è a posto...con luce ok momento ok e tanto tempo a disposizione..
poi anche una egregia pp aiuta ancor più eventuali imperfezioni.
tutte queste immagini sarebbero da mettere sul national complimenti.


piccolissimo contributo
non ai vostri livelli...
Ingrandimento full detail : 242.5 KB
Ingrandimento full detail : 82.5 KB

è già la seconda volta che mi capita che posto immagini di altri (con ben in evidenza gli autori) ma si pensa siano mie....

NON SONO MIE (magari ) A PARTE L'ULTIMA!!

che sbadato Stefano..
cmq sia la tua non sfigura affatto..
le altre sono fin troppo perfette quasi sembrano finte!

Sarebbe bello apripre un sondaggio dove votare le seguenti opzioni:
Quando scatti??
-quando capita
-solo quando c'è una bella luce

Piacerebbe capire i pensieri dei fotografi!!!

Matteo il punto secondo me stà proprio qui: sul fatto che l'ideale sarebbe ... ma molti di noi a volte ci capitato quando ci capitato e dovrebbero essere consapevoli di ciò che potrebbero ottenere!

Appositamente ho postato le foto dell'egitto per dimostrare che in quella situazione non ero padrone nel gestire il momento (come Filippo sull'isola) e la luce! Ma la conoscenza della luce è cosa produce secondo mè essenziale per crescere fotograficamente!

Saluti a tutti.
Mau

come cambia il paesaggio a seconda della luce dev'essere materia di studi approfonditi per un qualsiasi paesaggista che ha passione per questo genere....una frase così si trova in qualsiasi manuale di fotografia di paesaggio

secondo me è l'aspetto più bello (e al tempo stesso frustrante) della fotografia di paesaggio: andare alla ricerca della luce...

la luce? il luogo? forse un pochino anche il manico (in ripresa e pp)

per quanto mi riguarda il più delle volte è il fattore C come in questa

Ingrandimento full detail : 74.4 KB

però l'orario e la luce son quelli giusti...

p.s. bel post cignale

Ale

Bene bene ....la discussione evolve in modo positivo ed interessante.
Credo di interpretare le opinioni di molti ....considerando che il post è dedicato alla LUCE, pertanto ai segreti legati a come ognuno di noi riesca a gestirne anche il più piccolo fascio ....disponibile.

Ho apprezzato moltissimo le immagini relative ai paesaggi con Tutti gli amici paesaggisti che hanno dimostrato di avere grandi doti e bagaglio tecnico. Nella Paesaggistica, quasi sempre, si è legati alla tipologia di luce disponibile. Abbiamo detto: "......Ti puoi trovare nel posto più bello del mondo ma essere accompaganto da una luce tale dall'ottenere scatti ...orrendi e/o insignificanti ....", da qui la considerazione, opinabile, di rinfoderare la reflex.
Aggiungo la mia considerazione ......mi trovo davanti alle Cascate del Niagara:

1) luce bellissima: scatto a colori, poi faccio 3 rulli in BW o equivalente in digitale BW;
2) luce pessima: scatto 6 rulli in BW o equivalente in digitale BW;

Dai paesaggi, come avevo detto, essendo il post ad ampio raggio, vado ad aprire a favore di un altro genere fotografico, quello ad esempio proprio ai Reportage - Ritrattistica - Still Life.

Di seguito alcuni elementi o immagini su cui poter riflettere insieme a Voi Tutti.

1 - Condizioni STATICHE molto vicine allo STILL LIFE

Ingrandimento full detail : 51.2 KB

Ingrandimento full detail : 63.5 KB

In questo caso la ricerca e le valutazioni sono tutte a beneficio delle misurazioni esposimetriche - rigorosamente MANUALI - nonchè della posizione da occupare per sfrutatre al meglio il ascio di luce disponibile. Si tratta di foto dove il bianco disegna su tavolozza nera.

A seguire altri esempi su cui ragionare.
Ancora una volta vorrei complimentarmi con Filippo per la bellissima idea.

Roberto

Roberto ritengo che il 3d sia azzeccato nella sezione suddetta, peraltro ci tengo che la discussione si sviluppasse in riferimento ai soli paesaggi ed archittetura! Visto il differente approccio che un fotografo paesaggita è chiamato a fare fronte rispetto ad uno di still o di reportage!

Grazie
Mau

O.K., per cortesia elimina i miei ultimi interventi.

Roberto

Tutte le considerazioni circa l'importanza di aspettare la luce e le condizioni migliori sono ovviamente super-condivisibili.
Così come la necessità, (in casi molto particolari e spesso per esigenze lavorative), che si può avere di "portare comunque a casa la foto", anche se le condizioni non erano le migliori possibili.
Se ho ben inteso il sottinteso ( ), forse si voleva rimarcare che, se le condizioni non sono buone, forse è meglio non scattare.
E se proprio si vuole scattare, non è che si è poi obbligati a postare sul forum...
Quando lo si fa, bisogna poi essere disposti ad accettare le eventuali critiche, senza dover fare i salti mortali per trovare delle giustificazioni.
Ho capito male io?

Tranquillo Roberto ci stanno ... è giusta la tua richiesta di approfondire le tematiche luce in altre tipologie fotografiche ed i tuoi post non disturbano questo approfondimento sulla luce nei paesaggi!

Saluti.
Mau

Dopo aver letto e riletto la discussione più volte, trovo le parole di maxiclimb quelle che rispecchiano di più il mio punto di vista.

Devo anche aggiungere però che non sempre si può scattare con il tempo perfetto e la luce perfetta e che a volte anche con la pioggia o con dei nuvoloni cupi e minacciosi si possono ottenere delle ottime foto... E' ovvio che d'estate a mezzogiorno non ha senso scattare, ma questa situazione secondo me non rientra nelle situazioni di cattivo tempo... Quasi ogni condizioni climatica secondo me è utile per esprimere sensazioni diverse....

Per mantenere questa interessante discussione all'interno di quest'area, mi sono permesso di modificare il sottotitolo con "pensieri, foto e precisazioni".
Invito quindi, ogni tanto ad usare, come è stato fatto spesso fino ad adesso, alcuni propri o altrui scatti per illustrare le proprie idee e opinioni...

Buon proseguimento!

... sempre portando avanti alcune considerazioni sulla luce, voglio sfatare ancora una volta la considerazione che bisogna gioco forza alzarsi spesso per trovare particolari condizioni. Un'infelice mattina d'estate, assieme all'infido Sentieri (sì: proprio colui che si infila nelle inquadrature altrui) siamo andati ad Orciano Pisano, trovando un'alba poco convincente... Ma già che eravamo giunti siamo rimasti sul posto fino a che, dalle 10 in poi, s'è scatentato il cielo con una serie di nuvoloni niente male! La luce, fantastica, ci ha fatto consumare le schede come niente!

Ingrandimento full detail : 206.3 KB

Ingrandimento full detail : 362.7 KB

Ingrandimento full detail : 237.4 KB

Ingrandimento full detail : 295.2 KB

Ancora una volta l'aver atteso condizioni di luce buone ha portato buoni frutti

A me piace solo la 1° e molto, parlando dell'ultima serie le altre non mi dicono più di tanto!!!

complimenti una buona serie su quel delle crete

... giusto per precisare: non sono le Crete, ma Orciano (aimè... pxxxno... )

...l'ultima serie di Filippo è notevole. Luce, in questo caso, sfruttata al 100%.
Compliments!!!

Roberto

che colori ragazzi...le ultime foto sono fantastiche!!!!ne dovro' mangiare di schede prima di postare foto del genere!!!

ciao Adriano

io aggiungerei che la luce è importante certamente ma va parametrata con quello che si vuole fare, in questi esempi io vedo sempre curve sempre molto contrastate, colori spesso squillanti e tutto molto "croccante"

siamo proprio sicuri che sia sempre questo che cerchiamo?

poi che la foto di paesaggio sia di fatto concentrata su questo tema è indubbio, mentre più spesso, i limiti che ci poniamo o che subiamo sono quelli relativi ad un viaggio, una gita, in questo caso è il racconto il lato dominante su cui deve porsi il vulnus, condito anche da occasioni giuste (perchè qualcosa capita sempre di buono), io credo che sia su questo lato del problema che si deve ragionare con attenzione

quando postiamo una foto di un monumento e la mettiamo in viaggi, stiamo anche dicendo che è un racconto, che c'è un tema in cui immettere la foto, mentre postata in architettura la questione cambia e diventa dominante il tema rappresentativo del monumento stesso

faccio un esempio personale
in paio di settimane fa sono andato in albania per fare un servizio su una nave affondata con tanto di troupe rai alle costole, il tempo (tranne poche, pochissime ore) è stato infernale, pioggia e grigio fuori, freddo e torbido in acqua ma le foto andavano fatte solo per quella settimana c'era tutto disponibile e ... pace ...
non saranno il massimo possibile ma non sempre il possibile è fattibile, in questo caso conta il mestiere e giocare attorno ai temi

....
ottimo tema, ben posto anche se siamo al limite di reg in questa parte del forum, ahime' in cultura sarebbe andato perso credo ...

Caro Gennaro quoto in toto il Tuo intervento. Era ciò che cercavo di spiegare con alcuni interventi eseguiti.
Proseguiamo comunque con la discussione che, di base, racconta la fotografia ...come dovrebbe uscire da ...reflex, aggiungo.
Infatti, ragazzi, ricordate che si parla di luce, quindi di gestione della stessa ...la gestione devo, di base, eseguirla nel momento in cui approccio una scena.

Roberto

Ho letto con interesse questo post, e lo trovo piuttosto interessante.
Sembrerebbe che la conclusione, per i più, sia che bisogna aspettare semplicemente la luce migliore.
Trovo che questa sia una visione un pò superficiale della fotografia, anche di quella paesaggistica.
Personalmente scatto quando voglio trasmettere l'emozione del momento, e poco importa che la luce sia delle 10 o delle 19. Se vedo un fantastico paesaggio che mi prende l'anima io scatto in quel momento perchè è in quel momento che mi ha trasmesso l'emozione.
Poi stà nella bravura del fotografo riuscire nell'intento di trasmettere le proprie sensazioni.
Certo è che se mi chiedete a priori un orario per andare a fotografare... certo non vi dico di andarci alle ore 12 di agosto!

Ciao Max

Il tuo discorso secondo me regge al 100% per le foto di montagna, dove quasi sempre sei costretto, dovendoci arrivare a piedi, a scattare nelle ore centrali della giornata. Vedi per esempio le ottime foto che Andras ha fatto nel Monte Bianco.... Molte hanno il sole alto....

Dipende cosa cerchi e cosa vuoi portarti a casa
Se esco a passeggio non ho grandi pretese, ma se esco a fare foto veramente scelgo l’ora migliore e se c’e bisogno aspetto con pazienza il momento migliore per scattare anche a costo di saltare la cena.

Posto questa foto come esempio, un ora di attesa per far calare il sole e per aspettare il riflesso ( cena fredda e discussione con la mia signora ) se avessi scattato un ora prima avrei ottenuto tutt’altro tipo di foto, che forse avrei cestinato….



Giuseppe

Trovo questa discussione con i vari interventi molto interessante.
Dal mio punto di vista In fotografia la luce è tutto.
Ci sono volte che ho fatto km per arrivare in un posto e trovare una luce così insignificante da non meritare nemmeno lo sforzo di scattare, però ho portato a casa comunque delle foto ricordo del luogo, niente che muova emozioni in me (se non quelle legate appunto al ricordo) figuriamoci negli altri.
Ci sono volte invece che dalla finestra di casa la luce è così magnifica che invita ad uscire e a cercare qualcosa da fotografare proprio per immortalare il momento di luce.
L'apoteosi, inutile dirlo, è quando le due cose si sposano allora forse ne esce qualche scatto interessante.
Per il paesaggio anch'io sono di quelli che cercano di fotografare sempre in luce radente, non mi piace la luce che c'è dalle dieci del mattino alle quattro del pomeriggio questo per quanto riguarda l'attuale stagione perché ogni stagione ha i suoi orari.
Per fare un esempio è una settimana che allungo il percorso casa lavoro di parecchi km (con levataccia annessa) con la fotocamera al seguito perché la mattina che non ce l'avevo e son passata di lì per caso ho visto una situazione intrigante, ma niente ... quella situazione non si è più ripresentata, non demordo magari prima o poi quello scatto lo farò o forse no ... di certo non vengo qui a proporvi uno scatto di quel luogo senza quella luce perché io quel luogo lo ricorderò magnifico per quel particolare momento ...
Spero di non essere stata troppo contorta ....


Tra le ultime foto che mi vengono in mente vi proporrei questa, una giornata con una luce bruttissima, piove e stiamo camminando in montagna ci fermiamo in attesa che il tempo migliori ma niente .... il raggio di luce migliore che ho catturato quel giorno è quello che illumina il viso della mia amica che si rilassa soddisfatta della bella camminata nonostante tutto ....

Ingrandimento full detail : 130.1 KB

Trekking Essence

Ciao a tutti...che bel post....quello che dice Kogaku è un libro stampato....e infatti vi posto questo stralcio tratto dal libro che sto proprio leggendo in questi giorni...

..."Nuovo Corso Avanzato di Fotografia" di Bryan Peterson


Clicca per vedere gli allegati



e infatti.....

Clicca per vedere gli allegati

è anche vero però che la famiglia, il tempo, il posto dove vivi e dove lavori, spesso non ti consentono di andartene da casa all'ora di cena...(vedi Giuseppe... ) o la mattina prestissimo (in questo caso anche il sonno fa la sua parte....).

E' fuori di dubbio che la luce migliore si ha proprio in quelle situazioni, però è anche vero, come dice photomax2 "...scatto quando voglio trasmettere l'emozione del momento, e poco importa che la luce sia delle 10 o delle 19. Se vedo un fantastico paesaggio che mi prende l'anima io scatto in quel momento perchè è in quel momento che mi ha trasmesso l'emozione.", che condivido al 100%.

Infine, credo che la parte più importante la faccia "il manico".... e infatti tra le mie, per ora, non troverete grandi foto, né se sono fatte all'alba o al tramonto, né se sono fatte a mezzogiorno....

Un saluto a tutti
Enrico


P.S. Vedo spesso foto postate fatte all'alba, dove la luce dovrabbe essere morbida e calda, ritoccate in pp con un notevole contrasto e notevole saturazione....quindi a che serve?

Ottimo intervento da parte di Stefano che quoto in toto per la sua completezza!

Grazie anche a te per aver aperto questa discussione a mio avviso importante...

Ciao

--- Simone ---

quoto il discorso di Gennaro Ciavarella

@Mirko nk: sul discorso della montagna hai perfettamente ragione: purtroppo è uno di quegli ambienti che richiedono più passione e impegno per cercare la luce

L'unica è dormire in rifugio o in tenda e aspettare il tramonto e l'alba successiva

cmq il vero paesaggista dev'essere anche un pò matto...a me fa sorridere quando c'è gente che mi fa ".. ma te sei andato fin la solo per fare delle foto?"

Matto è poco ma sicuro... Altrimenti il punto di vista potrebbe già essere stato fatto! Come in questa discussione

Che bello questo 3d !!!
A parer mio, il fotografo paesaggista vive alla ricerca della luce migliore per esprimere e trasmettere le proprie emozioni.
Esco, abbastanza spesso, all'alba per fare foto.
La mia prima regola è: uscire sempre e comunque, infischiandosene del meteo.
A volte rimpiango di non essere rimasto a letto, altre volte, invece ringrazio chi di dovere per avermi regalato spettacoli come questo



Poi magari inizia a piovere e sono costretto a ripararmi dove posso, sempre in attesa che la magia della luce riesca a emozionarmi di nuovo



Però penso anche che non sia impossibile scattare belle foto di paesaggio solamente all'alba o al tramonto o in ora blu, ma che la cosa veramente importante sia cogliere l'attimo, l'ispirazione giusta, magari aiutandosi anche con quello che la tecnologia ci offre.

Qua ho scattato in una calda mattinata estiva, verso le 11 o giù di lì, con la mia amica Urania che mi reggeva il flash per schiarire un pò



E qua invece col sole allo zenith, cercando di sfruttarlo come elemento fondamentale della composizione



Quindi, per me, w alba e tramonto, ma non disdegnamo le altre ore della giornata, anzi mettiamoci alla prova proprio in quegli orari notoriamente poco indicati per ottenere belle foto e ingegnamoci per esprimerci al meglio anche in quelle situazioni !!!

Ale

Bellissima ed interessantissima discussione, che dire avete tutti ragione nelle vostre considerazioni, chi dice di svegliarsi all'alba, chi scatta x carpe diem, chi non può fare di meglio perchè il tempo è avaro e nemico però alla fine tutti scattate e fotografate, io personalmente non penso sia questione di orario, o meglio in determinate ore si possono trovare + facilmente le condizioni di luce migliori ma viste le foto postate non posso far altro che trarre la conclusione che la luce "ideale" può capitare in qualunque momento (basta una nuvola, uno squarcio nel cielo, un sole che scende o che sale, una luna in mezzo alle nuvole), quel momento dura poco ed in quel momento bisogna:
1) avere la fortuna di esserci
2) essere lesti e tirare fuori il meglio che si può

Secondo me la luce è importantissima ma quasi a pari merito con la luce ci metterei anche la location.
Vi faccio una domanda che secondo me farà riflettere parecchio avete la possibilità di scattare solamente una foto preferireste trovarvi:
- sul balcone di casa con di fronte una palla rossa bassa e infuocata da togliere il fiato il tutto condito da nuvole minacicose? (prego Mandarino e Cuccolini di non rispondere sennò mi rovinate il gioco )
- nel posto dei vostri sogni (maldive, islanda, k2, namibia, USA ecc ecc) a mezzogiorno col cielo terso e blu oppure grigio e piovoso?

Io opto x la seconda e scatto!

Conclusione: se esco "dietro casa" perchè mi prude il dito cerco e aspetto la luce migliore, tanto se non sarà oggi sarà domani, se sono in vacanza scatto cmq se poi sono anche fortunato scatto con soddisfazione.

L'anno scorso sono andato in Francia sono arrivato a Chamborde con un tempo schifosissimo ed il sole nella posizione sbagliata (non conoscevo il posto e non potevo sapere se fosse meglio mattina o sare) così mi sono concentrato sulla compo



sono andato via a visitare altri castelli e per sfizio mio sono tornato lì verso il tramonto cercando la luce "migliore della giornata" ahimè risultati diversi ma entrambi accettabili



non ho potuto mixare le cose nella seconda opportunità perchè l'auto era fuori parcheggio e sopra c'era la presidentessa già alterata impossibile avere la botte piena e la moglie ubriaca!

tutte giuste le cosiderazioni che ho letto fin ora e ne sono cosapevole ... io sono uno che si alza alle 6 del mattino per cercare di fare foto piu' o meno decenti .......


Ingrandimento full detail : 377.1 KB


Ingrandimento full detail : 481.8 KB


ma il nocciolo del discorso e che secondo me si puo' scattare sempre ad ogni orario e con un po' di fortuna ma soprattutto con technica ed esperienza ottenetre risultati molto piacevoli .... quindi e si vero che la luce calda dell'alba e tramonto e la migliore ma non poniamoci dei limiti .....

ma come si suol dire e un mio piccilo pensiero.......


ciao ciao Massy

Sempre più interessante la discussione, con supporti fotografici notevoli.

Adesso vi posto due immagini fatte lo stesso giorno, stessa macchina, stesso obiettivo a differenza di 10 minuti una dall'altra. (Eravamo verso le 19, con il sole prossimo al tramonto)

Ingrandimento full detail : 234.9 KB

In questa ad alcuni non è piaciuta proprio per la luce, giudicata troppo dura.


Ingrandimento full detail : 194.2 KB

Quà nessuno ha criticato la luce... ed è assolutamente la stessa.

Mie conclusioni:
La luce è uno degli elementi principali della composizione e nel modo in cui viene usata si trasmettono emozioni diverse.
Credo che ognuno di noi abbia degli stereotipi impressi nella mente, e prendendo per esempio l'immagine in controluce del pino marittimo, ci si aspetta dietro un bel tramonto rosso fuoco e quindi quando si vede un risultato diverso questo non rientra nei propri gusti. Però in questo caso (stesso soggetto ma tonalità differenti) avremmo anche una comunicazione data dall'immagine molto diversa, più comunicativa (ed originale a mio parere) la prima e più romantica ( e anche un pò più scontata) la seconda.
Ritornando al pino... quando è tramontato il sole avrei potuto anche fare i due passi e ritornarci per scattare un immagine con un impatto diverso... ma a me aveva colpito ed emozionato la versione che vedete voi.


Ingrandimento full detail : 249.7 KB

Questa è stata scattata dopo un ora dalla prima.

Ciao Max