Qualcuno l'ha provato? Come funziona? Mi risulta essere la migliore ottica macro attualmente in produzione con il marchio Nikon

Ti risulta bene, è una mervigliosa ottica, anzi direi pazzesca...dopo averla provata ti assale una sindrome di possesso ai massimi livelli.

resa ottica direi perfetta, sfocato bellissimo "tagliente" come una katana colori ben saturi.....quest'ottica o si compra o si invidia chi ce l'ha.

(raramente sono così entusiastico nei miei commenti ma questo 200 qui mi piace troppo !!!)

Ha proprio ragione Fedro!!!
Da quando l' ho provato.... me ne sono innamorato!!! , e infatti spero un giorno di prenderlo, e' pazzesco!
Ha una nitidezza incredibile sin da tutta apertura (certo e' un macro!), ho provato a fare dei confronti con il 180 2.8d su dia entrambi a diaframma 4 e devo dirti che mi e' sembrato anche migliore del 180 in quanto a nitidezza, l' ho testato non scientificamente per cui non saprei dirti quale dei due vince dal punto risolutivo ma a occhio e vedendo le dia proiettate il 200 ne e' uscito vincente. La prova e' stata eseguita sia in studio che in esterni, il soggetto una modella, e se dovessi trovare le dia e averne il tempo le postero' volentieri.
E' sicuramente un obiettivo specialistico, ma secondo me se ne potrebbe fare anche un altro uso.....e potrebbe essere un alternativa a al 180 2.8d.
Come ti capisco Marco!

Andrea

Dimenticavo, lavora bene anche a infinito!

Altra grande tentazione... ma poi dovrò mettere da parte gli zoom.

Non ce l'ho, ma lo uso spesso, perchè sta nella borsa di un mio compagno di escursioni.
E' un'ottica stupefacente, superiore agli altri Micro e, all'infinito, nitido come il 180/2,8 ma con una maggiore saturazione cromatica.
L'ingombro e il costo ne fanno un'ottica per pochi.
Non mi dispiacerebbe essere tra i pochi.

QUOTE (sergiobutta @ Feb 3 2005, 10:10 PM)

Altra grande tentazione... ma poi dovrò mettere da parte gli zoom.

Forse sarò drastico .... ma secondo me potendo ( €uro ), gli zoom dovrebbero "sempre" essere messi da una parte .....

Ma forse esagero ....

QUOTE (giubeca @ Feb 3 2005, 07:51 PM)

Qualcuno l'ha provato? Come funziona? Mi risulta essere la migliore ottica macro attualmente in produzione con il marchio Nikon

Ho posseduto anche la precedente versione manual focus del 200 micro..
Questa nuova versione AF è incredibilmente migliorata, anche a lunghe distanze.
"Il 200/4 AF Micro è l'apocromatico per eccellenza!"
La resa dei verdi, in particolare, è di una perfezione assoluta..
In generale la "pulizia" cromatica di questo gioiello farebbe impallidire qualsiasi altro obiettivo normale..
La nitidezza, inoltre, è al di sopra di ogni aspettativa fino a f11; dopodichè si abbassa leggermente a f più chiusi come è normale che sia.
Quello che più impressiona è la perfetta modulazione tra elevatissima nitidezza, alto contrasto e restituzione cromatica veramente perfetta.
Da questo mix possono scaturire immagini bidimensionali di grande pulizia e forte impatto.
Oltre a questa dimostrazione di muscoli si deve anche considerare l'assenza di distorsione a qualsiasi distanza di MAF, perfetta planeita di campo, assenza di vignettatura e assenza di riflessi interni..
La realizzazione meccanica, infine, è in linea con le prestazioni ottiche, ovvero eccellente.
Non trovo soddisfacente lo sfuocato.. E' molto simile a quello degli zoom (infatti anche questo obiettivo è praticamente uno zoom..) , ovvero grande nitidezza sul piano di MAF accompagnata da grande flou nelle zone fuori fuoco. Devo dire che migliora un pochino man mano che si aumenta il rapporto di riproduzione..
Lo sfuocato del 180 per esempio, è molto più graduale e preciso, quindi più gradevole e naturale.
Gli unici "contro" sono i suoi 1200 grammi di peso e i 2000 Euro circa per averlo!!

Ciao

Condivido completamente l'entusiasmo per il 200mm Micro.

E' un'ottica superlativa anche a infinito e poi è eccezionale per la macro quando vogliamo rimanere lontani dal soggetto. Col 24X36 non è detto che sia troppo duro nemmeno nel ritratto in primo e primissimo piano. Con il formato digitale, ho un amico che lo usa per la caccia fotografica, anche se per questo ambito mi sembra un po' corto.

Saluti

Ho avuto la conferma di quanto immaginato. Grazie.
Ora ho un desiderio in più!

In un negozio del centro, in vetrina a prendere polvere c'è una strana coppia : D1X nuova e 200 micro usato. Di tanto in tanto passo e butto lì la mia proposta indecente, per il 200.
Purtroppo costui non molla, non è interessato a vendere a tutti i costi, così mi dice, lo tengo lì !

Quasi quasi ci riprovo...

I tuoi occhi non ti tradivano ! e certo che ha ragione Fedro !

Guarda i test MTF Nikon (e pensa un po' al fatto che sono effettuati ad infinito e che si tratta di un obiettivo Macro).

200mm F/4.0



180 F/2.8


ciao

Credo si sappia gia cosa ne penso....stupefacente

infatti ! colpa tua !!!!!!!!

adesso ho un'altra ottica nella shopping list ... che in verità si e' pure ridotta

Se riesco a chiudere, prendo il 180 2.8 in versione AF-D immacolato !

Che sono contento che tanta gente passi dal 180 al 70-200VR ... ma quanto sono contento !

200 micro (fantastico !) a parte, Onderadio, vorrei metterti in guardia dai test MTF.
Ti risparmio lunghe disquisizioni, più volte fatte e che spero avremo modo di approfondire "de visu". Mi limito a citarti un parere autorevolissimo: "Scegliere un'ottica sulla base degli MTF, sarebbe come scegliere un'automobile basandosi sulla marca dell'autoradio".
L'unico modo di giudicare le ottiche è quello di osservare stampe di grande formato, o dia proiettate 4x3m. Troppe sono le cose che gli MTF non misurano, e che sono fondamentali per la qualità d'immagine.
Immagino l'obiezione: ma l'osservazione è soggettiva...
Perché come credi venga valutato sull'immagine aerea il contrasto tra le linee/mm nei test MTF ? Con un'osservazione soggettiva !!

Io dal mio canto continuero a dire che......il 200 micro è una ottica di riferimento
e i risultati ottenuti con la D2x sono eclatanti.....
Gianni qui sta misurando tutte le ottiche al momento è la D2x....credimi anche
delle ottiche di riferimento potrebbero risultare diverse da quello che tutti noi conosciamo e che sono i nostri punti di riferimento....

Gianni il tuo discorso non fa una grinza e neppure lo metto in discussione.


Il test MTF tuttavia se effettuato non da TF o da photodo o da chissà chi altro ma da Nikon un certo grado di affidabilità penso che me lo dia.

Compro un obiettivo prodotto dalla nikon e poi non mi fido di quello che mi dicono.
Ovviamente, cosi' come hai ben scritto, il test MTF non e' tutto e non e' che uno dei parametri.

Sfondo una porta aperta se dico che il 180mm ad esempio ha una storia fantastica fatta praticamente di decenni di successi e con un'eccellente qualità. Il 200 micro non lo prenderei per il momento per il fatto che si tratta di un'ottica stupdenda ma molto pesante e voluminosa (non so bene quante volte la porterei con me, non essendo un appassionato di macro ed essendo l'AF del 200mm non particolarmente performante rispetto ad altre ottiche sulla stessa focale). Rimane il fatto che fa paura come obiettivo in se. Il 180 invece e' leggero quanto basta per consentire di lasciare ogni tanto 80-200 (e spero in futuro il 70-200vr) e usare un'ottica eccelsa in giro e concentrarsi solo sull'inquadratura invece di giocare con lo zoom .

Ciao