Qualche scatto postato sul sito USA.
Dimensioni ridotte, ma rende l'idea ( )
http://www.nikonusa.com/fileuploads/galler...0_gallery.html#
QUOTE (Felice @ Jan 29 2004, 01:25 AM) |
Dopo 300 giorni passati al computer osservando e apprezzando migliaia di foto, naturalmente tutte pubblicate sul web quindi con le dovute compressioni..... beh almeno questo ve lo posso dire con estrema sicurezza. La compressione ha solo evidenziato maggiormente i piccoli difetti che la foto aveva originariamente. Felice |
QUOTE (marco negri @ Jan 29 2004, 08:29 AM) | ||
Ciao Felice. Ti rimando in allegato un articolo che potrebbe venire utile, riguardi le tipologie di compressione. Buone foto, sempre.... Marco |
QUOTE (lambretta @ Jan 28 2004, 08:14 PM) |
Ma se tanto mi da tanto il sensore dovrebbe essere simile se non uguale a quello della D100... pertanto sarà un po' più economica come carrozzeria e funzioni (boh) ma come qualità d'immagine penso che non ci siano dubbi... |
QUOTE (Aaron80 @ Jan 29 2004, 10:26 AM) | ||
Secondo me è uno step successivo del medesimo... quindi a livello di qualità d'immagine dovrebbe essere meglio di quello della D100... in fondo non penso che per 2 anni si siano girati i pollici guardando quel sensore... |
QUOTE (matteoganora @ Jan 29 2004, 10:39 AM) |
E' il nuovo algoritmo di elaborazione immagine, che è stato ricalcato da quello della D2h, quindi con una gamma tonale migliorata per ampiezza e dinamicità. Il sensore è lo stesso, è che quegli 1/0 prodotti girano in un cervello nuovo, evoluto... Sta D70 mi fa venire il prurito... non fossi così contento della mia D100, un pensierino ce lo farei... vabbe, aspetto un paio d'anni quando uscirano le Dsrl ai prezzi dell'F55!!! |
QUOTE (lambretta @ Jan 29 2004, 10:38 AM) |
... se poi vogliamo essere precisi la critica va mossa più che altro a chi ha inserito nella gallery una siffatta immagine oltretutto ripresa in condizioni di sharpening medium low (trattasi di un clamoroso autogol) inoltre se si analizzano i dati di ripresa si nota che è stata realizzata con il nuovo 18-70 alla focale di 31 mm a f/4,0 perciò praticamente a tutta apertura o quasi... tutti quanti sanno che sono molto pochi gli obiettivi che danno il meglio di loro a tutta apertura... quindi che l'immagine non andasse pubblicata mi sembra scontato e come scusante presumo che forse l'originale non è così vistosamente scadente e ciò ha indotto in errore chi l'ha pubblicato... ne consegue che per valutare realmente la qualità dello scatto dovremmo avere a disposizione l'originale e poi eventualmente si può disquisire... |
QUOTE (ryo @ Jan 29 2004, 10:52 AM) |
Ciao, io penso che la foto sia stata messa volontariamente e sia stata scattata in quel modo per il semplice scopo di mostrare agli utenti che anche in condizioni difficili, quali i fili d'erba la tutta apertura la compressione ecc ecc, la macchina si comporti tutto sommato bene. Io personalmente ritengo la foto più che sufficiente considerato tutto. |
QUOTE (lambretta @ Jan 29 2004, 10:51 AM) |
Una considerazione un eventuale aggiornamento del firmware permetterebbe anche alla D100 di sfruttare il nuovo (io direi aggiornato) algoritmo di elaborazione immagine della D2H? |
QUOTE (Antonio C. @ Jan 29 2004, 11:17 AM) |
Va bene Lambretta, ognuno tira le sue conclusioni in base a quello che può inferire. Poi tanto ci sei tu che per fortuna ci sveli la verità oggettiva e universale, e di questo ti sarò sempre grato . Per il resto, ribadisco ogni singola ricga che ho scritto. ps: sono sicuro che anche tu ri-ribadirai ecc ecc... Speriamo di riuscire a fermarci prima o poi... |
QUOTE (lambretta @ Jan 29 2004, 11:28 AM) |
trovo strano definire un'immagine WEB impastata senza tenere conto delle ridotte dimensioni con cui è stata pubblicata |
QUOTE |
Ma perché ne fate sempre un caso personale il Forum è un luogo dove ognuno dice la sua... |