QUOTE(rrechi @ Dec 20 2008, 12:36 AM)
Non avendo al momento altra disponibilità economica per nuovi obiettivi, mi sono posto il problema che l'attuale corredo di ottiche DX (economiche 18-55 VR e 55-200 VR) non siano molto all'altezza di questo magnifico corpo macchina.
Se il duetto leggero, pratico, stabilizzato ed efficace ti andava bene fino a ieri davanti a un sensore Dx da 10.2 Mpx, credimi, non c'è motivo di ritenere che davanti a un sensore Dx da 12 Mpx cambi qualcosa, tanto meno in peggio.
Io nel passare da D70 a D300, con il 18-70 Dx non ho notato nessun peggioramento della resa ottica e tanto meno una resa equivalente, al contrario, ho rivalutato ancora di più il 18-70 che infatti è rimasto montato sul bocchettone felice come una pasqua.
Poi è ovvio che un 24-70 2.8 sia meglio, ma quello lo era pure prima e lo sarà pure domani.
Ma che non si possano fare belle foto senza ottiche da 1500 euro in su (e da svariati chili di peso e di massa ingombrante), credimi, è una bufala spaventosa.
Soprattutto oggi che i moderni processori on-camera eliminano egregiamente aberrazioni cromatiche e vignettature senza battere ciglio, finendo per trasformare un'ottica economica in una molto meno economica.
In verità ci sono solo 2 caratteristiche ottiche che i processori non possono eliminare o migliorare: la resistenza al flare e la risolvenza.
La prima si può solo prevenire in ripresa orientando opportunamente la fotcoamera rispetto a eventuali fonti di forte luce frontale, la seconda se non la vai ad analizzare ingigantendo la foto a dismisura e fotografando mire ottiche, non la vede manco un falco pellegrino.
Per cui vai tranquillo con D300 che ti permetterà foto in certe condizioni che con la D60 ci vorrebbe un miracolo (che è un modo di dire, ma rende l'idea).
E poi ora come ora, se si aspetta troppo, si rischia di trovare sul mercato solo macchine da 15 e chissà quanti altri Mpx con un a resa tutt'altro che scontata....