Senza offesa ma i 2 controluce, caratterizzati sicuramente da una bella luce, sono afflitti da un errore piuttosto classico: quello del soggetto confuso con lo sfondo, o meglio "fuso contro e non in contrasto con elementi che fanno da sfondo".
Fatto, questo, che vanifica i rapporti di relazione tra soggetto principale e resto della scena.
In altre parole, è abbastanza inutile mettere il soggetto in una posizione ben precisa e peculiare quando poi...si fa fatica a distinguerla dallo sfondo sottoesposto.
La posizione di entrambe le ragazze si intuisce a malapena anzichè stagliarsi netta sullo sfondo in maniera chiara e inequivocabile nel rapporto con gli elementi della scena, come si confà a un contro-luce.
Nel primo caso, se il punto di vista fotografico fosse stato più basso rispetto al soggetto, la posa della modella sulla panchina sarebbe risultata più chiara ed efficace di quanto non avvenga con la porzione inferiore del corpo quasi sopraffatta dalla vegetazione che ne nasconde in parte, disturbandola, la posizione delle gambe.
Nel secondo caso, se ci fosse stato un pannello riflettente o un colpetto di flash posizionato in maniera contro-laterale alla luce del sole a mettere in risalto anche solo parzialmente
il profilo del braccio e della gamba completamente fusi e (dunque confusi-persi) contro il monumento, la lettura dell'interazione tra la modella e il monumento sarebbe risultata più chiara e funzionale e dunque efficace.
Almeno, questa, la mia modesta opinione di semplice osservatore che di controluce ne ha sbagliati tanti e continua a farlo, sia chiaro...
Ingrandimento full detail : 303.4 KB
