QUOTE(memuz @ Sep 16 2008, 10:45 AM)
Grazie per il consiglio, le foto non le ingrandisco fino 200% e voglio pretendere la qualità assoluta, le ingrandisco fino a 100% e penso di vedere la foto buona per vedere bene anche i particolari (con buona luce tipo di giorno), invece anche con cavalleto noto che appare sfocata, cosa che non accadeva con la mia vecchia. Proverò comunque il tuo consiglio con la stessa foto con la mia vecchia. Questo "difetto" l'ho notato immediatamente con le foto in Macro
Ingrandendo al 100% una immagine da 10 Mpix (3846x2736) alla risoluzione tipica dei monitor (72 ppi), è come osservare a distanza ravvicinata la porzione di una immagine che ha le dimensioni di 135 x 96 cm.. Per avere una corretta visione dovresti allontanarti di una distanza pari al doppio della diagonale dell'intera immagine, cioè circa 3,2 metri.... Allora di sicuro l'immagine apparirebbe perfettamente a fuoco, come in effetti è.
La sensazione di sfocato che si nota osservando una immagine così grande a monitor (72 ppi) è dovuto innanzi tutto alla dimensione dei pixel e all'applicazione di filtri antialias. Ma la stampa chimica a 200 o 300 dpi restituisce la giusta densità all'immagine, eliminando quel fastidioso effetto visibile al monitor con ingrandimento 100%.
In fotocamere con minor numero di pixel, i singoli fotositi sono di dimensioni maggiori e subiscono meno l'effetto del filtraggio e pertanto, paradossalmente, sembrano fornire immagini più dettagliate se visualizzate sul monitor con ingrandimenti del 100%. Inoltre, osservare a monitor una immagine da 4 Mpix (2272x1704, ad es.) ingradita al 100% corrisponde ad osservare a distanza ravvicinata la porzione di una immagine di dimensioni reali pari a 80x60 cm, quindi con una distanza ottimale di visione molto inferiore a quella di una 10 Mpix.
Altra cosa è stampare le foto in un formato adeguato...
Saluti
Pietro