Possiedo il 20mm, il 35, il 50, il 105 micro, lo zoom 80-200, il 400 (vivitar) ed il 1000 (MTO).
Secondo voi mi manca qualcosa, per es. il 28mm, o la mia è paranoia?
Dimenticavo: scatto in analogico!
___________
dado

a parte le ottiche fisse, direi più che buone che hai, dipende sempre da che uso ne devi fare.
io fossi in te investirei magari qualcosa in più per un tele un pò più spinto di qualità.

ciao
gianluca

..beh se vuoi fare l'en-plein manca il 24, il 28 e un 85mm. Mitici i fissi AF-D!!

...forse puoi evitare il 28mm, anche se a me piace un bel pò!!

bye.

14mm e 85mm e poi come già detto magari migliorare la qualità dei tele...

Ciao

Alberto

Che dire, la paranoia è una cosa da evitare in tutti i modi.

Io comprerei solo quello che senti che ti manca, che ti serve per fotografare meglio
qualcosa che ti interessa.
Lo shopping fotografico compulsivo può essere un gran lusso!

Ciao! Paolo

Possiedo il 20mm, il 35, il 50, il 105 micro, lo zoom 80-200, il 400 (vivitar) ed il 1000 (MTO).
Secondo voi mi manca qualcosa, per es. il 28mm, o la mia è paranoia?

___________
dado

Puoi saperlo solo tu, Dado.
Se il tuo corredo non ti consente di realizzare le foto che vuoi, ti manca qualcosa; altrimenti no.
Fai réportage ? uno zoom grandangolare potrebbe tornarti utile.
Ma anche (nei rispettivi generi) Un Micro, un PC, un 85 da ritratto, un lungo tele luminoso a lenti...

non posso che concordare con Gianni e Paolo, personalmente se avessi soldi da investire, e focali piacendo, lascerei stare il 28 e penserei ad estendere la gamma dei grandangolari. Ma a me piacciono proprio i grandangoli, nel tuo caso non so.
Scegli secondo necessità e gusti piuttosto che acquistare l'intero corredo nikon

Gandy

...ma vaaaa, non li ascoltare!! ...è evidente che non capiscono niente di paranoie ed acquisti compulsivi...

...comprali tutti!! a prescindere!! ...un "fisso" tira l'altro no??


Più seriamente, prediligi le focali fisse e scatti in pellicola...io tra 20 e 35 "qualcosa" ce lo metterei...

...certo che un 17-35 (ma anche un 20-35 o 18-35) male non ci starebbe...


bye.

Grazie a tutti per le risposte.
Come ho già detto, anche a me sembra che ci sia un "buco" tra il 20 ed il 35 ma non so se sia meglio il 24 o il 28.
Interessante il suggerimento del 14mm (non ci avevo pensato) ma non è troppo spinto?
Faccio fotografie un po' di tutti i generi con preferenze per il paesaggio, la macro e qualche rara escursione in "caccia" con i lunghi tele, l'unico genere poco usato è il ritratto.
Per quanto riguarda la qualità dei tele che possiedo sono molto soddisfatto del 400 vivitar e molto meno del 1000 Mto (ma forse dipende anche dal fatto che è un reflex) che mi picerebbe sostituire con un buon nikon (600?) ma il costo mi spaventa...

Grazie ancora e un saluto a tutti.
____________
dado

E' forse l'ora di uno zoom verso il grandangolo come di Nippokid (e ti ha fatto gli esempi).

Oppure niente come dice Gianni se non senti mancanza appunto di grandangolo

scusami dadoj se mi permetto di farti una domanda che ti avranno già fatto in 1000, ma perchè non passi al digitale?

non sentiresti più il buco tra un ottica e l'altra perchè se non puoi fare un passo avanti o indietro basterebbe un piccolo crop a pc per ottenere la stessa inquadratura, senza contare gli altri mille vantaggi del digitale, dal fare uno scatto a 100iso e subito dopo uno a 1600, poter scattare decine di foto a raffica senza spese econoniche, lavorare se vuoi sul raw ecc...

scusami dadoj se mi permetto di farti una domanda che ti avranno già fatto in 1000, ma perchè non passi al digitale?

non sentiresti più il buco tra un ottica e l'altra perchè se non puoi fare un passo avanti o indietro basterebbe un piccolo crop a pc per ottenere la stessa inquadratura, senza contare gli altri mille vantaggi del digitale, dal fare uno scatto a 100iso e subito dopo uno a 1600, poter scattare decine di foto a raffica senza spese econoniche, lavorare se vuoi sul raw ecc...

La tua è un'osservazione intelligente ma la mia ritrosia verso il digitale ha due ragioni:
1 - non sono sicuro che i supporti su cui vengono memorizzate le immagini durino 30 o 40 (sono un ottimista sulla durata della mia vita! ) mentre ho in casa negativi di mio padre di 60 anni fa perfettamente stampabili e poi se si rovina un cd, un dvd o un hard disk perdo magari decine e decine di fotogrammi mentre per "perdere" decine e decine di negativi mi deve andare a fuoco la casa.
2 - Non mi va di essere preso nel vortice dell'ultima novità che ormai ha preso piede nel campo fotografico dove un apparecchio forografico del valore di 2-3 mila euro viene reso obsoleto nel giro di 6 mesi.
Almeno per ora la penso così, poi chissà...
____________
dado

Possiedo il 20mm, il 35, il 50, il 105 micro, lo zoom 80-200, il 400 (vivitar) ed il 1000 (MTO).
Secondo voi mi manca qualcosa, per es. il 28mm, o la mia è paranoia?
Dimenticavo: scatto in analogico!
___________
dado

Ti manca qualcosa?????
Forse ne hai due di troppo:
il 400mm Vivitar e il 1000MTO.....
Francesco Martini

La tua è un'osservazione intelligente ma la mia ritrosia verso il digitale ha due ragioni:
2 - Non mi va di essere preso nel vortice dell'ultima novità che ormai ha preso piede nel campo fotografico dove un apparecchio forografico del valore di 2-3 mila euro viene reso obsoleto nel giro di 6 mesi.
Almeno per ora la penso così, poi chissà...
____________
dado

Anche 3-4, qualche volta.... (vedi il mondo Sony Alpha, ad esempio). Anche noi non scherziamo; meno male che ho più volte detto che per sostituire la mia D200 aspettavo un salto epocale... immagina il mio scorno se avessi preso la D300, visto che qualche giorno fa è uscita la D700!
Ciao

Messaggio modificato da edate7 il Jul 2 2008, 10:18 PM

La tua è un'osservazione intelligente ma la mia ritrosia verso il digitale ha due ragioni:
1 - non sono sicuro che i supporti su cui vengono memorizzate le immagini durino 30 o 40 (sono un ottimista sulla durata della mia vita! ) mentre ho in casa negativi di mio padre di 60 anni fa perfettamente stampabili e poi se si rovina un cd, un dvd o un hard disk perdo magari decine e decine di fotogrammi mentre per "perdere" decine e decine di negativi mi deve andare a fuoco la casa.
2 - Non mi va di essere preso nel vortice dell'ultima novità che ormai ha preso piede nel campo fotografico dove un apparecchio forografico del valore di 2-3 mila euro viene reso obsoleto nel giro di 6 mesi.
Almeno per ora la penso così, poi chissà...
____________
dado

è vero che un HD si può rompere, ma basta avere un pc con due HD che lavorano in contemporanea, e/o fare ogni tanto dei backup su altro supporto, e le possibilità che ti si rompono contemporaneamente due hardisk e alcuni dvd è più o meno quella che ti prenda fuoco casa
inoltre il problema della longevità se c'è, c'è al contrario, i negativi perdono inevitabilmente di qualità con gli anni, il digitale resta identico anche tra 100 o più anni (sono sequenze di numeri) e se ristampi da digitale riottieni lo stesso risultato originale!

Francamente io prenderei il 24..il 28 l'ho avutoin tutte le salse (anche l'F1,4) e non mi ha mai convinto fino in fondo ne su FF ne su DX.
Mi piacciono molto i fissi e per ora cerco di completare la gamma verso il basso..possedendo infatti
16-20-24-35-45-50-60...poi inizieremo verso l'alto!

Saluti

Giacomo

Messaggio modificato da Giacomo.B il Jul 3 2008, 06:27 PM

diciamo che un grandangolo piu' spinto ti manca ...
un 14-24 e non avrai bisogno di null'altro ...
buone foto ...


Messaggio modificato da salvatore_ il Jul 3 2008, 09:09 PM