FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
70-300, 55-200 Vr E Altri
Rispondi Nuova Discussione
fedcas
Messaggio: #1
Sono un po' confuso riguardo il parco di tele economici nikon... attualmente ho un sigma 70-300 apo macro ma ero curioso di provare anche un nikon più o meno della stessa fascia di prezzo.
Ce ne sono diversi, in ordine di prezzo:

70-300
55-200
55-200 vr
70-300 vr (quest'ultimo lo metto per completezza ma è fuori budget)

partiamo subito con i due 55-200, ma sono identici a parte il vr? perchè in tal caso il non vr si scarta subito, la differenza di prezzo è minima.

i due 70-300 invece sono due ottiche diverse? perchè la differenza di prezzo è tanta...


Insomma, mi parlate un po' di questi modelli, possibilmente comparandoli col sigma 70-300 apo se lo conoscete, grazie
ErMatador
Messaggio: #2
ciao, ho provato il 70-300vr di un mio amico e devo dire che è un'ottima lente.

Io ho posseduto un 70-300 ED, la versione un po più cara del 70-300G ma non mi soddisfava per niente.

Il 70-300 vr vai alla grande e fai un salto di qualità direi notevole, pur non avendo mai provato la tua lente.

Poi dipende da quello che ci fai, io mi sono poi buttato su un Af-s 80-200 ed è tutta un'altra storia rolleyes.gif
mirko_nk
Messaggio: #3
I 55-200 credo siano identici tranne il VR, mentre per i 70-300 c'è un abisso di differenza. Se ti posso consigliare: tra i 55-200 meglio sicuramente il VR. Il 70-300 non VR lo lascerei perdere poiché non è un granché... il Vr è invece fantastico....

Se invece hai intenzione in futuro di passare al formato FX allora evita le ottiche DX.
Poi dipende tutto dal budget.

Franco_
Messaggio: #4
Se non ricordo male i due 55-200 sono molto diversi tra loro (ci deve essere una discussione a tal proposito) sia per lo schema ottico (non solo per l'aggiunta del gruppetto di stabilizzazione) che per il tipo di lenti utilizzate (ha una lente ED che mi sembra l'altro non avesse): il VR è migliore (ovviamente in relazione alla fascia di prezzo) del non stabilizzato.
Il 70-300 D è più o meno come il G (che ho avuto), quindi discreto fino a 200mm ma niente di che.
Ho letto buone impressioni del 70-300 VR ma visto che è fuori budget...

Non conosco il Sigma, ma pur non amando molto gli universali non lo cambierei con nessuno dei Nikkor (70-300 VR escluso)... si tratta pur sempre di ottiche di fascia bassa. Se invece non avessi avuto il Sigma e avessi chiesto quale zoom acquistare tra quelli elencati ti avrei suggerito il 55-200 VR.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio