Un saluto a tutti
Girando qua e la sulla rete ho visto foto fatte con questi obbiettivi, e mi è venuto un pallino in testa acquistarne uno dei due
Vorrei provare sulla mia D300 la resa di un obbiettivo Ai
Il 105 Ais /2,5 , 105 Ais /1,8, secondo voi quale è il migliore come resa

Ora il dubbio è questo avendo già 85/1,8 ( usandolo con molta soddisfazione)
Vale la pena prendere uno dei due obbiettivi, solo per uno sfizio personale.

... avendo già 85/1,8 ( usandolo con molta soddisfazione) Vale la pena prendere uno dei due obbiettivi...

No. L'85/1.8 AF è un bell'obiettivo e l'AF aiuta molto. Ho avuto l'AIS 105/2.5 e ora ho un AIS 105/1.8 che uso ogni tanto sulla D300. La focheggiatura manuale col mirino della D300 non è delle più agevoli, soprattutto in scarsa luce.
Questo perché:
1) il mirino, benché molto buono, è pur sempre il mirino di una fotocamera DX,
2) non hai alcun ausilio (stigmometro, microprismi) alla focheggiatura manuale se non il puntino verde che però trovo non sempre comodo da usare soprattutto perchè sta "fuori" dell'inquadratura e devi continuamente controllare con l'occhio l'inquadratura e il punto verde al suo esterno ...
Quando scatti a diaframmi aperti (e gli obiettivi luminosi a questo servono), il minimo errore nella focheggiatura ti fa buttare la foto. Con le ottiche AF (per di più se luminose) la focheggiatura automatica della D300, anche grazie alla possibilità di selezionare uno dei 51 punti AF (ben distribuiti all'interno dell'inquadratura), funziona meglio nel senso che hai una maggiore percentuale di foto correttamente a fuoco.
L'unico difetto dell'AF 85/1.8 che ho riscontrato è una certa propensione ai riflessi parassiti in controluce. Ti allego una foto piuttosto esplicativa:
[attachment=104740:DSC_0554.jpg]

Buone foto


Messaggio modificato da Tramonto il May 14 2008, 08:02 AM

Grazie per la veloce risposta


L'unico difetto dell'AF 85/1.8 che ho riscontrato è una certa propensione ai riflessi parassiti in controluce. Ti allego una foto piuttosto esplicativa:
[attachment=104740:DSC_0554.jpg]

resta cmq un ottimo obbiettivo, nessuno è perfetto

Grazie per la veloce risposta
L'unico difetto dell'AF 85/1.8 che ho riscontrato è una certa propensione ai riflessi parassiti in controluce. Ti allego una foto piuttosto esplicativa:
[attachment=104740:DSC_0554.jpg]

resta cmq un ottimo obbiettivo, nessuno è perfetto

Non esiste obiettivo luminoso che in controluce pieno e con sole in campo non produca riflessi parassiti, più o meno estesi.
Evitarli, è compito nostro, componendo accuratamente e controllandoli nel mirino.

Non esiste obiettivo luminoso che in controluce pieno e con sole in campo non produca riflessi parassiti, più o meno estesi.
Evitarli, è compito nostro, componendo accuratamente e controllandoli nel mirino.

Grazie ad entrambi per le risposte, penso che mi farò passare lo sfizio e continuerò a scattare con 85/1,8.
Nel frattempo metterò da parte i soldini per un'altro fisso oltre la focale 85. il 105 oppure il 135 o il 180.

Grazie ad entrambi per le risposte, penso che mi farò passare lo sfizio e continuerò a scattare con 85/1,8.
Nel frattempo metterò da parte i soldini per un'altro fisso oltre la focale 85. il 105 oppure il 135 o il 180.

Avendo tu l'85, ti consiglio il 180/2,8 AF.
Sarebbe una ottima spaziatura tra le focali.
Ne ho trovato uno ultima versione (satinata) a un prezzo stracciato.
Ed è un'autentica bomba (ma questo lo sapevo, avendolo avuto in passato).

Avendo tu l'85, ti consiglio il 180/2,8 AF.
Sarebbe una ottima spaziatura tra le focali.
Ne ho trovato uno ultima versione (satinata) a un prezzo stracciato.
Ed è un'autentica bomba (ma questo lo sapevo, avendolo avuto in passato).

grazie Gianni, è proprio seguendo i vostri consigli che pian pianino sto acquistando e gustando il piacere di usare i fissi, e anche un'pò per pigrizia di uscire con poco peso addosso
per ora ho preso il 35/2 il 50/1,8 e 85/1,8 e mi trovo a meraviglia ora vorrei acquistare una focale più lunga avevo pensato infatti al 180 /2,8 e se me la consigli tu vado tranquillo.
Usati ne ho trovati diversi, tu mi consigli l'ultima serie quella satinata non la liscia, Afd oppure Af
ciao e grazie per i consigli
Rany

Usati ne ho trovati diversi, tu mi consigli l'ultima serie quella satinata non la liscia, Afd oppure Af
ciao e grazie per i consigli
Rany

Otticamente sono uguali, ma quello satinato è più robusto, e ha una ottima e grande ghiera di messa a fuoco, bloccabile in AF.

Ho il 105 1.8 ...
effettivamente il discorso fatto da gianni è sicuramente valido ...
ma è anche valida, anzi qualcosa di piu', la qualità ottenibile con l'ottica in questione ...

Io ho il 105 2,5 che uso con enorme soddisfazione, è veramente uno splendido obiettivo. Però non ho l'85; le due focali sono troppo vicine, come dice giustamente Gianni; anche io mi orienterei per il 180, splendida ottica.
Ciao

Favolosa la foto con l'AIS F . Io ho il modello "minore", l'AIS f2.5 ed è favoloso secondo me migliore anche del piu nuovo DC ed ha un rapporto qualità/prezzo ancor maggiore del famoso AFD 50f1.8.Un'ottica che sul mercato dell'usato si trova a prezzi irrisori, che ho usato sulla D200 e che ora da ancor piu enormi soddisfazioni sulla D3. E' vero che sul mirino della D200 non sempre si riusciva a beccare il fuoco a TA ma quando ci si riusciva erano soddisfazioni


p.s. ho l'AFD 85f1.4 ma mai mi sognerei di togliermi l'AIS 105f2.5, questo per farti capire quanto ci tenga a questo gioiello

Messaggio modificato da Pietro.M il May 15 2008, 12:43 AM

Salvatore, la foto e veramente stupenda

Edate7, PietroM. così veramente mi aumentate i dubbi
non vi nascondo però che anche con 85/1,8 a volte mi diverto a focheggiare
a mano, sarà l'abitudine
ciao e grazie ancora

Rany19,
ti mostro due immagini di "giovani" modelle riprese con l'AF 85/1.8D e l'AI-S 105/1.8. Entrambe con reflex APS-C.
[attachment=104854:Lulu_20071130_16.jpg]
[attachment=104853:Eleonore...31102_02.jpg]
Ciò che caratterizza ciascuna immagine è l'illuminazione ed entrambe le ottiche possono produrre risultati gradevoli se impiegate con una corretta illuminazione.
La foto di salvatore si caratterizza solo per l'illuminazione (oltre, ovviamente, il soggetto). E' per questo che colpisce. L'obiettivo, credimi, in quell'immagine ha solo ripreso ciò che il fotografo ha costruito "prima" dello scatto (scelta del soggetto, illuminazione, taglio dell'inquadratura, ecc.). Non voglio sminuire il 105/1.8 (l'uso anch'io!), ma in un ritratto ciò che più devi curare è la luce. Nel libro "La luce" di T.Schwarz & B. Stoppee (della serie "La Biblioteca del Fotografo", editrice Reflex, Roma) ci sono ritratti ripresi con uno zoom economico, non così blasonato per lo sfocato o la "gradualità dei toni". Si tratta del Nikon Serie-E 75-150/3.5. Nello stesso libro ci sono anche immagini di persone ritratte con l'AI 85/1.4, col 180/2.8 ED, col 105/2.5 e col 200/2 IF ED. Ti assicuro che ciascuna immagine si caratterizza per il soggetto, l'inquadratura e la luce.
Usa dunque il tuo 85/1.8 e prima di acquistare altri obiettivi studia come usare la luce e fai tante foto per capire come ottenere immagini sempre migliori. Nessun obiettivo può migliorare questi aspetti e la tua base di partenza (l'AF 85/1.8 appunto) è più che adeguata per fare ottime cose. Se le foto non fossero altrettanto ottime, non risolvi il problema comprando un 105 o un 180.

Messaggio modificato da Tramonto il May 15 2008, 07:48 AM

Rany19,
ti mostro due immagini di "giovani" modelle riprese con l'AF 85/1.8D e l'AI-S 105/1.8. Entrambe con reflex APS-C.
[attachment=104854:Lulu_20071130_16.jpg]
[attachment=104853:Eleonore...31102_02.jpg]
Ciò che caratterizza ciascuna immagine è l'illuminazione ed entrambe le ottiche possono produrre risultati gradevoli se impiegate con una corretta illuminazione.
La foto di salvatore si caratterizza solo per l'illuminazione (oltre, ovviamente, il soggetto). E' per questo che colpisce. L'obiettivo, credimi, in quell'immagine ha solo ripreso ciò che il fotografo ha costruito "prima" dello scatto (scelta del soggetto, illuminazione, taglio dell'inquadratura, ecc.). Non voglio sminuire il 105/1.8 (l'uso anch'io!), ma in un ritratto ciò che più devi curare è la luce. Nel libro "La luce" di T.Schwarz & B. Stoppee (della serie "La Biblioteca del Fotografo", editrice Reflex, Roma) ci sono ritratti ripresi con uno zoom economico, non così blasonato per lo sfocato o la "gradualità dei toni". Si tratta del Nikon Serie-E 75-150/3.5. Nello stesso libro ci sono anche immagini di persone ritratte con l'AI 85/1.4, col 180/2.8 ED, col 105/2.5 e col 200/2 IF ED. Ti assicuro che ciascuna immagine si caratterizza per il soggetto, l'inquadratura e la luce.
Usa dunque il tuo 85/1.8 e prima di acquistare altri obiettivi studia come usare la luce e fai tante foto per capire come ottenere immagini sempre migliori. Nessun obiettivo può migliorare questi aspetti e la tua base di partenza (l'AF 85/1.8 appunto) è più che adeguata per fare ottime cose. Se le foto non fossero altrettanto ottime, non risolvi il problema comprando un 105 o un 180.

Sono perfettamente d'accordo su ciò e sul tuo precedente intervento, ma mi sembra che Rany19 sia consapevole che il suo sarebbe solo uno sfizio e che non pensi che uno dei due obiettivi che ha in mente gli farebbe migliorare le sue foto rispetto a quelle che fa con il suo 85 1.8. Certo che postare la foto di Lulu è un colpo basso, è veramente uno dei più bei ritratti che abbia visto.

Rany, se vuoi levarti lo sfizio secondo me fai bene a farlo anche solo per avere il piacere di usare ogni tanto un vecchio obiettivo a fuoco manuale dalla resa spettacolare, magari prendi il 105 2.5 che puoi trovare a prezzi abbastanza contenuti e che è considerato uno degli obiettivi storici Nikkor.

Rany19,
ti mostro due immagini di "giovani" modelle riprese con l'AF 85/1.8D e l'AI-S 105/1.8. Entrambe con reflex APS-C.
[attachment=104854:Lulu_20071130_16.jpg]
[attachment=104853:Eleonore...31102_02.jpg]
Ciò che caratterizza ciascuna immagine è l'illuminazione ed entrambe le ottiche possono produrre risultati gradevoli se impiegate con una corretta illuminazione.
La foto di salvatore si caratterizza solo per l'illuminazione (oltre, ovviamente, il soggetto). E' per questo che colpisce. L'obiettivo, credimi, in quell'immagine ha solo ripreso ciò che il fotografo ha costruito "prima" dello scatto (scelta del soggetto, illuminazione, taglio dell'inquadratura, ecc.). Non voglio sminuire il 105/1.8 (l'uso anch'io!), ma in un ritratto ciò che più devi curare è la luce. Nel libro "La luce" di T.Schwarz & B. Stoppee (della serie "La Biblioteca del Fotografo", editrice Reflex, Roma) ci sono ritratti ripresi con uno zoom economico, non così blasonato per lo sfocato o la "gradualità dei toni". Si tratta del Nikon Serie-E 75-150/3.5. Nello stesso libro ci sono anche immagini di persone ritratte con l'AI 85/1.4, col 180/2.8 ED, col 105/2.5 e col 200/2 IF ED. Ti assicuro che ciascuna immagine si caratterizza per il soggetto, l'inquadratura e la luce.
Usa dunque il tuo 85/1.8 e prima di acquistare altri obiettivi studia come usare la luce e fai tante foto per capire come ottenere immagini sempre migliori. Nessun obiettivo può migliorare questi aspetti e la tua base di partenza (l'AF 85/1.8 appunto) è più che adeguata per fare ottime cose. Se le foto non fossero altrettanto ottime, non risolvi il problema comprando un 105 o un 180.

Perfettamente d'accordo, pensiero condivisibile in tutto e per tutto.
Detto questo, Rany19 dichiara di usare con soddisfazione il suo 85 1/8, per cui il nuovo "vetro" andrebbe in parallelo, e non in sotituzione.
In virtù di questo, e del fatto che già oggi lui dichiara di divertirsi ogni tanto a focheggiare a mano, io voglio andare controcorrente, consigliandogli di procedere con uno dei due ais.
Io sto cercando già da tempo un 105/1.8 like new, purtroppo finora solo esemplari .... masticati!
Perchè 1.8 e non 2.5? Perchè se devo giocare, tanto vale farlo con un pezzo un pò meno comune del solito! tanto sulla qualità non c'è granchè da dire... sono eccellenti entrambi.

Buona fortuna

Enrico

Messaggio modificato da enrico.cocco il May 15 2008, 11:46 AM

X Tramonto due foto bellissime ( oltre che, le espressioni delle mini modelle) per l’ottima inquadratura e esposizione, così però , mi tenti ancor di più.
Penso che 85/1,8 sia gia ottimo per i ritratti che io riesco a fare, ho iniziato con i miei figli col 50ino su analogica, e ora proseguo in digitale.
Mi piace lo stile di alcuni fotografi russi e in assoluto ammiro molto Tarasov. ( per me inarrivabile).

X Rolubich “lo sfizio è uno sfizio”, e come tale resta … ma viste le foto penso proprio di togliermelo.

X Enrico.cocco non penso neanche lontanamente di disfarmi del 85/1,8 semmai di aggiungere al mio corredo il 105/1.8 Ais che avrei trovato in perfette condizioni ma a quasi 300 caffè, e per uno sfizio penso siano troppi. Cmq continuerò a cercare …… altrimenti come giustamente dici tu ripiegherò sul 105/2,5 che penso sia ottimo anche lui, e forse meno difficile da trovare.

Ma prima come giustamente dice Giannizadra meglio prima trovare un 180 che a me manca
Ciao e grazie a tutti
Rany

non penso neanche lontanamente di disfarmi del 85/1,8 semmai di aggiungere al mio corredo il 105/1.8 Ais che avrei trovato in perfette condizioni ma a quasi 300 caffè, e per uno sfizio penso siano troppi.

Per uno sfizio sì, ma per un 105/1,8 ben messo sono proprio pochi...
Molti anni orsono dovetti (purtroppo) vendere il mio, ma a una cifra ben superiore.

Perfettamente d'accordo, pensiero condivisibile in tutto e per tutto.
Detto questo, Rany19 dichiara di usare con soddisfazione il suo 85 1/8, per cui il nuovo "vetro" andrebbe in parallelo, e non in sotituzione.
In virtù di questo, e del fatto che già oggi lui dichiara di divertirsi ogni tanto a focheggiare a mano, io voglio andare controcorrente, consigliandogli di procedere con uno dei due ais.
Io sto cercando già da tempo un 105/1.8 like new, purtroppo finora solo esemplari .... masticati!
Perchè 1.8 e non 2.5? Perchè se devo giocare, tanto vale farlo con un pezzo un pò meno comune del solito! tanto sulla qualità non c'è granchè da dire... sono eccellenti entrambi.

Buona fortuna

Enrico

Dato che il nostro amico Rany ha l'85 perchè non pensare ad un ottimo AF 135DC? La spaziatura dall'85 sarebbe ottimale, l'ho provato e l'ho trovato spettacoloso, del resto anche se è AF si può sempre focheggiare a mano e anche divertirsi con la ghiera dell'aberrazione sferica

Ma il costo è ben diverso... Io insisto per il 180 2,8, che è un tele veramente eccellente. Altrimenti, per il famoso "sfizio", considera che il mio (superlativo) 105 2,5 l'ho comprato dagli Stati Uniti, compresa dogana e spedizione, per un totale di circa 105 caffè, per cui 300 caffè per uno splendido 105 1,8 mi sembra un prezzo assolutamente ragionevole. E poi, ti metti dentro un'ottica, sia essa 1,8 o 2,5, che ha veramente creato il mito degli obiettivi Nikkor (insieme ad altri splendidi vetri, beninteso). Se sei di Palermo, o nelle vicinanze, te lo posso far provare: rimarrai a bocca aperta...
Ciao!

X Tramonto due foto bellissime ( oltre che, le espressioni delle mini modelle) per l’ottima inquadratura e esposizione, così però , mi tenti ancor di più.
Penso che 85/1,8 sia gia ottimo per i ritratti che io riesco a fare, ho iniziato con i miei figli col 50ino su analogica, e ora proseguo in digitale.
Mi piace lo stile di alcuni fotografi russi e in assoluto ammiro molto Tarasov. ( per me inarrivabile).

X Rolubich “lo sfizio è uno sfizio”, e come tale resta … ma viste le foto penso proprio di togliermelo.

X Enrico.cocco non penso neanche lontanamente di disfarmi del 85/1,8 semmai di aggiungere al mio corredo il 105/1.8 Ais che avrei trovato in perfette condizioni ma a quasi 300 caffè, e per uno sfizio penso siano troppi. Cmq continuerò a cercare …… altrimenti come giustamente dici tu ripiegherò sul 105/2,5 che penso sia ottimo anche lui, e forse meno difficile da trovare.

Ma prima come giustamente dice Giannizadra meglio prima trovare un 180 che a me manca
Ciao e grazie a tutti
Rany

Ciao Rany19, mi mandi in MP le coordinate del 105/1.8?
Se tu rinunci, a me interessa veramente.
Ciao e grazie

Enrico

Ciao Rany19, mi mandi in MP le coordinate del 105/1.8?
Se tu rinunci, a me interessa veramente.
Ciao e grazie

Enrico

ci vorrei pensare ancora un'pò se rinuncio ti invio le coordinate
ho il dubbio se prendere prima il 180 che mi costa qualcosa in più.
ciao
Rany

ci vorrei pensare ancora un'pò se rinuncio ti invio le coordinate
ho il dubbio se prendere prima il 180 che mi costa qualcosa in più.
ciao
Rany

Ok, Rany19, resto in attesa nel caso tu decida per il 180.

Grazie

Buona giornata

Enrico

Non esiste obiettivo luminoso che in controluce pieno e con sole in campo non produca riflessi parassiti, più o meno estesi.
Evitarli, è compito nostro, componendo accuratamente e controllandoli nel mirino.

Gianni,
posso anche essere d'accordo con te, ma da un obiettivo con appena sei lenti in sei gruppi mi aspetterei meno riflessi parassiti del mio 80-400 VR, la cui lente frontale è ben più grande di quella dell'85, e con cui posso tranquillamente scattare col sole nell'inquadratura
Con sei lenti in sei gruppi ho 12 superfici aria-vetro. L'80-400 ha 17 lenti in 11 gruppi e dunque ben 22 superfici aria-vetro: è quasi il doppio rispetto all'85/1.8.
Anche uno zoom non-Nikon quale il Tokina ATX AF 100-300/4 (15 lenti in 11 gruppi) si comporta meglio (come ho da tempo indicato nel mio sito, qui).

Messaggio modificato da Tramonto il May 16 2008, 01:27 PM

...
Con sei lenti in sei gruppi ho 12 superfici aria-vetro. L'80-400 ha 17 lenti in 11 gruppi e dunque ben 22 superfici aria-vetro: è quasi il doppio rispetto all'85/1.8...

P.S.: La mia impressione è che l'AF 85/1.8 non sia stato particolarmente curato in fase di progettazione per quanto attiene il comportamento con forti luci nell'inquadratura. Per il resto, rimane un ottimo vetro. Anche l'AF 180/2.8 va meglio. Pur essendo un obiettivo decisamente luminoso.

avessi soldi da spendere mi ricomprerei il 105 1,8 che ebbi in passato, otticamente molto simile all'85 afd (come prestazioni) ma esteticamente e costruttivamente una favola, da collezione!
Però devo dire che il 105 afd dc li supera tutti....