FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V  < 1 2  
Anch'io D70!
...però una pccola delusione c'è già…
Rispondi Nuova Discussione
Rugantino
Messaggio: #26
Personalmente sono soddisfatto dell'acquisto e ora (grazie a qualche amico del forum wink.gif wink.gif ) anche del software!!!! Non credo però che il campanilismo porti da qualche parte. Che ne dici Lambretta???? Non trovi che un pochina di obbiettività giovi sia a te personalmente che a tutto il forum??? smile.gif
gabrieledanesi
Messaggio: #27
ma per curiosità... a cosa serve Picture Project ? io non lo uso nemmeno per trasferire le immagini da macchina fotografica a PC biggrin.gif
Non ditemi poi che è utile come catalogatore... ne ho provati 5000 e a mio parere fra tutti il migliore è..... Windows XP (wow... ho trovato qualcosa di utile in Windows!!! biggrin.gif ). A cosa serve usare un programma che ti fa da album quando con l'anteprima e il visualizzatore di Win puoi tenere tutto archiviato in cartelle in modo ordinato e a rapido accesso ? Senza poi contare che dopo 3-4Gb di foto sull'HD è preferibile farsi un bel DVD anzichè tenere tutto sul computer.

Secondo me se nel pacchetto D70 mettevano solo driver e Nikon Capture era già più che sufficiente... magari se poi la Nikon avesse risparmiato soldi per programmare PictureProject e avesse optato per darci la versione completa di Capture (non trial) sarebbe stato ottimo biggrin.gif
(considerando anche che è un software prodotto dalla Nikon stessa mi sembra un po' una presa in giro far pagare 120 euro per un programma che ritengo FONDAMENTALE al funzionamento della macchina acquistata !)
DAF
Messaggio: #28
QUOTE (eQbit @ Oct 4 2004, 08:43 PM)
... fra tutti il migliore è..... Windows XP.... con l'anteprima e il visualizzatore di Win puoi tenere tutto archiviato in cartelle in modo ordinato e a rapido accesso....

Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif
Rugantino
Messaggio: #29
Su questo concordo in pieno: con XP è assolutamente inutile avere altri catalogatori, basta solo un pò di cura e attenzione nel confezionare le cartelle delle immagini. Però il programma di Nikon vrà sicuramente qualche dote nascosta. Quello che mi dà fastidio è solo la mia scarsissima conoascenza dell'inglese che non mi permette di conoscere a fondo il programma. La cosa si accentua ancora di più se parliamo di Nikon Capture che mi sembra veramente utile e completo (almeno da quello che ho letto anche su alcune riviste) Speriamo che quanto prima esca tradotto in italiano!!!! wink.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #30
QUOTE (Rugantino @ Oct 4 2004, 07:10 PM)
Personalmente sono soddisfatto dell'acquisto e ora (grazie a qualche amico del forum wink.gif  wink.gif ) anche del software!!!! Non credo però che il campanilismo porti da qualche parte. Che ne dici Lambretta???? Non trovi che un pochina di obbiettività giovi sia a te personalmente che a tutto il forum??? smile.gif

Vorrei segnalare alla S.V.Ill.ma che se c'è uno obiettivo quello sono proprio io... d'altra parte è facile scrivere quello che non va quell'altro pure... poi bisogna dimostrare con i fatti e non con le astrazioni filosofiche cosa si sta asserendo, specialmente se poi vogliamo buttarla sull'obiettività... della serie di cosa vogliamo parlare sono a disposizione... se ti va anche di Canon visto che ho posseduto una ventina di fotocamere di quella marca e almeno il doppio di obiettivi... ho una decina di libri e libretti che parlano della Canon... presumo di conoscerle abbastanza bene... di cosa vogliamo parlare? Di ottiche FD e new FD di collare di serraggio di lenti alla fluorite... di trattamento S.S.C. super spectra coating, di quale reflex vuoi parlare della A1 dell AV1 della AE1 Program... della T70 della T90... vogliamo parlare del 28 f/1,4 asferico del 70/210 f4,0 del 50 f/1,4 del Canon Macro Auto Bellows del Canon macro Hood (tra parentesi in Italia ce l'avevo io e altri 3 o 4) di sicuro sai a cosa serve?
Vogliamo parlare della F1 New ho davanti agli occhi il libro Il mondo della New F-1... insomma di cosa vuoi parlare... così vediamo chi è più obiettivo... mad.gif

Sai stavo pensando di aiutare chi aveva qualche problema con il Capture, ma siccome non sono obiettivo... fate come ho fatto io... imparatevelo da soli, così diventate obiettivi... mad.gif

Ma guarda un po' cosa bisogna leggere dopo più di 3000 post a spiegare alla gente da che parte devono prendere in mano la fotocamera arriva Gianduia a dirmi cosa è utile per il Forum... te lo dico io cosa è utile prima di scrivere pensaci una mezzoretta e poi lascia perdere così fai di sicuro più bella figura... mad.gif
digiborg
Messaggio: #31
campanilista Lambretta? blink.gif huh.gif
non credo proprio
Marco Negri
Messaggio: #32
QUOTE (digiborg @ Oct 5 2004, 10:40 AM)
campanilista Lambretta? blink.gif huh.gif
non credo proprio

A volte un nuovo Utente leggendo le parole di Stefano alias Lambretta potrà giudicare austero il modo in cui insegna la filosofia legata alla grande passione fotografica.
Ma....solamente assaporando le Sue parole riusciremo a capire quanto profonda è la conoscenza ed il tempo che ogni giorno riserva a Noi tutti.

Quindi non un Lambretta campanilista, piuttosto come lo descrissi tempo fà, "un trilobite paleozoico: chitinoso, carbonatico" ma sempre a "esposizione" della Community tutta. wink.gif
Grazie Stefano.

Marco
xtefen
Messaggio: #33
Io sto provando Picasa e uso da tempo Irfan view.
Entrambi buoni, il primo permette di associare ad ogni immagine delle parole per la ricerca
abyss
Messaggio: #34
Concordo con Lambretta sul fatto che la mamma dei lamentosi è sempre incinta: purtroppo faccio un mea culpa perché anche io spesso faccio il lamentoso!
Comunque il mio pensiero sulla dotazione sw di Nikon è che, almeno sulle reflex, il Capture avrebbe dovuto essere "compreso nel prezzo": per una compatta è forse uno "spreco" o meglio un "lusso", ma su una reflex, dopo averlo provato, mi pare veramente un naturale complemento.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #35
QUOTE (abyss @ Oct 5 2004, 12:36 PM)
Concordo con Lambretta sul fatto che la mamma dei lamentosi è sempre incinta: purtroppo faccio un mea culpa perché anche io spesso faccio il lamentoso!
Comunque il mio pensiero sulla dotazione sw di Nikon è che, almeno sulle reflex, il Capture avrebbe dovuto essere "compreso nel prezzo": per una compatta è forse uno "spreco" o meglio un "lusso", ma su una reflex, dopo averlo provato, mi pare veramente un naturale complemento.

Il capture è indispensabile... e più che un complemento lo definirei una parte della fotocamera... tant'è che l'ho fatto acquistare e acquistato appena avuto il minimo sentore della sua utilità... però se vai a leggere altri post dove trovi gente che sono 3 giorni che ha in mano una D70 dire a che serve registrare il Capture tanto non serve a niente... capisci da Te che Nikon fa bene a non darlo compreso nel kit... perché se no a questo punto dovrebbe fornire anche il cervello insieme alla macchina fotografica... visto che sembra che parecchi ne siano sprovvisti e anche questo mi risulta sia indispensabile non solo per fotografare ma anche per esprimere concetti finiti e comprensibili... blink.gif blink.gif blink.gif
DAF
Messaggio: #36
...io l'ho detto ....qualche cliente in meno....ma vuoi mettere il fegato....ahhhhh wink.gif
Daniele R.
Messaggio: #37
eh................... mai parole furono profuse con tanta saggezza................ Pollice.gif
abyss
Messaggio: #38
He he he ... già ... smile.gif
Rugantino
Messaggio: #39
hmmm.gif ..... scusate ma sto pensando....e non credo che mi basti solo una mezz'ora hmmm.gif Seguo il consiglio di Lambretta visto che sembra proprio difficile esprimere la propria opinione. Tra l'altro non credo per niente che il pensiero di chi può vantarsi di 3000 post sia in assoluto più valido di che ne ha di meno. Se poi qui vale la regola che chi parla di più ha più ragione.... beh penso che anche questo sia lontano dallo spirito che dovrebbe animare (a mio modestissimo avviso) un forum.
beneKILL
Messaggio: #40
Ragazzi, scusate l'intromissione,

ma io, da povero ignorantello quale sono, proprio non capisco il perchè, il Capture, è un complemento "indispensabile".

Ora vorrei sapere una cosa: ho letto che il Capture rende di più di PS CS col Camera RAW e di PSP9 che supporta il nef nativamente...

Perchè? O meglio, da quanto ho capito, col Capture, quando elabori in NEF, non hai nessuna perdita, puoi cambiare tutte le impostazioni senza perdere nulla.

Col PSCS & Camera RAW, puoi cambiare pochissimi parametri, subito dopo però puoi applicarci meree di filtri lavorare sui livelli. Ma "smanovrando" con PSCS si perde qualcosa?

Lo so, ho una enorme confusione in testa, spero che qualche anima pia mi delucidi un pochino wink.gif


Per quanto riguarda il "litigio" di prima... ...bè, imho un post è utile in base alle parole che contiene, e dall'esperienza di chi scrive.
Poi un utente può scrivere 3000 post di c.....e e 3000 perle "da manuale".

Siamo tutti sulla stessa barca, credo sia opportuno rispettarci tutti e insegnare, e trarre insegnamento da tutti.

Se un poveraccio appena aperto Capture, magari assumendo un atteggiamento troppo frettoloso dalle conclusioni affrettate, si esprime dicendo che è "inutile", penso che sia nello spirito del forum dirgli che è indispensabile, ma dirglielo facendoglielo capire, non incazzandosi.

Domani potrebbe anche postare un neo possessore di D70 incazzato perchè il suo autofocus non funziona, "ma che m...a è la D70, il AF non funziona", ma credo sia più giusto e corretto dirgli "hai spostato la levetta su fuoco automatico?" che mandarlo a quel paese dicendogli che insieme alla macchina avrebbe dovuto acquistare anche il cervello.

D'altronde nessuno di noi qui è nato imparato, e ciò che sa è dovuto all'esperienza, allo studio e a qualcuno che gliel'ha detto tempo addietro.

Pace e bene amici miei, parliamo di fotografia, smaliziamoci con gli esperti su tecniche difficili e accettiamo il niubbo di turno felicemente, lo siamo stati tutti....

Dico questo perchè tempo fa sono stato criticato da un NPU che mi ha detto "sono due giorni che sei nel forum e tre che fotografi".... ....sinceramente non mi ha fatto tanto piacere questa vanità assunta da chi di fotografia ne sa molto. Che invece di metterla a disposizione la colloca su un gradino svergognando chi non riesce, ancora, ad accendere una DSLR...

Pace a tutti, buone foto ragazzi wink.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #41
QUOTE (Rugantino @ Oct 5 2004, 10:13 PM)
hmmm.gif ..... scusate ma sto pensando....e non credo che mi basti solo una mezz'ora hmmm.gif Seguo il consiglio di Lambretta visto che sembra proprio difficile esprimere la propria opinione. Tra l'altro non credo per niente che il pensiero di chi può vantarsi di 3000 post sia in assoluto più valido di che ne ha di meno. Se poi qui vale la regola che chi parla di più ha più ragione.... beh penso che anche questo sia lontano dallo spirito che dovrebbe animare (a mio modestissimo avviso) un forum.

Senta Rugantino... nel Forum ci sono tantissimi utenti... la maggior parte è entrata in punta di piedi e con l'umiltà appunto di chi sa di non sapere... Lei invece è entrato asserendo cose non vere... mi sembra che le risposte date prima siano state serene ed esaustive... molto di più di quello che avrebbero meritato... è Lei che si è permesso di scrivere che io sarei Campanilista... dicendo una emerita fesseria... poi non contento a dovuto rimarcare la cosa, invece di capire di aver sbagliato e lasciare cadere la cosa... se ho scritto più di 3000 post su questo Forum significa che ci tengo un pochino... Lei invece con i suoi pochissimi post già ha dimostrato di essere noioso... non sta scritto da nessuna parte che io debba essere gentile con Lei... quindi quando sbaglierà glielo farò notare con i modi che più riterrò opportuno... mi stia bene... e buone fotografie... mad.gif
Giuliano_TS
Messaggio: #42
Intervengo nuovamente anche perchè mi sento un po' in colpa: col mio precedente intervento, che non voleva essere assolutamente polemico, ho riattivato una discussione ormai languente, ma mai avrei immaginato che sarebbe sfociata in così accese polemiche.

Tornando all'oggetto iniziale della discussione, la mia idea era che sarebbe auspicabile che la Nikon, con le sue reflex, fornisse di serie il Capture, proprio perchè indispensabile (se poi a qualcuno non serve perchè ritiene di potersi permettersi di meglio o non sa usarlo, tanto meglio per lui in un caso e tanto peggio nell'altro). Questo proprio perchè il suo prezzo non è così elevato da rovinare la Nikon nel caso lo fornisse gratis o con un assai modesto aumento di prezzo, ed anche nella considerazione della sua difficile reperibilità come prodotto a sè stante.
Inoltre, mi ha assai colpito l'assenza, tra i programmi a corredo, di Panorama Maker, che invece so per esperienza essere fornito con le Coolpix.
L'opportunità dell'uso della lingua italiana nei programmi e nei menù è una mia valutazione personale che può essere condivisa o meno, a seconda delle diverse sensibilità sull'argomento.

Fine delle precisazioni e buone foto a tutti smile.gif Fotocamera.gif .
Daniele R.
Messaggio: #43
Vedi Giuliano, il Nikon Capture principalmente è un programma di gestione dei file NEF.

Ora dovremmo porci una domanda sacrosanta: quanti possessori di fotocamere Nikon DSLR o Coolpix evolute (cioè che possano salvare in NEF) salvano effettivamente con questo formato? Certamente noi utilizzatori e fruitori del forum abbiamo proprio questo come prerogativa, salvare in NEF per poi poter manipolare a piacere i file in post produzione, ma quanti possessori di queste fotocamere non partecipano al forum e di conseguenza non conoscono i benefici di tale estensione? In questo caso Nital "regalerebbe" il Capture anche a persone che non ne apprezzerebbero le funzioni, per cui trovo giusto che si dia la possibilità a chiunque di poter scegliere quale tipo di programmi acquistare, tanto più che anche altri software possono gestire i RAW. Seguendo la tua ipotesi allora Nital dovrebbe includere anche Photoshop CS, visto e considerato che un buon 90% di noi lo utilizza.
Anche Panorama Maker è un software utilizzato da qualcuno, ma i numeri di utilizzatori (circa il 10%) non consentono di giustificare tale "omaggio", visto che anche photoshop può svolgere egregiamente lo stesso lavoro.
Giuliano_TS
Messaggio: #44
OK. Prendo atto delle vostre obiezioni - senz'altro fondate - e non mi sembra il caso d'insistere, anche se spero mi concederete di continuare, su qualche singolo punto, a pensarla a modo mio.
Peraltro, non ho sollevato io il problema, ma ero solo intervenuto in una discussione già avviata da altri.

Tanti saluti a tutti, fine delle lamentazioni e torniamo pure alle foto con i nostri rispettivi gioiellini smile.gif Fotocamera.gif .
beneKILL
Messaggio: #45
Io mi aggrego a chi ritiene giusta la scelta di Nikon e Nital sul corredo in confezione.

In definitiva compriamo una macchina e basta, poi è una bella comodità aver ognuno libera scelta sul software da utilizzare. Io per esempio, uso PSP9... ...se avrebbero incluso PSCS mi sarebbe roduto un pò dato che praticamente non saprei che farmene...

Ciò che abbiamo in dotazione infatti è il tappo copri oculare, i cavi video e USB (costano cifre ridicole quindi l'inserimento nel kit non fa levitare il prezzo), caricabatteria e batteria (ovviamente necessari).

Unica cosa è la CF: che me ne faccio di una scheda da 256Mb se poi magari ne ho altre più capienti?

Ma Nital ci ha pensato ed infatti è possibile acquistare la macchina senza CF wink.gif
_Nico_
Messaggio: #46
QUOTE (eQbit @ Oct 4 2004, 08:43 PM)
ma per curiosità... a cosa serve Picture Project ? io non lo uso nemmeno per trasferire le immagini da macchina fotografica a PC biggrin.gif
Non ditemi poi che è utile come catalogatore... ne ho provati 5000 e a mio parere fra tutti il migliore è..... Windows XP (wow... ho trovato qualcosa di utile in Windows!!! biggrin.gif ). A cosa serve usare un programma che ti fa da album quando con l'anteprima e il visualizzatore di Win puoi tenere tutto archiviato in cartelle in modo ordinato e a rapido accesso ?

Non è solo un album, ma è anche un database... Oltre a vedere le info exif in maniera più rapida che sulla gestione risorse, Picture project consente di aggiungere a ogni immagine delle parole chiave. Per esempio paesaggio, ritratto, e così via. Il numero di parole chiave non ha limiti, ma ovviamente non bisogna esagerare.

In genere sulle mie foto vado da un minimo di due parole chiave a un massimo di circa sei, e possono riguardare i soggetti (se nelle foto vi sono persone, animali, architettura e così via), il formato (se è quadrata o verticale, per esempio). Ciò consente di avere un album completo delle proprie foto e selezionarle in ragione dei soggetti.

Le foto possono anche essere 'marcate', e ciò consente di creare anche delle gerarchie: si possono marcare quelle che si ritengono migliori o più conformi a determinati requisiti.

Ancora non conosco bene il programma, ma sono certo che tutto ciò la gestione risorse di Windows non me lo offre... wink.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V  < 1 2