Comunque, è vero che gli obiettivi buoni costano, ma bisogna anche pensare che conservano comunque un buon valore nel tempo.....
Non sono certo un investimento, però vedo che sia tra privati sia attraverso negozianti seri, c'è un bello scambio.
Detto tra noi, e spero di non offendere la Nital, si trovano ottime occasioni nell'usato, spesso molto ben conservato, e ormai la svalutazione maggiore l'ha già avuta. Se lo rivendi anche dopo un paio di anni, ci rimetti molto poco.
Morale, il materiale buono è sempre buono anche fra dieci anni......
Se vendessi oggi il mio sistema olimpus di ben 25 anni, prenderei ancora tli stessi soldi spesi allora, (quasi).
Non sono certo un investimento, però vedo che sia tra privati sia attraverso negozianti seri, c'è un bello scambio.
Detto tra noi, e spero di non offendere la Nital, si trovano ottime occasioni nell'usato, spesso molto ben conservato, e ormai la svalutazione maggiore l'ha già avuta. Se lo rivendi anche dopo un paio di anni, ci rimetti molto poco.
Morale, il materiale buono è sempre buono anche fra dieci anni......
Se vendessi oggi il mio sistema olimpus di ben 25 anni, prenderei ancora tli stessi soldi spesi allora, (quasi).
Bè, Red Roby... possiamo dividere il discorso in due: il meccanismo di stabilizzazione e la qualità dei vetri.
il sistema che gestisce un ottica VR stabilizzandola non è un circuitino semplice...
E' un meccanismo complicato e sofisticato che ha richiesto tempo di ricerca e belle somme di denaro.
Ne consegue che Nikon, così come tutti i produttori che producono ottiche stabilizzate, debbono rientrarci, con le vendite, dei soldi spesi per la ricerca e lo sviluppo.
Le ottiche VR sono ancora alla nascita, e chissà quanto tempo ci vorrà affinche i costi vengano ammortizzati.
Solo quando questi costi verranno ammortizzati vedremo meccanismi VR anche su ottiche economiche (con vetri poco costosi).
Il discorso dei vetri invece è diverso: qui è la materia prima che costa tanto e il produrla che richiede macchinari di altissima precisione.
Ecco che c'è l'ottica da poche centinaia di euro, con vetri "commerciali" e ottiche con vetri a bassissima dispersione che costano migliaia di euro.
Siccome che il meccanismo VR non può essere venduto a prezzo basso (per i motivi che ho detto prima) è ovvio che viene implementato solo su ottiche di un certo livello di vetri.
Che senso ha montare un meccanismo VR su un ottica con vetri economici? Pagare 1000 euro per un ottica si stabilizzata ma con vetri economici?
Ecco che, siccome il meccanismo ancora costa, viene implementato su ottiche di un certo tipo.
E' un pò come il discorso dei sistemi di climatizzazione sulle auto: i primi climatizzatori venivano montati a richiesta su macchine costose, oggi le trovi di serie anche su una Fiat Panda.
Anni fa, chi si poteva permettere di spendere 100 milioni per una macchina poteva permettersi anche di aggiungerne magari 8 per il climatizzatore. Oggi, dato che la tecnologia è divenuta popolare, costa di meno e quindi di serie su automobili economiche.
il sistema che gestisce un ottica VR stabilizzandola non è un circuitino semplice...
E' un meccanismo complicato e sofisticato che ha richiesto tempo di ricerca e belle somme di denaro.
Ne consegue che Nikon, così come tutti i produttori che producono ottiche stabilizzate, debbono rientrarci, con le vendite, dei soldi spesi per la ricerca e lo sviluppo.
Le ottiche VR sono ancora alla nascita, e chissà quanto tempo ci vorrà affinche i costi vengano ammortizzati.
Solo quando questi costi verranno ammortizzati vedremo meccanismi VR anche su ottiche economiche (con vetri poco costosi).
Il discorso dei vetri invece è diverso: qui è la materia prima che costa tanto e il produrla che richiede macchinari di altissima precisione.
Ecco che c'è l'ottica da poche centinaia di euro, con vetri "commerciali" e ottiche con vetri a bassissima dispersione che costano migliaia di euro.
Siccome che il meccanismo VR non può essere venduto a prezzo basso (per i motivi che ho detto prima) è ovvio che viene implementato solo su ottiche di un certo livello di vetri.
Che senso ha montare un meccanismo VR su un ottica con vetri economici? Pagare 1000 euro per un ottica si stabilizzata ma con vetri economici?
Ecco che, siccome il meccanismo ancora costa, viene implementato su ottiche di un certo tipo.
E' un pò come il discorso dei sistemi di climatizzazione sulle auto: i primi climatizzatori venivano montati a richiesta su macchine costose, oggi le trovi di serie anche su una Fiat Panda.
Anni fa, chi si poteva permettere di spendere 100 milioni per una macchina poteva permettersi anche di aggiungerne magari 8 per il climatizzatore. Oggi, dato che la tecnologia è divenuta popolare, costa di meno e quindi di serie su automobili economiche.
Aggiungo:
forse fra qualche anno le ottiche saranno tutte stabilizzate e quell normali non verranno più prodotte...
forse fra qualche anno le ottiche saranno tutte stabilizzate e quell normali non verranno più prodotte...
| QUOTE (F.Giuffra @ Sep 25 2004, 12:00 AM) |
| Forse i grandangoli non verranno mai stabilizzati.... |
Si ma... ...considera che lo stabilizzatore può permettere di scattare anche fino a 1 secondo se una persona ha una mano ferma... ...e a un secondo anche il grandangolo normale restituisce foto mosse...
Ma comunque il mio era un discorso generale, per ipotizzare la crescita di una tecnologia che forse diverrà uno standard...
| QUOTE (Red Roby @ Sep 24 2004, 08:49 PM) |
| ...a meno che come è successo con la prima digitale compact, che ha iniziato a fare delle discrete foto dopo un anno. |
Cioè?!?
La macchina ha iniziato a fare belle foto da sola?!?
Beh allora se aspetti un po' magari anche i tuoi obiettivi non stabilizzati "impareranno" a fare belle foto!!
