Vorrei acquistare un "bel" Grandangolo... qualcuno mi può aiutare? Grazie

diciamo subito che i fisheye non sono dei grandangoli ma dei fisheye!

assodato questo c'è da dire che il sigma 8mm è un fisheye circolare mentre il nikon è un diagonale a pieno fotogramma.

le alternative potrebbero essere:
- 10.5 mm nikon
- 15 mm sigma
- 10-17 mm tokina

non conosco il sigma, ma ho avuto modo di provare sia il tokina che il nikon. il tokina si è rivelato ottimo, ho poi scelto il nikon solo perchè offertomi ad un ottimo prezzo.

tieni conto che queste sono ottiche molto particolari di cui non bisogna abusare

Messaggio modificato da marcelus il Jan 6 2008, 06:57 PM

Grazie ...
Quindi anche il tokina 10-17 è un ottimo fisheye ... che il Nikon sia 2.8 ed il Tokina F 3.5/4.5 (vale la differenza del prezzo) ... Ho un po le idee confuse ... riuscirei lo stesso a correggere con il Capture se scatto con Tokina? ...

NO...non correggi nulla con il Capture, solo il 10.5 Nikon è riconosciuto e di conseguenza trattato....in sintesi è l'unica ottica che permette un controllo dell'immagine in maniera superba, certo il Tokina essendo zoom è più versatile ma a 10.5 non c'è battaglia ....il Nikon lo surclassa decisamente, come definizione ai bordi specialmente....saluti

Perfettamente perfetto !!! Fisheye Nikon allora ! Grazie Mille!

.........che il Nikon sia 2.8 ed il Tokina F 3.5/4.5..............

con un fish, personalmente, ritengo che aperture di quei valori siano "quasi" inutili, si lavora sempre a diaframmi chiusi.

.........(vale la differenza del prezzo) ..............

bisogna vedere quanto grande è questa differenza di prezzo. se consideriamo i listini e per un uso sporadico forse non vale la pena spendere di più




ps:
sei sicuro che non ti serva un buon grandangolo tipo 12-24?

Ho pensato al 12-24 ... già ma sono circa 400 euro in più ... opterei per un fisheye anche per avere, più che altro foto "d'effetto" ... io ho solo un Nikon 18-200vr appena acquistato ... mi hanno parlato bene del 10-20mm sigma, come ne parlano altrattanto bene le recensioni sul forum... mah ... è per questo che ho chiesto informazioni sui "dettagli"... e sembra che il Nikon sia più adatto al mio uso...

con un fish, personalmente, ritengo che aperture di quei valori siano "quasi" inutili, si lavora sempre a diaframmi chiusi.

Premesso che ho provato solo il nikkor, e non il sigma o il tokina, ed il mio consiglio è quindi quello di prendere il nikkor: fa veramente paura per nitidezza, calo ai bordi (praticamente inesistente), un giorno ho provato a tutta apertura a mettere a fuoco un oggetto vicinissimo è mi ha stupito, lo splendido effetto sfocato che possiede!!! Ti catapulta in un mondo a 180° con un oggetto nitidissimo in primo piano e tutto il mondo intorno a te dolcemente sfocato.

solo per aggiungere che è uscito da un mesetto anche il Tokina 11-16 f/2.8....non ho ancora provato, non è fish eye, ma un super grandangolare...bisognerà testare...

Messaggio modificato da dapi il Jan 7 2008, 12:23 AM

io e mio fratello usiamo ( rispetticamente su nikon e can.... ) il 10-20 sigma con grande soddisfazione

Rispolvero questa discussione vecchia di quasi 2 anni perchè mi trovo in un dilemma simile e non so come comportarmi.

Ho una D700 e vorrei prendere ho il 16mm nikkor o l'8mm Sigma.

Tra i 2 c'è una bella differenza, mentre il nikkor è full frame, il sigma è circolare.

Mi aiutate a decidere?

Ho letto praticamente tutte le pagine presenti sotto la ricerca fisheye ma dell'8mm non si dice praticamente nulla.

Messaggio modificato da thespoon il Oct 6 2009, 04:20 PM

Beh ragazzi, mi autorispondo.
Ho scaricato tantissime foto da internet e devo dire che il nikkor 16mm mi ha deluso. Gran bella lente per carita', probabilmente di qualita' superiore al Sigma, ma la distorsione del sigma 8mm e' davvero fantastica. Non capisco perche' nikon abbia optato per il fisheye full frame, il vero fisheye e' e rimane quello circolare, e nonostante io abbia solo ottiche nikkor, faccio un complimento alla sigma per avermi convinto ad acquistare questo splendido 8mm!!!

PS: se qualcuno e' a conoscenza di un nikkor fisheye circolare facilmente reperibile in commercio non estiti a farmelo notare.

Grazie

Beh ragazzi, mi autorispondo.
Ho scaricato tantissime foto da internet e devo dire che il nikkor 16mm mi ha deluso. Gran bella lente per carita', probabilmente di qualita' superiore al Sigma, ma la distorsione del sigma 8mm e' davvero fantastica. Non capisco perche' nikon abbia optato per il fisheye full frame, il vero fisheye e' e rimane quello circolare, e nonostante io abbia solo ottiche nikkor, faccio un complimento alla sigma per avermi convinto ad acquistare questo splendido 8mm!!!

PS: se qualcuno e' a conoscenza di un nikkor fisheye circolare facilmente reperibile in commercio non estiti a farmelo notare.

Grazie

Credo che ci fosse l'8mm 2.8 Ai.
Stanley Kubrik l'aveva usato per fare l'occhio di Hal 9000 in 2001 odissea nello spazio.
Non credo che sia più in produzione e non conosco le quotazioni di un eventuale usato.
Ciao.

Credo che ci fosse l'8mm 2.8 Ai.
Stanley Kubrik l'aveva usato per fare l'occhio di Hal 9000 in 2001 odissea nello spazio.
Non credo che sia più in produzione e non conosco le quotazioni di un eventuale usato.
Ciao.

Beh, hai toccato il mio sogno, peccato che ci vogliano dai 17000 ai 27000 euro!!!!

Credo che ci fosse l'8mm 2.8 Ai.
Stanley Kubrik l'aveva usato per fare l'occhio di Hal 9000 in 2001 odissea nello spazio.
Non credo che sia più in produzione e non conosco le quotazioni di un eventuale usato.
Ciao.

Beh, hai toccato il mio sogno, peccato che ci vogliano dai 17000 ai 27000 euro!!!!

...se vuoi nikon ha prodotto anche questo


ciao
fabio

Io non ho provato il Nikon ne 10,5 ne 16 però posseggo l'8mm sigma e ne sono soddisfatto ti posto due foto fatte con lui





leggermente croppate

Paolo

senza ombra di dubbio fisheye nikon,
gran lente.
Provata e posso dirti che è notevole.

Io non ho provato il Nikon ne 10,5 ne 16 però posseggo l'8mm sigma e ne sono soddisfatto ti posto due foto fatte con lui

Ciao Paolo, devo dire che le foto che hai messo non fanno tanto onore all'obiettivo: aberrazioni cromatiche varie mettono in evidenza tanti difetti (oltre che a rendere le foto strane).

Eccone alcune con il 10.5 di Nikon:
Ingrandimento full detail : 203.2 KB

Ingrandimento full detail : 288.3 KB

Nell'album che ho sul fisheye probabilmente ce ne sono di migliori, in condizioni di luce più critica

Messaggio modificato da magullo il Oct 7 2009, 09:51 AM

Sinceramente a me disturba la vignettatura del fish circolare.... mi fa tanto effetto aggiuntivo ottico.

Il fish Nikon 10,5 ,secondo me, e un'ottima lente.

Fabio

Messaggio modificato da Savinos il Oct 7 2009, 09:55 AM

Beh ragazzi, mi autorispondo.
Ho scaricato tantissime foto da internet e devo dire che il nikkor 16mm mi ha deluso. Gran bella lente per carita', probabilmente di qualita' superiore al Sigma, ma la distorsione del sigma 8mm e' davvero fantastica. Non capisco perche' nikon abbia optato per il fisheye full frame, il vero fisheye e' e rimane quello circolare, e nonostante io abbia solo ottiche nikkor, faccio un complimento alla sigma per avermi convinto ad acquistare questo splendido 8mm!!!

PS: se qualcuno e' a conoscenza di un nikkor fisheye circolare facilmente reperibile in commercio non estiti a farmelo notare.

Grazie

No, non sono d'accordo.
Il fisheye "vero" è quello che apre a 180° sulla diagonale, sia nella fotografia che nelle riprese video.
Poi se vogliamo parlare di preferenze allora non discuto, se preferisci il circular fisheye acquista quello, ma non ne facciamo una questione tecnica.....
P.s. non voglio schierarmi a favore di Nikon o Sigma, è solo un appunto.......l'8 mm piace anche a me, ma lo trovo un pò estremo con grossi limiti di utilizzo....

No, non sono d'accordo.
Il fisheye "vero" è quello che apre a 180° sulla diagonale, sia nella fotografia che nelle riprese video.
Poi se vogliamo parlare di preferenze allora non discuto, se preferisci il circular fisheye acquista quello, ma non ne facciamo una questione tecnica.....
P.s. non voglio schierarmi a favore di Nikon o Sigma, è solo un appunto.......l'8 mm piace anche a me, ma lo trovo un pò estremo con grossi limiti di utilizzo....

con il Nikon 10.5 si può spaziare veramente tanto, è una ottica di ottimo livello che permette di utilizzare la propria fantasia compositiva, anche a diaframmi aperti
la sponsorizzo ! :-)

Per chi non l'avesse letto, suggerisco la lettura dell'experience Canal View. A dimostrazione di quanto sia bello il 10.5, la lente viene usata addirittura su una D700!

Beh ragazzi, sapete che ho fatto?
Nell'indecisione li ho presi tutt'e' 2, 16mm nikkor e 8mm sigma!!!
Ci vorra' circa un mese per farli arrivare quindi per le foto rimando l'appuntamento, grazie a tutti per i suggerimenti!!

Beh ragazzi, sapete che ho fatto?
Nell'indecisione li ho presi tutt'e' 2, 16mm nikkor e 8mm sigma!!!
Ci vorra' circa un mese per farli arrivare quindi per le foto rimando l'appuntamento, grazie a tutti per i suggerimenti!!

Questo si che si chiama tagliare la testa al toro ...