Guardando il listino nital e con un budget di 500 euro che sono pochi in questo settore ma molti per le mie tasce di studente lavoratore ho due scelte
1 af nikkor 70-300 f4-5,6 D ED ( 4.3x ) SIC
2 af nikkor 28-200 f3.5-5,6 D IF ( 7.1x ) ASP IF D SIC ma non ED
Dato che tutti parlano di obbiettivi provvisori e a me vengono i brividi per la spesa, di questi due qual e' il migliore o il piu' usato? insomma qello " meno provvisorio anche se l' usato non si svaluta in modo eccessivo ma comunque si svaluta vorrei fare l' acqisto migliore dato che posseggo gia' un 28-80 g che venderei anche volentieri.
Infine parlando di nuovo, con 500 euro esiste un grandangolare non troppo di passaggio anche fisso e anche non nikkor ? grazie a tutti

Caro Elvio,
Alla domanda qual è l'obiettivo più usato dovresti in primo luogo rispondere tu: potrei dirti quali sono le mie preferenze, ma sarebbero appunto le mie, dettate da abitudini e generi fotografici "frequentati"...
Dunque, mi sembra d'aver capito comunque che vorresti dar via il 20-80 di dotazione base e coprire un "range" di focali da grandangolare medio a tele con una spesa attorno ai 500 euro...
Non conosco il listino Nital a memoria, ma come puoi leggere si tratta di quotazioni indicative e non vincolanti, entro le quali il negoziante può "giocare", sia pure con margini limitati. Dunque, un negoziante amico e ben disposto potrebbe farti risparmiare qualche decina di euro. Detto questo, azzardo qualche ipotesi:
a) Ti tieni il 28-80, in attesa di tempi migliori, e gli affianchi il 70-300 ED;
Vendi (non so quanto riuscirai a ricavarne, francamente) lo zoom in dotazione e acquisti un ottimo Nikon AFD 28 f/2.8, al quale puoi affiancare un buon 70-210 usato, non più in produzione ma facilmente reperibile
c) Ti rassegni a spendere qualcosa di più e, oltre al 28 fisso, ti prendi il 70-300 ED
d) Avrai notato che nelle due soluzioni precedenti c'è un "buco" di focali che puoi facilmente colmare usando lo zoom pedestre, ossia spostandoti in avanti o indietro per ottenere l'inquadratura desiderata; in alternativa c'è l'ottimo ed economico 50 1.8!
Come vedi non ho preso in considerazione l'ipotesi 28-200, per i motivi che puoi leggere in un altro post di questa stessa sezione, anche se a prima vista potrebbe costituire (ma, credimi, non è così) la soluzione di tutti i problemi.
Mi permetto di aggiungere un consiglio: piuttosto che cedere alla comprensibile tentazione d'avere subito un corredo il più completo possibile, magari lasciando correre sulla qualità, al tuo posto valuterei l'uso prevalente che intendi farne: se per esempio fotografi prevalentemente paesaggi, ritratti, reportage d'ambiente, potresti cominciare con 28 e 50, obiettivi che resteranno per anni con grande soddisfazione nella tua borsa, e pensare in seguito a una buona soluzione nel settore tele, sempre tenendo presenti le opportunità offerte dall'usato. Se invece fai foto sportiva o naturalistica, il 70-300 ED è un buon compromesso...
Ciao
Diego

ti ringrazio molto ora cerco i motivi per non acquistare il 28-200. Aggiungo di non avere fretta ma di non disporre di cifre superiori ho 500 euro e vorrei comprare un obbiettivo anche se sono pochi, e poi con tempi migliori acquistarne un terzo ma senza dover vendere il secondo perche non abbastanza valido

Ops, mi sa che entrambi siamo ancora alle prese coi postumi di Capodanno...Guarda che le mie perplessità sul 28-200 sono cinque discussioni più sotto, in una MIA risposta a una TUA domanda! Hai trovato?
Diego