Buongiorno a tutti.
In una situazione di forte contrasto, sfondo molto chiaro e primopiano in ombra, quale tipo di lettura esposimetrica usare?
La foto che allego (spero) mostra il primopiano accettabile ma lo sfondo ahimè bruciato, ho usato il matrix della D40.
Potreste insegnarmi la miglior tattica?
Grazie, buona giornata
Franco
In una situazione di forte contrasto, sfondo molto chiaro e primopiano in ombra, quale tipo di lettura esposimetrica usare?
La foto che allego (spero) mostra il primopiano accettabile ma lo sfondo ahimè bruciato, ho usato il matrix della D40.
Potreste insegnarmi la miglior tattica?
Grazie, buona giornata
Franco
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(cervantes @ Oct 24 2007, 06:48 AM) 
Buongiorno a tutti.
In una situazione di forte contrasto, sfondo molto chiaro e primopiano in ombra, quale tipo di lettura esposimetrica usare?
La foto che allego (spero) mostra il primopiano accettabile ma lo sfondo ahimè bruciato, ho usato il matrix della D40.
Potreste insegnarmi la miglior tattica?
Grazie, buona giornata
Franco
In una situazione di forte contrasto, sfondo molto chiaro e primopiano in ombra, quale tipo di lettura esposimetrica usare?
La foto che allego (spero) mostra il primopiano accettabile ma lo sfondo ahimè bruciato, ho usato il matrix della D40.
Potreste insegnarmi la miglior tattica?
Grazie, buona giornata
Franco
Misura Spot+Esposizione Manuale+Verifica istogrammi+Post produzione digitale
Io userei il flash di schiarita, sottoesponendolo leggermente per non distruggere l'atmosfera ambiente.
Un'alternativa potrebbe essere quella di tre, o più, scatti poi uniti con HDR, comunque continuo a credere che sia meglio ottenere una buona foto subito, che non necessita in post altro che di piccoli aggiustamenti.
Un'alternativa potrebbe essere quella di tre, o più, scatti poi uniti con HDR, comunque continuo a credere che sia meglio ottenere una buona foto subito, che non necessita in post altro che di piccoli aggiustamenti.
Io avrei provato utilizzando la misurazione spot sullo sfondo e sovraesposto un pelo utilizzando il flash per illuminare il primo piano. Poi verificato il risultato sull'istogramma e corretto di conseguenza.
Credo comunque che, a meno di interventi in post produzione, in situazioni del genere si debba scegliere quale elemento sacrificare - e, al limite, sacrificare l'intera foto...
Credo comunque che, a meno di interventi in post produzione, in situazioni del genere si debba scegliere quale elemento sacrificare - e, al limite, sacrificare l'intera foto...
prova a fare così:
- misura in matrix in modo P, separamente, le montagne ed il cielo (avrai valori diversi, il cielo è bruciato, le montagne no);
- fai una media dei valori rilevati ed imposta manualmente l'esposizione con i valori medi di cui al punto precedente, scegliendo l'apertura di diaframma che vuoi e regolando di conseguenza i tempi;
- usa il flash di compensazione per il primo piano, verificando il risultato sullo schermo ed aggiustando eventualmente l'intensità del lampo, a secondo di quello che vuoi ottenere.
ciao
luigi
- misura in matrix in modo P, separamente, le montagne ed il cielo (avrai valori diversi, il cielo è bruciato, le montagne no);
- fai una media dei valori rilevati ed imposta manualmente l'esposizione con i valori medi di cui al punto precedente, scegliendo l'apertura di diaframma che vuoi e regolando di conseguenza i tempi;
- usa il flash di compensazione per il primo piano, verificando il risultato sullo schermo ed aggiustando eventualmente l'intensità del lampo, a secondo di quello che vuoi ottenere.
ciao
luigi
Ciao
Lettura? Un buon libro di fotografia.
Quale tattica?
Se il contrasto è elevato o scegli cosa avere correttamente esposto e cosa no (lettura spot o semispot e fare una media) oppure devi usare artifici:
1) filtro graduato (adatto in paesaggi)
2) flash di schiarita (nei paesaggi serve a ben poco)
3) pannelli riflettenti (idem come sopra)
4) unire più immagini (HDR)
5) schiarire ombre con Photoshop
le soluzioni 1-2-3 sono le migliori (se applicabili)
le soluzioni 4-5 rischiano di fornire le solite immagini da Giove o Saturno.
Di solito meglio avere ombre che puoi leggermente schiarire rispetto a luci bruciate non recuperabili.
Saluti
Messaggio modificato da manovi il Oct 24 2007, 11:53 AM
QUOTE(cervantes @ Oct 24 2007, 06:48 AM)
...
In una situazione di forte contrasto, sfondo molto chiaro e primopiano in ombra, quale tipo di lettura ... usare?
In una situazione di forte contrasto, sfondo molto chiaro e primopiano in ombra, quale tipo di lettura ... usare?
Lettura? Un buon libro di fotografia.
QUOTE(cervantes @ Oct 24 2007, 06:48 AM)
Potreste insegnarmi la miglior tattica?
...
...
Quale tattica?
Se il contrasto è elevato o scegli cosa avere correttamente esposto e cosa no (lettura spot o semispot e fare una media) oppure devi usare artifici:
1) filtro graduato (adatto in paesaggi)
2) flash di schiarita (nei paesaggi serve a ben poco)
3) pannelli riflettenti (idem come sopra)
4) unire più immagini (HDR)
5) schiarire ombre con Photoshop
le soluzioni 1-2-3 sono le migliori (se applicabili)
le soluzioni 4-5 rischiano di fornire le solite immagini da Giove o Saturno.
Di solito meglio avere ombre che puoi leggermente schiarire rispetto a luci bruciate non recuperabili.
Saluti
Messaggio modificato da manovi il Oct 24 2007, 11:53 AM
beh, come utilizzatore di d80 me la rido un poco sotto i baffi ...
non era, con lunghissime e tediosissime discussioni, la d80, sola e unica, incriminata
per "bruciare" e "sovraesporre" ecc. ?
mal comune ...
non era, con lunghissime e tediosissime discussioni, la d80, sola e unica, incriminata
per "bruciare" e "sovraesporre" ecc. ?
mal comune ...
QUOTE(manovi @ Oct 24 2007, 12:52 PM)
...
4) unire più immagini (HDR)
5) schiarire ombre con Photoshop
...le soluzioni 4-5 rischiano di fornire le solite immagini da Giove o Saturno.
Di solito meglio avere ombre che puoi leggermente schiarire rispetto a luci bruciate non recuperabili.
Saluti
4) unire più immagini (HDR)
5) schiarire ombre con Photoshop
...le soluzioni 4-5 rischiano di fornire le solite immagini da Giove o Saturno.
Di solito meglio avere ombre che puoi leggermente schiarire rispetto a luci bruciate non recuperabili.
Saluti
concordo sull'ultimo consiglio di Manovi; di solito io faccio così. Sottolineo il 'leggermente' della schiarita delle ombre.
QUOTE(puffosky @ Oct 24 2007, 01:06 PM)
beh, come utilizzatore di d80 me la rido un poco sotto i baffi ...
non era, con lunghissime e tediosissime discussioni, la d80, sola e unica, incriminata
per "bruciare" e "sovraesporre" ecc. ?
mal comune ...
non era, con lunghissime e tediosissime discussioni, la d80, sola e unica, incriminata
per "bruciare" e "sovraesporre" ecc. ?
mal comune ...
Non ho seguito le discussioni alle quali ti riferisci, ma se il differenziale di ev nell'inquadratura (tra ombre e luci) è superiore alla gamma dinamica della fotocamera c'è poco da fare: o rinunci alla foto, o decidi cosa sacrificare oppure devi "appoggiarti" a qualcuno tra i rimedi già chiaramente esposti.
Ringrazio chi mi ha gentilmente risposto, ora una certa idea me la sono fatta.
Un dubbio che mi rimane è se usare o meno il flash della fotocamera, non è un pò "fiacco"
per ambienti aperti tipo quello della foto?
Comunque farò delle prove e vedremo i risultati...
Buona serata
Franco
Un dubbio che mi rimane è se usare o meno il flash della fotocamera, non è un pò "fiacco"
per ambienti aperti tipo quello della foto?
Comunque farò delle prove e vedremo i risultati...
Buona serata
Franco
