FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V  < 1 2  
D2Xs... facciamoci sentire
Rispondi Nuova Discussione
studioraffaello
Messaggio: #26
tanto per dire..
non ho venduto nemmeno la d1x .....( per un tozzo di pane)
figuriamoci se do via la d2x...per fare fare risatine a chi magari se la prende a due tozzi di pane....e' qestione di rispetto verso i maledetti e sudati euro
la d3?
mi affascina...del resto e' la risposta alla mia sempre implorata evoluzione dell d2hs.... non gonfia di pixel...( per me inutili ....quindi pc che non diventano caffettiere vecchie sbuffanti....) rumore scomparso e come sembra oramai appurato ottima resa coi vecchi grandangolari....
chissa' un giorno forse un pensierino .....dopo averla provata ....per ora credo che abbiamo dslr da usare fino alla pensione..... rolleyes.gif
fuori temissimo.....
colgo l'occasione per ringarziare nital per la possibilita' di usare il pacchetto nik filter( capture 4 ) anche su nx....questa e' una bella mossa non tanto economicamente parlando ma soprattutto per il riguardo mostrato verso i clienti....
umbertocapuzzo
Messaggio: #27
QUOTE(studioraffaello @ Oct 1 2007, 09:41 AM) *
tanto per dire..
non ho venduto nemmeno la d1x .....( per un tozzo di pane)
figuriamoci se do via la d2x...per fare fare risatine a chi magari se la prende a due tozzi di pane....e' qestione di rispetto verso i maledetti e sudati euro
la d3?
mi affascina...del resto e' la risposta alla mia sempre implorata evoluzione dell d2hs.... non gonfia di pixel...( per me inutili ....quindi pc che non diventano caffettiere vecchie sbuffanti....) rumore scomparso e come sembra oramai appurato ottima resa coi vecchi grandangolari....
chissa' un giorno forse un pensierino .....dopo averla provata ....per ora credo che abbiamo dslr da usare fino alla pensione..... rolleyes.gif


Concordo in pieno!!! wink.gif

Roomby
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #28
QUOTE(GianfryMarty @ Sep 30 2007, 02:35 PM) *
Giovanni, non te la prendere ma anche se tu dovessi venderla non sarei io a comprarla... ...visto come l'hai usata biggrin.gif biggrin.gif

E non si è neppure sporcato il sensore!

Saluti

Giovanni
rbobo
Messaggio: #29
Io posseggo la d2x e visto cosa l'ha valutata il negozio per il passaggio alla d3 penso che aspetterò, anzi visto che praticamente d2x e d3 a listino costano uguali mi sono prenotato già la prima d3 che rientrerà come usato per qualcuno che passerà alla D3X.Nel frattempo se faranno la d300fx sarà la benvenuta nella mia capientissima borsa.
Ciao
Rob
Gianluca_GE
Messaggio: #30
Non ho dato via la mia D100+MB D100 quando ho comprato la d2x figurati se ora svendo la ex ammiraglia per la D3......no no grazie.gif

Ciao Gianluca
alcarbo
Messaggio: #31
Nel marasma del forum non trovo più un post che sostanzialmente diceva

La d2xs (rispetto a d200 e probably d300) ha una resa stupenda agli iso bassi fino a 400 però necessita di ottiche adeguate.

Non ricordo l'autore del post (cerco cerco e non lo trovo e allora scrivo qui sperando che mi legga... lui od altri)

Ottiche adeguate sono solo 17-35 28-70 80-200 70-200

oppure si possono considerare tali anche il 17-55 e l'80-400 ?

Immagino già la risposta.
lucnikon
Messaggio: #32
QUOTE(FRAGIACOMO @ Sep 30 2007, 09:02 AM) *
Sono felice possessore di questo magnifico "carro armato"
Si lo so......,
è pesante!!,
conviene viaggiare leggeri!!,
la D200... la D300....!!!!!
Ma avete provato a prendere in mano una macchina cosi? guru.gif
Ciao


No, non l'ho mai presa in mano.
Però se mi fai provare con la tua stai sicuro che non la rivedi più.... rolleyes.gif
E comunque, avendo io la D200, penso di poter dire che LA MIA D3 USATA ANCORA LA DEVE COMPRARE QUALCUNO NUOVA!!!
Luca

Messaggio modificato da lucnikon il Oct 4 2007, 01:23 PM
lunarossa1
Messaggio: #33
QUOTE(alcarbo @ Oct 4 2007, 08:23 AM) *
Nel marasma del forum non trovo più un post che sostanzialmente diceva

La d2xs (rispetto a d200 e probably d300) ha una resa stupenda agli iso bassi fino a 400 però necessita di ottiche adeguate.

Non ricordo l'autore del post (cerco cerco e non lo trovo e allora scrivo qui sperando che mi legga... lui od altri)

Ottiche adeguate sono solo 17-35 28-70 80-200 70-200

oppure si possono considerare tali anche il 17-55 e l'80-400 ?

Immagino già la risposta.


l'autore del topic sono io. io posseggo 70 200 vr e 17 55. dato per scontato che il 70 200 sia il non plusultra ti posso dire che il 17 55 è nato proprio in occasione della presentazione dell d2x per cui gli va a pennello. io mi trovo molto bene. è effettivamente molto contrastato come dicono in tanti e questo puo o non essere di gradimento, ma come tutti sanno più piccoli sono i pixell e maggiore deve essere il potere risolvente dell'ottica. i pixell della d2xs sono piccoli (ecco perchè il rumore a 800 iso) e ti lascio immaginare il potere risolvente di un ottica nata per quella fotocamera.
ti dico che ho scattato con il 17 55 immagini ben esposte ingrandendo in a3+ (30x45) e la resa è come quella di un 13 18. eccezionale dettaglio e microcontrasto.
per me la d2xs con ottiche nate ad hoc è difficilmente superabile a bassi iso scattando in nef e sviluppando con capture.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V  < 1 2