C'è un articolo completo su questa ragazza su una nota rivista di fotografia, di cui non cito il nome per evitare qualsiasi problema...
In ogni caso le foto sono molto curate, si vede che c'è uno stile ben preciso e molto talento
Ma bisogna essere molto fortunati per poter fare quello che lei è riuscita a fare e vite molto diverse dalle nostre, e ha avuto possibilità di vivere con la fotografia, studiando ovviamente e trovando un suo stile. Oltre il fatto che è fotogenica e che è diplomata in fotografia e cotinuerà con gli studi universitari...
Ammetto che mi fa una certa invidia...
Ma sono situazioni molto diverse, quasi inverosimili

Marco

vado assolutamente controcorrente !!!!!!(mi scuso...ma dico cò che penso..spero di nn ferire nessuno)

col rischio che tanto corro sempre di risultare assolutamente antipatico concordo quasi pienamente

il talento in fotografia (o nelle arti visive in generale) è la capacità di comunicare, di dire, di trasmettere

la signorina Lara è l'ennesima "goth chick" che ha avuto un pò più successo delle altre, magari anche perchè ha recentemente studiato fotografia (ma non è con lo studio che si dimostra genialità nè talento)

erano molto divertenti (non solo aveva difficoltà a vedere in che cosa erano orribili ma aveva anche qualche difficoltà nell'accettare le critiche..) i suoi "lavori" di due-tre anni fa di cui sono rimaste pochissime tracce sul sito di deviantArt (che è stata un pò la sua fortuna, per l'ambiente e le frequentazioni gothic)


fortunatamente sta migliorando tecnicamente, speriamo che comincia anche ad esprimere qualcosa oltre che a prendere i suoi fans di deviantArt


ciao!

col rischio che tanto corro sempre di risultare assolutamente antipatico concordo quasi pienamente

il talento in fotografia (o nelle arti visive in generale) è la capacità di comunicare, di dire, di trasmettere

la signorina Lara è l'ennesima "goth chick" che ha avuto un pò più successo delle altre, magari anche perchè ha recentemente studiato fotografia (ma non è con lo studio che si dimostra genialità nè talento)

erano molto divertenti (non solo aveva difficoltà a vedere in che cosa erano orribili ma aveva anche qualche difficoltà nell'accettare le critiche..) i suoi "lavori" di due-tre anni fa di cui sono rimaste pochissime tracce sul sito di deviantArt (che è stata un pò la sua fortuna, per l'ambiente e le frequentazioni gothic)
fortunatamente sta migliorando tecnicamente, speriamo che comincia anche ad esprimere qualcosa oltre che a prendere i suoi fans di deviantArt
ciao!

Diciamo che sono in parte d'accordo con le tue affermazioni.
Infatti la mia "invidia" nei confronti di certi personaggi è l'assoluta bravura( o almeno la grande dimistichezza) nell'utilizzare photoshop molto ma molto meglio di me.
Sono, poi, pienamente d'accordo sul fatto che questo goth chick vada per la maggiore e che crei fenomeni alle volte ingiustificati.
Molte foto sono assolutamente banali ma con l'uso di photoshop ci sembrano particolari.
Sul fatto della genialità sono d'accordo che ci si nasca ma credo che se sappia svincolarsi da questa etichetta "goth" e continui a studiare possa arrivare lontano.

Saluti, Matteo

Messaggio modificato da ANTENORE il Sep 29 2007, 12:12 PM

ha pur sempre solo 18 anni

lo stile, se ne ha gli attributi, si deve fare

sicuramente il mestiere c'è e peggio di così difficilmente andrà

allo stato attuale possiamo vedere e aspettare se e cosa fiorirà

certo non parte dal basso

uhm.....ma vi chiedo una cosa ora....per voi chi è talentuoso in fotografia ?!

qual'è la vostra definizione ?!.....scusate ma se questa ragazza, come alcuni di voi afferamano, è molto brava nella pp....bhè non si sta parlando di fotografia....ci sono una sacco di ragazzi che "smanettano col pc" (programmatori,appassionati di pc, maniaci etc etc) che sanno usare photoshop molto melgio di noi.....ma non sanno far le foto....e allora io non penso che se uno è bravo in pp è un bravo fotografo...se una foto è pesantemente passata per pp il talento dello scatto cade e si passa in un altro campo ..... ok che col digitale c'è bisogno di un pò di pp ma attenzione a nn farla diventare l'occupazione principale dei fotografi....sennò facciamo tt in automatico e facciamo scattare un bambino e poi con la pp trasformiamo il tutto come per magia in una splendida foto....ma cosi diventiamo dei talenti di photoshop allora ....:-S

il problema e' che fai una distinzione tra scatto e PP, io invece li vedo come due aspetti dello stesso processo: la nascita di un'immagine.
In passato lo si faceva in camera oscura, adesso, chi la sa fare, la fa con CS3
Non importa come ci arrivi alla creazione di un'immagine, l'importante e' secondo me il risultato. Se c'e' troppa PP dico semplicemente che non mi piace ma se la PP e' funzionale alla foto ben venga.
Poi, i forum sono pieni di pareri contrastanti xcui ognuno si regola come meglio crede...
saluti

Peccato per l'eqipaggiamento usato

Direi che lascia poco spazio alla sua Canon e molto a Photoshop !

Brava comunque per le idee....ma non si può di certo dire lo stesso della sua sezione Weddings... deludente direi.

ciao denis... detto da un maestro del settore come te e' una certezza!!!
a presto
G.

La trovo una delle gallery più interessanti viste negli ultimi tempi.

Se è farina del suo sacco la ragazzina è un genio.

La comunicatività e l'intensità delle immagini, oltre che la cura nelle stesse è eccezionale.

.... e meno male che dice che sta provando a scalare di livello....

Qualcosa del genere (soprattutto nella sezione "crime scene") l'ho trovata in italia con Tommy Retrò.

il problema e' che fai una distinzione tra scatto e PP, io invece li vedo come due aspetti dello stesso processo: la nascita di un'immagine.
In passato lo si faceva in camera oscura, adesso, chi la sa fare, la fa con CS3
Non importa come ci arrivi alla creazione di un'immagine, l'importante e' secondo me il risultato. Se c'e' troppa PP dico semplicemente che non mi piace ma se la PP e' funzionale alla foto ben venga.
Poi, i forum sono pieni di pareri contrastanti xcui ognuno si regola come meglio crede...
saluti

io non condivido questo giustificare la pp perchè anche prima in camera oscura c'era e si faceva e qui e la......io guarderei la realà in faccia...prima in camera oscura era lasciata per lo piu a terzi e te non sapevi in anticipo cosa ti sarebbe uscito...e poi questi terzi la applicavano a tutti in maniera pressochè uguale...ora le cose si sono cambiate e va bene ma....non puoi mettere la pp di priam sullo stesso livello di quella di ora...anche perchè prima non aveva il potere che ha ora.
con questo ribadisco che la cosa va vista staccata...scatto è una cosa...e pp è un'altra...per il semplice fatto che una qualsiasi persona può fare un'ottima pp mentre non è lo stesso per lo scatto. qnd qualcuno smonterà questa affermazione allora si potrà (a mio avviso) dire che sono due cose da vedere assieme...altrimenti.....
cmq ognuno ha i suoi miti e leggende e i suoi credo .... io preferisco vedermi le foto del forum e fare i complimenti a persone che hanno relamente delle doti/qulità/talento7sensibilità diversa .... e comunicano un sacco con i loro life, ritratti, paesaggi, giochi di luce etc etc....e non sono nessuno (nel senso che son conosciuti solo da un terzo della community magari).
altro che death photo

con questo de gustibus non disputandum est.

vi auguro sempre piu bei scatti a voi...e anche alla mia decantata coetanea

ste

Messaggio modificato da BressonSte il Oct 5 2007, 09:26 PM

Sulla post-produzione c'è stato più di un 3D bollente. Secondo me bisogna sempre distinguere qual'è il genere ed a cosa si mira.Per un fotonaturalista manipolare l'immagine al di là di curve, livelli ed esposizione potrebbe addirittura apparire un falso palese. Ad esempio: ho centinaia di fotografie di aquile, molte libere (e sono le più belle) ed altre in voliera. Molte di quest'ultime mostrano senza dubbio un animale fotograficamente più bello: più vicino, con maggiori dettagli, ecc., ma hanno lo sfondo in cui si vedono le maglie della gabbia. Ho provato a togliere la gabbia e la foto è senza dubbio molto bella, ma palesemente falsa. Forse nel fashion, nel glamour, anche nel ritratto (generi che pratico mooooolto saltuariamente) il ragionamento può essere diverso, ma il problema è sempre lo stesso, creare una immagine non è lo stesso che fotografare. A mio modesto parere, ovviamente.

Saluti

Giovanni