FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Lenti, Sempre Lenti
Rispondi Nuova Discussione
plxmas
Messaggio: #1
cambio dal toquinho 12.24 al nikon 17.35?
vado?
Gianca05
Messaggio: #2
Scusami, ma sono due cose differenti, entrambe ottime per i paesaggi.
Io amo molto i grandangolari spinti come il tokina 12-24 o sigma 10-20, credo che dipenda dalle tue esigenze, non da quello che dice la maggioranza del forum, ciao Gianca. rolleyes.gif
plxmas
Messaggio: #3
QUOTE(Gianca05 @ Aug 22 2007, 10:17 AM) *
Scusami, ma sono due cose differenti, entrambe ottime per i paesaggi.
Io amo molto i grandangolari spinti come il tokina 12-24 o sigma 10-20, credo che dipenda dalle tue esigenze, non da quello che dice la maggioranza del forum, ciao Gianca. rolleyes.gif


si, io anche uso molto il 12-24, ma spesso mi trovo "corto".
l'alternativa che avevo considerato era il 35f2. ma il cambio di ottiche a volo mi da noie.
_Simone_
Messaggio: #4
il 12-24 tokina è sicuramente buono, il 17-35 nikon è sicuramente super, detto questo sono due range decisamente diversi
ci vorrebbero entrambi
plxmas
Messaggio: #5
QUOTE(_Simone_ @ Aug 22 2007, 10:22 AM) *
il 12-24 tokina è sicuramente buono, il 17-35 nikon è sicuramente super, detto questo sono due range decisamente diversi
ci vorrebbero entrambi


beh si ... ma questioni economiche (non posso permettermi entrambi) e logistiche (uno dei due starebbe sempre in borsa) eviterei questa scelta.
antonio briganti
Messaggio: #6
QUOTE(plxmas @ Aug 22 2007, 10:26 AM) *
beh si ... ma questioni economiche (non posso permettermi entrambi) e logistiche (uno dei due starebbe sempre in borsa) eviterei questa scelta.


A questo punto ti trovi difronte ad un cambio di angolo notevole, sono due ottiche completamente diverse se il 12-24 ti stà stretto l'alternativa è obbligata 17-35

ciao
antonio

Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #7
QUOTE(plxmas @ Aug 22 2007, 10:03 AM) *
cambio dal toquinho 12.24 al nikon 17.35?
vado?

Perché vuoi il 17-35 se hai anche il 18-70?
Vuoi un mm in più sul fronte grandangolare?
Vuoi f/2.8?
Prova allora a sostituire 12-24 e 18-70 col 17-55/2.8 e semmai aggiungi dopo un 10-20 Sigma che userai quando devi fare riprese con angoli di campo molto ampi.
plxmas
Messaggio: #8
QUOTE(Tramonto @ Aug 22 2007, 03:53 PM) *
Perché vuoi il 17-35 se hai anche il 18-70?
Vuoi un mm in più sul fronte grandangolare?
Vuoi f/2.8?
Prova allora a sostituire 12-24 e 18-70 col 17-55/2.8 e semmai aggiungi dopo un 10-20 Sigma che userai quando devi fare riprese con angoli di campo molto ampi.


il 18-70 lo uso poco, infatti è in vendita.
il 17-55, non prendo ottiche DX così costose.
sigma, mai più.
prenderei il 17-35 perchè ha una qualità eccelsa, allungherei un po il mio 12-24 (che effettivamente mi sta corto a 24mm) e avrei un f2.8.

c'è un contro:
1) pecunia
2) 12mm di grandangolo che mi sono venuti molto utili nel mio recente viaggio in sicilia
3) recrudescenza morale
bastich
Messaggio: #9
QUOTE(plxmas @ Aug 22 2007, 04:20 PM) *
il 18-70 lo uso poco, infatti è in vendita.
il 17-55, non prendo ottiche DX così costose.
sigma, mai più.
prenderei il 17-35 perchè ha una qualità eccelsa, allungherei un po il mio 12-24 (che effettivamente mi sta corto a 24mm) e avrei un f2.8.

c'è un contro:
1) pecunia
2) 12mm di grandangolo che mi sono venuti molto utili nel mio recente viaggio in sicilia
3) recrudescenza morale


valuta quanto siano importanti per te quei 5 mm di grandangolo che perdi..

valuta che percentuale di foto fai dai 17 mm in su..

valuta se vale la pena spendere quei soldi..

il vetro è ineccepibile wink.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio