Buongiorno a tutti,
ho acquistato da poco un set di lenti close up e macro (+1,+2,+4,+10) da utilizzare con il mio 18-55, ma soprattutto con il 55-200. Premetto che si tratta di un set preso online ad un costo davvero irrisorio (€13 ca!), giusto per avvicinarmi alla fotografia macro di fiori e qualche insetto tranquillo.
Dalle prove che ho effettuato fin'ora non ho trovato nessun problema di messa a fuoco con il 18-55 (nemmeno in AF), ottenendo ovviamente ingrandimenti modesti. Con il 55-200, invece, tutto OK con +1 e +2 e con risultati molto buoni (rispetto a quello che mi aspettavo !).
I problemi li ho trovati con il +4, con il quale non trovo un punto di messa a fuoco (manuale) sopra i 170mm (la nitidezza che si raggiunge non è accettabile). Mentre con il +10 non metto a fuoco nulla oltre i 70mm.
Mi chiedo e vi chiedo, quindi, sono io che sbaglio qualcosa? Si tratta di un limite fisico di costruzione del mio obiettivo? Oppure, semplicememte, se avessi acquistato un +4 e +10 di qualità superiore (es Hoya) sarei riuscito a mettere a fuoco a qualsiasi focale?
Help!
Grazie
ho acquistato da poco un set di lenti close up e macro (+1,+2,+4,+10) da utilizzare con il mio 18-55, ma soprattutto con il 55-200. Premetto che si tratta di un set preso online ad un costo davvero irrisorio (€13 ca!), giusto per avvicinarmi alla fotografia macro di fiori e qualche insetto tranquillo.
Dalle prove che ho effettuato fin'ora non ho trovato nessun problema di messa a fuoco con il 18-55 (nemmeno in AF), ottenendo ovviamente ingrandimenti modesti. Con il 55-200, invece, tutto OK con +1 e +2 e con risultati molto buoni (rispetto a quello che mi aspettavo !).
I problemi li ho trovati con il +4, con il quale non trovo un punto di messa a fuoco (manuale) sopra i 170mm (la nitidezza che si raggiunge non è accettabile). Mentre con il +10 non metto a fuoco nulla oltre i 70mm.
Mi chiedo e vi chiedo, quindi, sono io che sbaglio qualcosa? Si tratta di un limite fisico di costruzione del mio obiettivo? Oppure, semplicememte, se avessi acquistato un +4 e +10 di qualità superiore (es Hoya) sarei riuscito a mettere a fuoco a qualsiasi focale?
Help!
Grazie
Nessuno mi può aiutare?
Grazie
Grazie
ciao,
provo a risponderti io.
Con la lente da +4 diottrie, e l'obiettivo focheggiato ad infinito e alla focale 200 mm, avresti una lunghezza focale equivalente LFC= 111 mm.
L'ingrandimento che puoi ottenere è di 1:1,25, ed una distanza di messa a fuoco MASSIMA di 450 mm (se ho fatto bene i conti). Quindi non puoi mettere a fuoco ad una distanza maggiore, nemmeno con l'obiettivo regolato su infinito. Se i 170 mm li hai misurati dalla lente frontale, direi che ci siamo.
Anch'io ho delle lenti economiche, ma uso la +1 e la +2 e non vado oltre.
Se ti interessa, sul sito di Tramonto (Riccardo Polini) c'è un bellissimo PDF scaricabile con formule ed esempi sulla macrofotografia.
Un saluto
valentino
provo a risponderti io.
Con la lente da +4 diottrie, e l'obiettivo focheggiato ad infinito e alla focale 200 mm, avresti una lunghezza focale equivalente LFC= 111 mm.
L'ingrandimento che puoi ottenere è di 1:1,25, ed una distanza di messa a fuoco MASSIMA di 450 mm (se ho fatto bene i conti). Quindi non puoi mettere a fuoco ad una distanza maggiore, nemmeno con l'obiettivo regolato su infinito. Se i 170 mm li hai misurati dalla lente frontale, direi che ci siamo.
Anch'io ho delle lenti economiche, ma uso la +1 e la +2 e non vado oltre.
Se ti interessa, sul sito di Tramonto (Riccardo Polini) c'è un bellissimo PDF scaricabile con formule ed esempi sulla macrofotografia.
Un saluto
valentino
Grazie Valentino per aver risposto.
Probabilmente non mi sono spiegato bene io, ma quando ho indicato 70mm e 170mm volevo dire lunghezza focale dell'obiettivo, ovvero il numero che leggo sulla ghiera dello zoom e dalle informazioni exif del file.
Quindi non metto a fuoco nulla quando sono a tutto zoom (200mm) con installo la +4, nemmeno se il soggetto è ad una distanza minore di 450mm dall'elemento frontale.
Il PDF di Polini l'ho appena scaricato, quando ho un po' di tempo me lo leggo per bene
Qualsiasi altro consiglio/commento (da parte di tutti) è ben accetto!
Probabilmente non mi sono spiegato bene io, ma quando ho indicato 70mm e 170mm volevo dire lunghezza focale dell'obiettivo, ovvero il numero che leggo sulla ghiera dello zoom e dalle informazioni exif del file.
Quindi non metto a fuoco nulla quando sono a tutto zoom (200mm) con installo la +4, nemmeno se il soggetto è ad una distanza minore di 450mm dall'elemento frontale.
Il PDF di Polini l'ho appena scaricato, quando ho un po' di tempo me lo leggo per bene
Qualsiasi altro consiglio/commento (da parte di tutti) è ben accetto!
non metti a fuoco solo in AF o anche in manuale ? In ogni caso, piuttosto che una lente da 10 diottrie, conviene utilizzare un obiettivo invertito (di solito un 50 mm) montato davanti al tuo obiettivo; non so però se nel tuo caso comparirebbe una forte vignettatura.
valentino
valentino
Ho provato la soluzione del 50 invertito, ma come come dici tu compare una forte vignettatura e anche in questo caso non riesco a mettere a fuoco; è utile solo se montato direttamente invertito al corpo macchina.
Per questo volevo provare gli aggiuntivi, per vedere che risultati ottenevo senza essere vincolato alla distanza di messa a fuoco fissa del 50 invertito.
Potrebbe essere un limite del mio 55-200? Mah?
Comunque, per quanto riguarda la messa a fuoco, faccio tutto in manuale (l'AF con gli aggiuntivi funziona solo col 18-55).
Enrico.
Per questo volevo provare gli aggiuntivi, per vedere che risultati ottenevo senza essere vincolato alla distanza di messa a fuoco fissa del 50 invertito.
Potrebbe essere un limite del mio 55-200? Mah?
Comunque, per quanto riguarda la messa a fuoco, faccio tutto in manuale (l'AF con gli aggiuntivi funziona solo col 18-55).
Enrico.
Nessun altro può darmi un contributo dalla sua esperienza con lenti closeup?