FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
3 Pagine: V   1 2 3 >  
Nikon 70/300 G
Rispondi Nuova Discussione
psonic
Messaggio: #1
Ieri ho comprato lo zoom in oggetto. Devo dire che sono molto soddisfatto, in passato ho avuto anche il Sigma analogo (quello non APO) e il nikon 70/300ED. Devo dire che qualitivamente mi sembrano tutti e tre sullo stesso livello, il G ha il grande vantaggio di costare veramente poco (il'ho pagato appena 130 euro, nuovo!) e di essere leggero (ha la tanto discussa baionetta in plastica, ma per un un uso non molto intensivo credo sia OK)

Aspetto di provarlo anche sulla F90x, per ora sulla D70 mi ha fatto un ottima impressione, grande nitidezza e buon contrasto. Come dice Ken Rocwell sul suo sito http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm
anche a me sembra identico alla versione ED... ( e costa 1/3)
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #2
Bene psonic! wink.gif Tu sei contento, Ken Rokwell è contento così siamo tutti contenti. laugh.gif

Non te la prendere, naturalmente scherzo rolleyes.gif !

E come dice un vecchio adagio: chi si accontenta gode! blink.gif
enrii
Messaggio: #3
biggrin.gif biggrin.gif CIAO anche io avevo intenzione di comprare quell' obbiettivo (af 75-300 g) ma costa di listino 175 euro.sono andato in un negozio ed il prezzo era quello.come hai fatto a trovarlo a 130 e?? se me lo fai sapere ti ringrazio e fammi sapere anche come va !!! ph34r.gif ciao e grazie
cgm66
Messaggio: #4
ciao psonic,
io l'ho comprata (ps. meno di te...) per la mia F75 e per ora posso dire bene.
tirato anche a 300, diaframmato bene, ho ottenuto buone foto.
hai qualche scatto con l'ottica?? vedere....

anche per te, se riesco domani ne allego un paio, per confrontarci...


ciao giovanni
Francoval
Messaggio: #5
Se giri un po' lo trovi a 107 euri (sì, hai letto bene, proprio centosette). Non ti dico dove che non è corretto. Ha la stessa costruzione dell'omologo ED con la sola differenza che in questo le lenti sono in CR39 (resina termoindurente) e in quell'altro di vetro. Secondo me, e non mi stanco di ripeterlo, vale molto di più del suo costo. Se ho spazio me lo porto sempre addietro, tanto per quello che pesa...
Ciao
rolleyes.gif
psonic
Messaggio: #6
E poi, quando mi serve qualcosa di meglio , continuo a usare la superba accoppiata 85 1,8 e 180/2,8. (due ottiche fantastiche... ). il problema e' il peso!!

x enrii: il 70/300 l'ho comprato in un negozio a Roma, se mi lasci un email ti dico dove
enrii
Messaggio: #7
PECCATO CHE IO SONO DI MILANO!! QULACUNO CONOSCE BUONI POSTI DOVE ACQUSTARE IN PROV DI MILANO??TI DO LA E-MAIL LO STESSO aero27k@yahoo.it ho amici a roma potrei mandare loro......


ma le lenti in resina hanno la stessa stessa qualià del vetro? e resistenza alla temperatura??se l'hai comprata nelle mia zona e me lo vioi dire in privato mandami una mail. ciaoa tutti!! ph34r.gif
psonic
Messaggio: #8
ecco una prova
Immagine(i) allegate
Immagine Allegata
 
psonic
Messaggio: #9
un altro scatto-prova
Immagine(i) allegate
Immagine Allegata
 
daniele84
Nikonista
Messaggio: #10
ciao psonic la mia email è danic84@tele2.it puoi mandarmi il negozio dove hai comprato il tuo af 70/300 G a 130 euro?ps sono di roma ciao aspetto notizie grazie in anticipo
tutmosi
Messaggio: #11
ciao psonic, sono di roma e se mi dai l' indirizzo del negozio Ti ringrazio tanto
sono interessato all'acquisto di questa ottica.
gperuzzu@libero.it
Ciao e buone foto
tutmosi
castelland
Messaggio: #12
Anke il Sigma pero' non è male, 70-300 f4-5,6 DL macro super
Ric5401
Messaggio: #13
Il Sigma 70-300 Apo macro super 2 mantiene la possibilità di usare l'esposimetro
in modalità MATRiX 3D?

Grazie Riccardo
cgm66
Messaggio: #14
QUOTE
Paoste Inviato il Jun 27 2004, 10:22 PM
--------------------------------------------------------------------------------
Il Sigma 70-300 Apo macro super 2 mantiene la possibilità di usare l'esposimetro
in modalità MATRiX 3D?

Grazie Riccardo 


sì, è di poco migliore come costruzione, ma costa anche un centinaio di € in più...
Ric5401
Messaggio: #15
Non ho ben capito scusami mi spieghi meglio
.Grazie
Ciao Riccado
cgm66
Messaggio: #16
no, scusa tu.
ho letto ed interpretato male: la tua è una richiesta...

per le discussioni che ci son state già in qs forum, e per quanto detto a me da un rivenditore Nikon direi specializzato, la risposta dovrebbe essere SI.

però, ripeto, io non lo trovo così malaccio il Nikkor G pari requisiti. Dipende da cosa si cerca...

guarda questa
Immagine(i) allegate
Immagine Allegata
 
cgm66
Messaggio: #17
... questa
cgm66
Messaggio: #18
.... q u e s t a (prima non ho allegato)...
Immagine(i) allegate
Immagine Allegata
 
cgm66
Messaggio: #19
....questa ancora....
Immagine(i) allegate
Immagine Allegata
 
cgm66
Messaggio: #20
... ed anche questa!
ora ho finito di tormentarti...

ciao
giovanni
Immagine(i) allegate
Immagine Allegata
 
Ric5401
Messaggio: #21
Grazie del Tour davvero carine.Per la cifra che costa
hai ragione tu,non si puo' avere di meglio con quella cifra.
In piu' è sempre un Nikon ed e pure leggero.

In montagna non guasta.Ma vedremo!

Grazie ancora

Riccardo
sergiobutta
Messaggio: #22
Sono contento che anche altri abbiano trovato buona quest'ottica spesso messa in secondo piano. Io la uso con buona soddisfazione, e non so proprio se altre soluzioni abbiano lo stesso rapporto costo/prestazioni.
cgm66
Messaggio: #23
Pollice.gif hai proprio ragione.
nickwing
Messaggio: #24
possiedo il 70-300 ED, devo dire che, guardando le scansioni, i risultati che produce il modello G sono assolutamente comparabili al mio... che costa il triplo blink.gif forso solo lievemente meno incisi (ma per fare una comparazione seria ci vorrebbero foto fatte allo stesso soggetto nelle stesse condizioni di luce e con gli stessi diaframmi).
probabilmente la questione dei vetri ED va più a vantaggio del marketing che dei risultati... la tenuta al flare com'è? Sul mio ottima (anche puntando in controluce verso il sole, nessuna immagine parassita biggrin.gif ), certo l'ED ha la baionetta in metallo ma come si diceva su per un uso non molto intensivo anche quella in plastica potrebbe andare... Fotocamera.gif
cgm66
Messaggio: #25
QUOTE
nickwing Inviato il Jun 30 2004, 05:20 PM
--------------------------------------------------------------------------------
possiedo il 70-300 ED, ...... certo l'ED ha la baionetta in metallo ma come si diceva su per un uso non molto intensivo ...


da quando l'ho acquistato, gli ho messo un bel filtro sky 1,5 e molto spesso è montato sul corpo....
devo dire che, fino ad ora ripeto, non mi sembra così da buttare. non ho avuto episodi di riflesso, anche in condizioni di controluce. aspetto di stampare le ultime foto, delle quali alcune in perfetto controluce pieno.

se interessa, ti farò sapere....
e tutto sommato, son ben 250 € risparmiati.... fino ad ora.
non usandolo su altri corpi, è un'ottima soluzione!
ad ogni corpo, il suo corredo.
per es., ho anche il buon "vecchio" 70-210 f4 da usare con il corpo che accetta la ghiera diaframmi, bello, ma ben altro peso. certo ha la ghiera (e non solo quella..) in metallo, e pesa molto di più.

ciao giovanni
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
3 Pagine: V   1 2 3 >