Ieri ho comprato lo zoom in oggetto. Devo dire che sono molto soddisfatto, in passato ho avuto anche il Sigma analogo (quello non APO) e il nikon 70/300ED. Devo dire che qualitivamente mi sembrano tutti e tre sullo stesso livello, il G ha il grande vantaggio di costare veramente poco (il'ho pagato appena 130 euro, nuovo!) e di essere leggero (ha la tanto discussa baionetta in plastica, ma per un un uso non molto intensivo credo sia OK)
Aspetto di provarlo anche sulla F90x, per ora sulla D70 mi ha fatto un ottima impressione, grande nitidezza e buon contrasto. Come dice Ken Rocwell sul suo sito http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm
anche a me sembra identico alla versione ED... ( e costa 1/3)
Aspetto di provarlo anche sulla F90x, per ora sulla D70 mi ha fatto un ottima impressione, grande nitidezza e buon contrasto. Come dice Ken Rocwell sul suo sito http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm
anche a me sembra identico alla versione ED... ( e costa 1/3)
Bene psonic! Tu sei contento, Ken Rokwell è contento così siamo tutti contenti.
Non te la prendere, naturalmente scherzo !
E come dice un vecchio adagio: chi si accontenta gode!
Non te la prendere, naturalmente scherzo !
E come dice un vecchio adagio: chi si accontenta gode!
CIAO anche io avevo intenzione di comprare quell' obbiettivo (af 75-300 g) ma costa di listino 175 euro.sono andato in un negozio ed il prezzo era quello.come hai fatto a trovarlo a 130 e?? se me lo fai sapere ti ringrazio e fammi sapere anche come va !!! ciao e grazie
ciao psonic,
io l'ho comprata (ps. meno di te...) per la mia F75 e per ora posso dire bene.
tirato anche a 300, diaframmato bene, ho ottenuto buone foto.
hai qualche scatto con l'ottica?? vedere....
anche per te, se riesco domani ne allego un paio, per confrontarci...
ciao giovanni
io l'ho comprata (ps. meno di te...) per la mia F75 e per ora posso dire bene.
tirato anche a 300, diaframmato bene, ho ottenuto buone foto.
hai qualche scatto con l'ottica?? vedere....
anche per te, se riesco domani ne allego un paio, per confrontarci...
ciao giovanni
Se giri un po' lo trovi a 107 euri (sì, hai letto bene, proprio centosette). Non ti dico dove che non è corretto. Ha la stessa costruzione dell'omologo ED con la sola differenza che in questo le lenti sono in CR39 (resina termoindurente) e in quell'altro di vetro. Secondo me, e non mi stanco di ripeterlo, vale molto di più del suo costo. Se ho spazio me lo porto sempre addietro, tanto per quello che pesa...
Ciao
Ciao
E poi, quando mi serve qualcosa di meglio , continuo a usare la superba accoppiata 85 1,8 e 180/2,8. (due ottiche fantastiche... ). il problema e' il peso!!
x enrii: il 70/300 l'ho comprato in un negozio a Roma, se mi lasci un email ti dico dove
x enrii: il 70/300 l'ho comprato in un negozio a Roma, se mi lasci un email ti dico dove
PECCATO CHE IO SONO DI MILANO!! QULACUNO CONOSCE BUONI POSTI DOVE ACQUSTARE IN PROV DI MILANO??TI DO LA E-MAIL LO STESSO aero27k@yahoo.it ho amici a roma potrei mandare loro......
ma le lenti in resina hanno la stessa stessa qualià del vetro? e resistenza alla temperatura??se l'hai comprata nelle mia zona e me lo vioi dire in privato mandami una mail. ciaoa tutti!!
ma le lenti in resina hanno la stessa stessa qualià del vetro? e resistenza alla temperatura??se l'hai comprata nelle mia zona e me lo vioi dire in privato mandami una mail. ciaoa tutti!!
ecco una prova
Immagine(i) allegate
un altro scatto-prova
Immagine(i) allegate
ciao psonic la mia email è danic84@tele2.it puoi mandarmi il negozio dove hai comprato il tuo af 70/300 G a 130 euro?ps sono di roma ciao aspetto notizie grazie in anticipo
ciao psonic, sono di roma e se mi dai l' indirizzo del negozio Ti ringrazio tanto
sono interessato all'acquisto di questa ottica.
gperuzzu@libero.it
Ciao e buone foto
tutmosi
sono interessato all'acquisto di questa ottica.
gperuzzu@libero.it
Ciao e buone foto
tutmosi
Anke il Sigma pero' non è male, 70-300 f4-5,6 DL macro super
Il Sigma 70-300 Apo macro super 2 mantiene la possibilità di usare l'esposimetro
in modalità MATRiX 3D?
Grazie Riccardo
in modalità MATRiX 3D?
Grazie Riccardo
QUOTE |
Paoste Inviato il Jun 27 2004, 10:22 PM -------------------------------------------------------------------------------- Il Sigma 70-300 Apo macro super 2 mantiene la possibilità di usare l'esposimetro in modalità MATRiX 3D? Grazie Riccardo |
sì, è di poco migliore come costruzione, ma costa anche un centinaio di € in più...
Non ho ben capito scusami mi spieghi meglio
.Grazie
Ciao Riccado
.Grazie
Ciao Riccado
no, scusa tu.
ho letto ed interpretato male: la tua è una richiesta...
per le discussioni che ci son state già in qs forum, e per quanto detto a me da un rivenditore Nikon direi specializzato, la risposta dovrebbe essere SI.
però, ripeto, io non lo trovo così malaccio il Nikkor G pari requisiti. Dipende da cosa si cerca...
guarda questa
ho letto ed interpretato male: la tua è una richiesta...
per le discussioni che ci son state già in qs forum, e per quanto detto a me da un rivenditore Nikon direi specializzato, la risposta dovrebbe essere SI.
però, ripeto, io non lo trovo così malaccio il Nikkor G pari requisiti. Dipende da cosa si cerca...
guarda questa
Immagine(i) allegate
... questa
.... q u e s t a (prima non ho allegato)...
Immagine(i) allegate
....questa ancora....
Immagine(i) allegate
... ed anche questa!
ora ho finito di tormentarti...
ciao
giovanni
ora ho finito di tormentarti...
ciao
giovanni
Immagine(i) allegate
Grazie del Tour davvero carine.Per la cifra che costa
hai ragione tu,non si puo' avere di meglio con quella cifra.
In piu' è sempre un Nikon ed e pure leggero.
In montagna non guasta.Ma vedremo!
Grazie ancora
Riccardo
hai ragione tu,non si puo' avere di meglio con quella cifra.
In piu' è sempre un Nikon ed e pure leggero.
In montagna non guasta.Ma vedremo!
Grazie ancora
Riccardo
Sono contento che anche altri abbiano trovato buona quest'ottica spesso messa in secondo piano. Io la uso con buona soddisfazione, e non so proprio se altre soluzioni abbiano lo stesso rapporto costo/prestazioni.
hai proprio ragione.
possiedo il 70-300 ED, devo dire che, guardando le scansioni, i risultati che produce il modello G sono assolutamente comparabili al mio... che costa il triplo forso solo lievemente meno incisi (ma per fare una comparazione seria ci vorrebbero foto fatte allo stesso soggetto nelle stesse condizioni di luce e con gli stessi diaframmi).
probabilmente la questione dei vetri ED va più a vantaggio del marketing che dei risultati... la tenuta al flare com'è? Sul mio ottima (anche puntando in controluce verso il sole, nessuna immagine parassita ), certo l'ED ha la baionetta in metallo ma come si diceva su per un uso non molto intensivo anche quella in plastica potrebbe andare...
probabilmente la questione dei vetri ED va più a vantaggio del marketing che dei risultati... la tenuta al flare com'è? Sul mio ottima (anche puntando in controluce verso il sole, nessuna immagine parassita ), certo l'ED ha la baionetta in metallo ma come si diceva su per un uso non molto intensivo anche quella in plastica potrebbe andare...
QUOTE |
nickwing Inviato il Jun 30 2004, 05:20 PM -------------------------------------------------------------------------------- possiedo il 70-300 ED, ...... certo l'ED ha la baionetta in metallo ma come si diceva su per un uso non molto intensivo ... |
da quando l'ho acquistato, gli ho messo un bel filtro sky 1,5 e molto spesso è montato sul corpo....
devo dire che, fino ad ora ripeto, non mi sembra così da buttare. non ho avuto episodi di riflesso, anche in condizioni di controluce. aspetto di stampare le ultime foto, delle quali alcune in perfetto controluce pieno.
se interessa, ti farò sapere....
e tutto sommato, son ben 250 € risparmiati.... fino ad ora.
non usandolo su altri corpi, è un'ottima soluzione!
ad ogni corpo, il suo corredo.
per es., ho anche il buon "vecchio" 70-210 f4 da usare con il corpo che accetta la ghiera diaframmi, bello, ma ben altro peso. certo ha la ghiera (e non solo quella..) in metallo, e pesa molto di più.
ciao giovanni