FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Pixel Effettivi E Pixel Reali
Che giungla di numeri
Rispondi Nuova Discussione
Alessandro Catalano
Messaggio: #1
Vorrei cercare di capire come funziona la questione dei Pixel. Mi spiego: la D100 ha un sensore con una risoluzione dichiarata di 6.1 Mp - infatti 3008 x 2000 otterremo 6.016.000 pixel / 1024 / 1024 = 5,737 che moltiplicato per i 3 colori RGB di fatto si ottiene un file di 17,2 Mb;
La D2H dichiara una risoluzione di 4,1 milioni di pixel effettivi e 4,28 milioni di pixel totali .... ma se effettuiamo la suindicata moltiplicazione 2462 x 1632 otterremo 4.021.248 / 1024 / 1024 = 3,835 che moltiplicato per 3 da esattamente un file 11,5 Mb.
Se le mie considerazioni sono esatte allora la D2H ha una risoluzione di 3,9Mp!?!?
Fermo restando che sono estremamente soddisfatto di questa fotocamera che considero in "TERMINI DI QUALITA" nettamente superiore anche alla D1x.
Vorrei solo capire come funzionano questi numeri.

Alessandro unsure.gif
DiegoParamati
Messaggio: #2
credo che x semplicità e dabbenaggine degli utenti che di informatica non ne sanno nient e le divisioni vadano fatte x 1000 e non x 1024....è sbagliato ma credo funzioni così....
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #3
QUOTE (Alessandro Catalano @ Jun 11 2004, 12:16 AM)
Vorrei cercare di capire come funziona la questione dei Pixel.

Bella domanda (alla quale naturalmente non soi rispondere)... la segnalo al buon Maio, credo sia un argomento interessante! wink.gif
Denis Calamia
Messaggio: #4
E che saranno mai 200 pixel di differenza biggrin.gif

Comunque credo che la spiegazione stia nella differenza di costruzione fra i due CCD...magari realmente vi sono + pixel mascherati di quelli dichiarati cool.gif
Se i calcoli sono esatti......

Ciao Denis...
carlofio2000
Messaggio: #5
QUOTE (DiegoParamati @ Jun 11 2004, 07:30 AM)
credo che x semplicità e dabbenaggine degli utenti che di informatica non ne sanno nient e le divisioni vadano fatte x 1000 e non x 1024....è sbagliato ma credo funzioni così....

E' di uso comune oramai da diversi anni usare le potenze di 10
invece delle potenze di 2 nelle unita' di misura. Ad esempio le capacita' degli HD
vengono sempre indicate dai costruttori in questa maniera.

Quindi:

1M=1.000.000 e non 2^20
1G=1.000.000.00 e non 2^30

Una volta non era cosi', lo so...


Ciao

Carlo
carlofio2000
Messaggio: #6
QUOTE (carlofio2000 @ Jun 11 2004, 06:28 PM)
1G=1.000.000.00 e non 2^30

Mi e' scappato uno zero...


1G=1.000.000.000 e non 2^30

Carlo
Daniele R.
Messaggio: #7
se non ricordo male, e sono pronto a scusarmi se dico una castroneria, i valori indicati sulle fotocamere (per esempio 6,1 Mp per una D100) sono riferiti ai pixel presenti sul sensore, che però non sono gli stessi effettivamente usati per un fotogramma (3008x2000=6,016 Mp). una direttiva di qualche tempo fa ha poi obbligato i produttori a citare per intero i valori effetivi, per agevolare gli utenti.

A dimostrare questa cosa è il fatto che nelle specifiche tecniche sono segnati sia i pixel totali che quelli effettivi
Giuseppe Maio
Nital
Messaggio: #8
Non confondiamo le due distinte unità di misura !

I milioni di pixel sono misurati in base decimale.
Non è lo stesso, ovviamente, per le unità di misura informatiche.

La risoluzione in MP dichiarata dai produttori, si riferisce all'abbreviazione in milioni di pixel riferiti ad una unità di misura in superficie con base decimale.
La si ottiene dunque moltiplicando base per altezza i pixel effettivamente utilizzati per la costruzione dell'immagine. Si dichiara dunque quanti pixel concorrono realmente alla "cattura" dei dettagli formanti l'immagine.
La filtratura Bayer offre tra gli stessi dati anche la codifica cromatica che moltiplicherà per tre la lettura a singolo piano monocromatico a colore codificato. Bisogna considerare che in base alla complessità dell'algoritmo colore applicato, l'intero bordo della periferia del sensore fornisce "solo" le informazioni cromatiche utilizzate per formare la cromia dei pixel immediatamente adiacenti. I pixel più esterni alla superficie del sensore non forniranno dunque dati di dettaglio ma solo valori numerici per la costruzione cromatica dei rispettivi adiacenti.

Nel caso della D2H si dichiara dunque un sensore di 4.26 milioni di pixel totali di cui 4.1 milioni utilizzati monocromaticamente (con filtratura Bayer RGB) per la costruzione dell'immagine. I pixel non utilizzati alla formazione del dettaglio dell'immagine (il canale della "luminanza") restano comunque utilizzati a bordo sensore dall'algoritmo colore per la precisa definizione cromatica delle "file" esterne. Un'altra porzione di pixel periferici viene mascherata (non ricevendo luce dovrebbero dare valore zero ma sappiamo che non è così) per avere la precisa corrente di "dark" che definisce la media elettrica del punto di nero a quella specifica temperatura di esercizio. Ma ci sono altre funzioni che lasciamo tra i "segreti" dei produttori.

I pixel realmente utilizzati dalla D2H per la costruzione dell'immagine sono dunque 2.464 x 1.632 = 4.021.248 che superano dunque i 4.1 mega pixel aggiungendo quelli interessati esternamente per l'algoritmo colore (esclusi quelli destinati ad altri aspetti). I pixel in realtà generati dopo l'algoritmo colore e formanti l'immagine RGB, vanno moltiplicati per tre ma come vedete non vengono dichiarati in quanto "derivati" e triplicati dall'algoritmo colore e non da una individuale lettura.

Giuseppe Maio
www.nital.it
Alessandro Catalano
Messaggio: #9
Caro Giuseppe Maio,

Finalmente ho avuto una spiegazione dettagliatissima, chiarificatrice e definitiva. Ti ringrazio sempre per la Tua estrema gentilezza e disponibilità!

Alessandro Catalano
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio