ciao ragazzi!! Vorrei acquistare un ottica per la mia d70. Ho l'obiettivo del kit, ma vorrei acquistare qualcosa che mi permetta di "spingermi" un 'pò oltre. Non volendo spendere un botto di soldi e dato che utilizzo la fotocamera a fini amatoriali avevo pensato al AF-Nikkor 70-300mm f/4-5.6 G black che da listino nital costa sui 175€ se non erro. Come lo trovate? E' un ottica valida per un neofita come me?
Se qualcuno ce l'ha o l'ha provato o mi può dare qualche link con descrizioni o prove dettagliate mi scriva.
P.s. - mi allegate qualche foto scattata con quest'ottica? tnx 10000
Se qualcuno ce l'ha o l'ha provato o mi può dare qualche link con descrizioni o prove dettagliate mi scriva.
P.s. - mi allegate qualche foto scattata con quest'ottica? tnx 10000
ciao Nikonist,
ti allego qualche link che hai chiesto. dai un'occhiata anche ai collegati.
link 1
link 2
link 3
link 4
link 4
per quanto riguarda i risultati, appena riesco, allego qualcosa.
per il costo, e visto che dici
non è male, usalo però almeno in f/8 e magari con arrivare proprio a battura sui 300.
se però hai qualcosina in più, mi sembra 100€ circa, considera anche il Sigma Apo Macro II, che pare essere migliore, almeno come fattura, però non ho riscontri personali.
La buona regola dice cmq che una buona ottica è sempre una buona ottica...
fai un giretto in qs mia richiesta in merito e vedrai....
ciao giovanni
ti allego qualche link che hai chiesto. dai un'occhiata anche ai collegati.
link 1
link 2
link 3
link 4
link 4
per quanto riguarda i risultati, appena riesco, allego qualcosa.
per il costo, e visto che dici
QUOTE |
...Non volendo spendere un botto di soldi e dato che utilizzo la fotocamera a fini amatoriali avevo pensato al AF-Nikkor 70-300mm f/4-5.6 G black... |
se però hai qualcosina in più, mi sembra 100€ circa, considera anche il Sigma Apo Macro II, che pare essere migliore, almeno come fattura, però non ho riscontri personali.
La buona regola dice cmq che una buona ottica è sempre una buona ottica...
fai un giretto in qs mia richiesta in merito e vedrai....
ciao giovanni
hai una email???
la mia mail è: tornado81@supereva.it (non ho molto spazio però ... ) ciao
Io ce l'ho e ti confesso che ad onta dei tanti detrattori posso dire che vale molto di più di quello che costa. Certo che se lo usi prevalentemente alla massima focale ti conviene cercarti un fisso. A 300 non è che renda molto. Per esempio ho un vecchio cat 300 della Seymar che nonostante tutti i problemi che una tale ottica comporti rende molto meglio.
Ma se hai l'accortezza di tenerlo leggermente sotto al massimo e diaframmarlo almeno a f 8 (meglio 11) va benone.
Ma se hai l'accortezza di tenerlo leggermente sotto al massimo e diaframmarlo almeno a f 8 (meglio 11) va benone.
Possiedo anch'io l'obiettivo in questione, e concordo pienamente col giudizio che ne dà Francoval. L'allegata immagine, scattata in un giornata grigia, nell'ora piatta, a 90 mm, è un esempio di come si comporta, anche in occasioni non particolarmente favorevoli.
Immagine(i) allegate
ciao,
io alla fine sono stato convinto a prendere il Sigma , e posso dire di esserne molto contento .... ho visto che lo vendono a 224 euro in zona S. Marino ...
io alla fine sono stato convinto a prendere il Sigma , e posso dire di esserne molto contento .... ho visto che lo vendono a 224 euro in zona S. Marino ...
Ottima scelta per rapporto qualita'-prezzo con il Sigma,ce l'ho pure io e ne sono piuttosto soddisfatto,
Andrea
Andrea
Immagine(i) allegate
questa è con il Nikkor, "tirato" un po' meno di 300, diaframmato se non erro a f/13
Immagine(i) allegate
mentre qs non ricordo, sicuramente non oltre 200, f/ non ricordo.
ciao giovanni
ciao giovanni
Immagine(i) allegate
...e cmq non sotto l'11.
considerato la scansione a bassa qualità....
grazie anche al precedente consiglio di Francoval....
giovanni
considerato la scansione a bassa qualità....
grazie anche al precedente consiglio di Francoval....
giovanni