devo cambiare il pc.
ho la possibilità di prendere un HP media center M7680
cpu - intel core duo e6400
ram - 2 giga
s.g. - ati rx 1650 se 512 mb
cosa ne dite?
chiaramente il mio uso sarà esclusivamente per la fotografia, quindi photoshop, capture 4.4, nikon wiew etc
non lo userò in rete o per altri scopi.
il pc sopracitato utilizza windows mediacenter 2005, come s.o. al posto di xp avrò problemi?
grazie in anticipo per i consigli
ciao
giulio
ho la possibilità di prendere un HP media center M7680
cpu - intel core duo e6400
ram - 2 giga
s.g. - ati rx 1650 se 512 mb
cosa ne dite?
chiaramente il mio uso sarà esclusivamente per la fotografia, quindi photoshop, capture 4.4, nikon wiew etc
non lo userò in rete o per altri scopi.
il pc sopracitato utilizza windows mediacenter 2005, come s.o. al posto di xp avrò problemi?
grazie in anticipo per i consigli
ciao
giulio
stamattina in un altro negozio mi hanno proposto:
cpu - AMD athlon 64 x2 3800+ dual core
ram - 2giga ddr2 533
vga - ati x1300 512mb
sempre con s.o. windows xp mediacenter 2005
il tutto è più economico del HP descritto prima.
ciao
giulio
cpu - AMD athlon 64 x2 3800+ dual core
ram - 2giga ddr2 533
vga - ati x1300 512mb
sempre con s.o. windows xp mediacenter 2005
il tutto è più economico del HP descritto prima.
ciao
giulio
ciao Giulio;
...il "Media Center" a quanto letto è un XP con add-on multimediali, quindi penso nessun problema, girano tutti i programma come su XP.
non so di preciso ma penso che sia la x1300 che la x1650 hanno 256MB on borad e forse gli altri 256M sono on demand utilizzando la memoria centrale; tra le due schede preferirei la x1650...
...come configurazioni sono entrambe adeguate, oltre ai 2GB di ram il numero 2 di HDD SATA2/3Gbs lo considero fondamentale.
ciao
luca
...il "Media Center" a quanto letto è un XP con add-on multimediali, quindi penso nessun problema, girano tutti i programma come su XP.
non so di preciso ma penso che sia la x1300 che la x1650 hanno 256MB on borad e forse gli altri 256M sono on demand utilizzando la memoria centrale; tra le due schede preferirei la x1650...
...come configurazioni sono entrambe adeguate, oltre ai 2GB di ram il numero 2 di HDD SATA2/3Gbs lo considero fondamentale.
ciao
luca
QUOTE(Juka @ Nov 10 2006, 05:32 PM) 
non so di preciso ma penso che sia la x1300 che la x1650 hanno 256MB on borad e forse gli altri 256M sono on demand utilizzando la memoria centrale; tra le due schede preferirei la x1650...
Se sono schede video da 512 mb dichiarate e montate su slot pci express e non integrate nella scheda madre, hanno l'intera memoria a bordo.
Naturalmente molte di queste schede video se montate su PC con meno di 1 gb di memoria di sistema sfruttano solamente metà di quella che hanno (256mb)
Nel tuo caso, visto che opti per 2 gb non avrai problema a sfruttare tutta la memoria della scheda video (512mb)
MM
QUOTE(Juka @ Nov 10 2006, 05:32 PM)
...come configurazioni sono entrambe adeguate, oltre ai 2GB di ram il numero 2 di HDD SATA2/3Gbs lo considero fondamentale.
quoto,
inoltre vorrei consigliarti di prendere l'Intel Conroe (io ho il 6600) che è un processore pauroso;
lo sto facendo girare su Windows Vista (anche la tua configurazione mi sembra già ben adatta) e trotta da paura;
buoni acquisti!
ho fatto il danno.... 
ho acquistato la configurazione con l'athlon 64 x2 3800+......sono andato sul più economico......mi ero già svenato mesi fa per la d200
come da vostro consiglio ho puntato su i due hd sata.......però il negozio dove ho preso il pc ne era sprovvisto, quindi non mi ha potuto montare subito il secondo hd.
ho pensato: non voglio aspettare, così ho comperato un hd sata da 250 giga.....e tornato a casa mi sono messo al lavoro per installarlo....
problema: dopo averlo montato e tramite "gestione disco" partizionato (ho fatto una partizione unica di tipo primario) e formattato, mi è venuto un dubbio sul comando "contrassegna partizione come attiva", cosa significa? va fatta?
altro problema, mi e capitato che riavviando il pc a volte (non sempre) lo stesso non si avvia ma dopo la schermata "windows xp" quella per chiarirci con i quadratini blu che indicano l'avanzamento.....tutto diventa nero e devo per forza resettare per ripartire. siccome il giorno prima era tutto ok ho pensato all'hd montato da me, quindi lo staccato e non ho rilevato più il problema all'avviamento, cosa può essere successo??
come risolvere??
vi ringrazio in anticipo, e chiedo scusa per essermi dilungato nella spiegazione, ma sono preoccupato che ci possa essere qualche problema al pc.
ciao
giulio
ho acquistato la configurazione con l'athlon 64 x2 3800+......sono andato sul più economico......mi ero già svenato mesi fa per la d200
come da vostro consiglio ho puntato su i due hd sata.......però il negozio dove ho preso il pc ne era sprovvisto, quindi non mi ha potuto montare subito il secondo hd.
ho pensato: non voglio aspettare, così ho comperato un hd sata da 250 giga.....e tornato a casa mi sono messo al lavoro per installarlo....
problema: dopo averlo montato e tramite "gestione disco" partizionato (ho fatto una partizione unica di tipo primario) e formattato, mi è venuto un dubbio sul comando "contrassegna partizione come attiva", cosa significa? va fatta?
altro problema, mi e capitato che riavviando il pc a volte (non sempre) lo stesso non si avvia ma dopo la schermata "windows xp" quella per chiarirci con i quadratini blu che indicano l'avanzamento.....tutto diventa nero e devo per forza resettare per ripartire. siccome il giorno prima era tutto ok ho pensato all'hd montato da me, quindi lo staccato e non ho rilevato più il problema all'avviamento, cosa può essere successo??
come risolvere??
vi ringrazio in anticipo, e chiedo scusa per essermi dilungato nella spiegazione, ma sono preoccupato che ci possa essere qualche problema al pc.
ciao
giulio
QUOTE(cesare76 @ Nov 13 2006, 09:21 AM)
avresti potuto prendere un mac...
i tutto e per tutto. specialmente visto l'uso che ne farai
Carlo
QUOTE(cesare76 @ Nov 13 2006, 09:21 AM)
avresti potuto prendere un mac...
QUOTE(carlo@dryart.com @ Nov 13 2006, 10:00 AM)
i tutto e per tutto. specialmente visto l'uso che ne farai
Carlo
Mi associo!
ma cosi spenderebbe una cifra! imho mac x ora conviene decisamente, a patto di NON VOLERE un mac book pro. quelli sono ancora fuori range :(
preso un PowerMacPro bi xeon dual core,4 gb ram EEC,4HD da 500 gb cad,Ati 1900 xt,cinema display 23" 16/10",montato final cut pro studio e Aperture 1.5.
QUOTE(d.vid@iol.it @ Nov 14 2006, 05:55 PM)
preso un PowerMacPro bi xeon dual core,4 gb ram EEC,4HD da 500 gb cad,Ati 1900 xt,cinema display 23" 16/10",montato final cut pro studio e Aperture 1.5.
Proprio una spesa da niente
Si può sapere quanto ?
Ciao e complimenti
Fabrizio
QUOTE(cesare76 @ Nov 13 2006, 09:21 AM)
avresti potuto prendere un mac...
QUOTE(carlo@dryart.com @ Nov 13 2006, 10:00 AM)
i tutto e per tutto. specialmente visto l'uso che ne farai
Carlo
QUOTE(volo63 @ Nov 13 2006, 03:02 PM)
Mi associo!
grazie del consiglio.
ma quanto mi sarebbe costato il mac più economico in circolazione??
come ho spiegato non avevo un budget molto alto....anzi, quindi mi sono dovuto accontentare di un misero athlon 64, comunque mi hanno dato in omaggio un fantastico pallottoliere in caso si guasti il pc.....
ciao
giulio
Messaggio modificato da ivagiu il Nov 15 2006, 02:47 AM
QUOTE(fgirelli @ Nov 14 2006, 10:25 PM)
Proprio una spesa da niente
Si può sapere quanto ?
Ciao e complimenti
Fabrizio
"quasi"7.000 euro
Per un mac valido da usare a scopo fotografico, non si spendono più di 2000 euro!!!! Ma ormai la spesa è stata fatta.....
Buon foto ritocco, allora
Max
Buon foto ritocco, allora
Max
QUOTE(maxtxxxano @ Nov 15 2006, 01:18 PM)
Per un mac valido da usare a scopo fotografico, non si spendono più di 2000 euro!!!! Ma ormai la spesa è stata fatta.....
Buon foto ritocco, allora
Max
infatti!!lo uso principalmente per Videoediting,e per scegliere le foto con aperture.per il fotoritocco uso una S.G.I.
Io in studio uso un G5 quad (ultima serie prime dei macpro) con 16 gb di ram con un vecchio monitor barco da 22 pollici, a casa un pb G4 con 2Gb di ram collegato a un monitor lcd Apple 20 pollici.
mi trovo pittosto bene, sia con capture NX che con Lighroom. non amo particolarmente Aperture, a parte lo splendido interfaccia.
Normalmente in post produzione uso capture NX e poi PS, e sono molto soddisfatto dei risultati.
Per lavorare mooolto bene con mac, comunque, si può spendere anche moooolto meno!
ciao
Carlo
Messaggio modificato da carlo@dryart.com il Nov 15 2006, 02:15 PM
mi trovo pittosto bene, sia con capture NX che con Lighroom. non amo particolarmente Aperture, a parte lo splendido interfaccia.
Normalmente in post produzione uso capture NX e poi PS, e sono molto soddisfatto dei risultati.
Per lavorare mooolto bene con mac, comunque, si può spendere anche moooolto meno!
ciao
Carlo
Messaggio modificato da carlo@dryart.com il Nov 15 2006, 02:15 PM
QUOTE(d.vid@iol.it @ Nov 15 2006, 10:11 AM)
"quasi"7.000 euro
eh la qualità costa....
io per adesso faccio sia fotoritocco che videoediting con un portatile toshiba di quasi 4 anni fa (ora sto aggiornando memoria e HD interno)...ma il prox acquisto lo faccio dal fruttivendolo...
QUOTE(cesare76 @ Nov 15 2006, 02:47 PM)
eh la qualità costa....
io per adesso faccio sia fotoritocco che videoediting con un portatile toshiba di quasi 4 anni fa (ora sto aggiornando memoria e HD interno)...ma il prox acquisto lo faccio dal fruttivendolo...
D'altraparte una mela al giorno tiene lontano l'infarto!!!!
caio
carlo
