Possessore di una D50 con 18-55 5.6 voglio acquistare un nuovo obiettivo.

Dato che il 18-55 non ha una lunghezza focale soddisfacente vorrei optare per un 55-200 5.6

Mi consigliate altro? Non andate su cose troppo care

Possessore di una D50 con 18-55 5.6 voglio acquistare un nuovo obiettivo.

Dato che il 18-55 non ha una lunghezza focale soddisfacente vorrei optare per un 55-200 5.6

Mi consigliate altro? Non andate su cose troppo care

Io almeno per le mie esigenze prenderò a breve il 18 200 vr che credo che sia un' ottimo tuttofare ....leggevo oggi su una rivista del settore la prova e mi e tornata la voglia di comprare l'oggetto appena possibile.
Per ora nel mio corredo oltre l'ottica di base ho il 70 300 g con cui cmq mi trovo bene, senza essre un 'ottica d'elite fà egregiamente il suo dovere, l'ho preso per fare un pò di pratica con focali un pò più spinte senza svenarmi nell'acquisto...e ti devo dire che lo ho sempre (o quasi) innestato....sulla D50.

Ciao Giovanni

Il 55-200 è un onestissimo complemento al 18-55.
Naturalmente c'è di meglio, ma richiede ben altro investimento.

Se non ti formalizzi per i 15mm. di buco di focale (rispetto al tuo 18-55), si trova abbastanza facilmente nel mercato dell'usato il 70-210 f/4-5.6 D di cui troverai abbondanti interventi su questo forum riguardo alle sue qualita'!

Io ce l' ho e ti posso assicurare che e' un ottimo obiettivo secondo solo al ben piu' professionale (e caro) 80-200...

x€ compreso di spedizione

AF - Nikon AF 70-300 F/4-5.6

Che ne pensate? è un buon acquisto rispetto al 55-200?


Nota del moderatore: evitiamo di parlare di prezzi, please (v. regolamento)

Messaggio modificato da Giallo il Sep 26 2006, 01:46 PM

Anteprima(e) allegate

 

x€ compreso di spedizione

AF - Nikon AF 70-300 F/4-5.6

Che ne pensate? è un buon acquisto rispetto al 55-200?

ho allegato la foto

Considera che è uscito il nuovo 70-300 con il VR....
Se vuoi cambiare il 18-55 ti consiglio il 18-200 VR che secondo me è il più versatile in assoluto.

Messaggio modificato da Giallo il Sep 26 2006, 01:46 PM

Se vuoi cambiare il 18-55 ti consiglio il 18-200 VR che secondo me è il più versatile in assoluto.

E non te ne pentirai, fidati, certo, non è un mostro in qualità ottica, ma lo porti ovunque, in qualsiasi situazione, e non devi impazzire a cambiare obiettivo ognoi 5 minuti

a parte il fatto che ora cancelleranno il prezzo dal messaggio poichè infrange le regole del forum, credo che vada bene, considerando che io l'ho pagato poco di più con garanzia NITAL 4 anni non più di 2 mesi fa ... appena prima di sapere che sarebbe uscito il modello nuovo con VR :(
adeso lo sai pure tu quindi ti puoi regolare di conseguenza valutando attentamente i pro e i contro di questa soluzione, cosa che puoi fare agevolmente andando a cercare in qualche discussione di poco tempo fa tutte le notizie sulle varie versioni di questo obiettivo

ciao

Messaggio modificato da rulvio il Sep 26 2006, 01:45 PM

di tutto... dove posso trovare il listino con i prezzi? scusate per l'infrazione del regolamento, non era mia intensione

di tutto... dove posso trovare il listino con i prezzi? scusate per l'infrazione del regolamento, non era mia intensione

eccolo

LISTINO NITAL

ciao

p.s.: se cerchi il NUOVO 70-300 VR devi cercare nell'ultima categoria (MOLTIPLICATORI DI FOCALE E CONVERTITORI) al terzultimo posto ... non mi chiedere perchè, ma è lì

Messaggio modificato da rulvio il Sep 26 2006, 02:14 PM

scusate l'ignoranza, che differenza c'è tra 70-300 e 70-300 VR ?

e un altra domanda.. cosa è meglio un 70-300 (no VR) o il 55-200 5.6?

ciao

allora per il Vr da Vibration Reduction, è quel sistema che riesce a minimizzare la perdita di nitidezza provocata dai movimenti dell’apparecchio durante lo scattoConsente quindi la ripresa a mano libera in condizioni di luminosità sfavorevole.

parlando di obbiettivi, la differenza tra il 55-200 e il 70-300 si nota abbastanza se si prende il 55-200 e il 70-300 G mentre i due obbiettivi si equivalgono nel caso del 55-200 e il 70-300 D,

io comunque aspetterei il 70-300 VR che secondo mè è molto utile, sempre se non puoi permetterti un 80-200 f2.8 o un 300 f4

ciao

e un altra domanda.. cosa è meglio un 70-300 (no VR) o il 55-200 5.6?

Se prendi l'ultimo TF di settembre c'è la prova sul campo della D80 + 70-300VR. Ciao

ho visto che il VR costa un bel po in + però

Però noto una notevole differenza di prezzo tra il 55-200 e 70-300 a favore del 70-300

come mani nonostante la lunghezza focale differiscono così tanto di prezzo ( il 55-200 costa di più)

come mani nonostante la lunghezza focale differiscono così tanto di prezzo ( il 55-200 costa di più)

Perchè il 55-200 vanta 2 lenti ED e l'AFS?!

La lunghezza focale è un parametro non strettamente legato al prezzo (parlo di obbiettivi standard e non di focali estreme), pensa che ci sono un bel po' di obbiettivi fissi tra 55 e 300 mm e tutti costano molto più dei 2 zoom (spesso anche più dei 2 zoom messi assieme )
Questo perchè sanno restituire foto con una qualità molto maggiore dei 2 zoom in questione e hanno anche una costruzione molto più robusta e curata...

Questo non significa assolutamente che le lenti in questione non siano valide o che non restituiscano buoni risultati naturalmente

Comunque, se dai un'occhiata al listino, troverai 3 versioni del 70-300:
quello da 158euro (mi permetto di fare prezzi perchè sono quelli consultabili su questo sito) che è il più economico, quello da 445euro che include nello schema ottico lenti ED e, infine, quello da 599euro che non è, che io sappia, ancora disponibile e che ha tutti i vantaggi dei predecessori più VR e AFS e quindi il 55-200 è più caro solo se confrontato con il primo...

Per queste cifre puoi trovare qualcosa di interessante nell'usato come il 70-210 o, con un po' di pazienza, un 80-200 a pompa che hanno certamente una qualità superiore e una maggiore luminosità.

ciao,
Marco

1000 di ottimo aiuto

cmq l'80-200 è un po troppo per le mie tasche... opterò credo per il 55-200

... opterò credo per il 55-200

come ti diceva Gianni, anche se c'è di meglio, 18-55 e 55-200 si abbinano perfettamente. Li ho ancora e ci ho fotografato un bel po', e seppure non sono al top, la qualità è molto buona e ti potrai divertire un mondo.

ciao

capito... comunque per il momento sto optando un obiettivo ad una focale più lunga, in seguito vorrei acquistare un cinquantino, poi li sarà da scegliere tra 1.4 e 1.8

un ultima cosa, ma il 55-200 posizionato a 55 ha un'apertura di diaframma maggiore rispetto al 18-55 posizionato a 55 giusto? quindi dovrei avere uno sfuocato maggiore... scusate sempre la mia ingnoranza ma sono nel mondo della fotografia da giugno 2006 solamente

...a il 55-200 posizionato a 55 ha un'apertura di diaframma maggiore rispetto al 18-55 posizionato a 55 giusto? quindi dovrei avere uno sfuocato maggiore...

il 55-200 è f/4-5.6 e il 18-55 è f/3.5-5.6
a 55mm il primo è f/4 e il secondo è f/5.6, cioè uno stop più chiuso, con quello che ne concerne riguardo la profondità di campo, leggermente maggiore. A parità di focale (se non ci sono tolleranze e piccole differenze) con il 55-200 a 55mm dovresti avere (a parità di distanza dal soggetto) un po' di sfocato in più, sì. Ma non è che la differenza sia poi così tanta

ciao

Ha ragione salvomic.
Nel mirino non dovresti accorgerti praticamente di nulla; il vantaggio sta più che altro nella possibilità di scattare con un tempo di posa più breve.
Giocare con la pdc comincia a dare gusto con obiettivi a focale fissa di apertura da f:2 in su, o (meno) con pochi e costosi zoom f:2,8.
Buona luce

e un altra domanda.. cosa è meglio un 70-300 (no VR) o il 55-200 5.6?

Ciao, il 70-300 nel range di focali comprese tra 200mm-300mm, secondo il mio personalissimo giudizio, è abbastanza inutilizzabile a causa del progressivo decadimento qualitativo che investe quest'ottica appunto alle focali più spinte. C'e' poi chi lo utilizza con moderata soddisfazione, ma per quanto mi concerne, non avendo grande predilizione per questo tipo di ottiche, usandole invero assai di rado e non volendovi investire grandi cifre, dopo una breve prova sul campo di entrambe, ho optato per il DX 55-200.

Quest'ultimo ha dalla sua, come molti ti hano già evidenziato, la presenza di alcune lenti ED, nonché del motore SW: caratteristiche, queste, che unite all'estrema leggerezza e compattezza dell'ottica potrebbero esserti d'aiuto.

In definitiva, volendoti dare un giudizio basato solo sulle mie personali esperienze, devo sinceramente dirti che lo trovo un buon compromesso qualitativo per la fascia di prezzo a cui appartiene, soprattutto se confrontato con certi "aborti" della concorrenza. Direi che vale tutti i soldi che costa!

Ti aiuto con qualche immagine (D80 + 55-200 a 200mm):









La cosa che trovo più fastidiosa è la vignettatura abbastanza marcata che affligge le immagini scattate alla massima focale a TA in presenza di sfondi uniformi, così come certamente avrai notato nell'ultima foto. E' un problema, comunque, di cui - volendo - potrai minimizzare l'entità in PP attraverso Nikon Capture. Diaframmando anche di un solo stop, il tutto rientra entro limiti più accettabili, ma a questo punto (stiamo parlando di f/8!) o sei in condizioni di ottima illuminazione oppure devi giocartela sul piano degli ISO!

Stammi bene e buone foto

grazie, comunque avevo già scelto e ho scelto il 55-200, lo trovato di seconda mano a circa la metà prezzo di listino con ancora più di un anno di garanzia