ciao a tutti amici,
ho una "vecchia" D800 con qualche anno all'attivo, abbinata al mitico 14-24 2.8 ed un 50 1.4
scatto prevalentemente paesaggi e foto d'architettura, essendo architetto, sono altresì un foto amatore non professionista
da un po' mi è venuta la malsana idea di tradire il marchio giallonero con Leica M10
prima della D800 avevo una D100 e prima ancora una F801
c'è qualche nikonista di lungo corso che ha fatto il passaggio Nikon->Leica?
Avete consigli? Pro/Contro della scelta?
Mi affascina molto la manualità e ovviamente le ottiche Leica, considerate che ho iniziato con la Mamiya C330 6x6 +80mm di mio padre con diapositive, quindi adoro i vecchi corpi metallici e gli obiettivi di un certo tipo
Eventualmente quale obiettivo abbinare ad una Leica M?
grazie ed auguro buon proseguimento
Francesco
ho una "vecchia" D800 con qualche anno all'attivo, abbinata al mitico 14-24 2.8 ed un 50 1.4
scatto prevalentemente paesaggi e foto d'architettura, essendo architetto, sono altresì un foto amatore non professionista
da un po' mi è venuta la malsana idea di tradire il marchio giallonero con Leica M10
prima della D800 avevo una D100 e prima ancora una F801
c'è qualche nikonista di lungo corso che ha fatto il passaggio Nikon->Leica?
Avete consigli? Pro/Contro della scelta?
Mi affascina molto la manualità e ovviamente le ottiche Leica, considerate che ho iniziato con la Mamiya C330 6x6 +80mm di mio padre con diapositive, quindi adoro i vecchi corpi metallici e gli obiettivi di un certo tipo
Eventualmente quale obiettivo abbinare ad una Leica M?
grazie ed auguro buon proseguimento
Francesco
Sono domande un po' generiche. Un po' troppo.
Intanto se uno è un amatore non è un professionista. le due cose infatti si contraddicono a vicenda.
Ma precisato questo, (si scherza eh?!) leica è un altro pianeta.
Non che sia meglio o peggio, ma è un'altra cosa:
Intanto è parecchio più costosa, e non so se il salto di qualità giustifichi la spesa, ma siamo nel soggettivo.
Sicuramente gente che ha affiancato (fare il passaggio è parecchio oneroso) una fotocamera leica tra i nikonisti ci sarà, e spero vorrà descriverti le sue impressioni.
adorare i vecchi corpi è una cosa, quelli di adesso sono i nuovi, e sebbene si cerchi di imitare il vecchio, la tecnica è ben differente. Occorrerebbe un test personale sulla sensazione tattile.
Obiettivi da abbinare alla leica M ce ne sono tanti, e la risposta è sempre quella per qualsiasi tipo di macchina o marca: A te quale serve?
In base alle proprie esigenze si sceglie l'ottica.
Che io sappia non esiste l'ottica "più adatta" ad una specifica fotocamera.
Intanto se uno è un amatore non è un professionista. le due cose infatti si contraddicono a vicenda.
Ma precisato questo, (si scherza eh?!) leica è un altro pianeta.
Non che sia meglio o peggio, ma è un'altra cosa:
Intanto è parecchio più costosa, e non so se il salto di qualità giustifichi la spesa, ma siamo nel soggettivo.
Sicuramente gente che ha affiancato (fare il passaggio è parecchio oneroso) una fotocamera leica tra i nikonisti ci sarà, e spero vorrà descriverti le sue impressioni.
adorare i vecchi corpi è una cosa, quelli di adesso sono i nuovi, e sebbene si cerchi di imitare il vecchio, la tecnica è ben differente. Occorrerebbe un test personale sulla sensazione tattile.
Obiettivi da abbinare alla leica M ce ne sono tanti, e la risposta è sempre quella per qualsiasi tipo di macchina o marca: A te quale serve?
In base alle proprie esigenze si sceglie l'ottica.
Che io sappia non esiste l'ottica "più adatta" ad una specifica fotocamera.
QUOTE(buzz @ Jul 30 2019, 06:17 PM) 
Sono domande un po' generiche. Un po' troppo.
Intanto se uno è un amatore non è un professionista. le due cose infatti si contraddicono a vicenda.
Ma precisato questo, (si scherza eh?!) leica è un altro pianeta.
Non che sia meglio o peggio, ma è un'altra cosa:
Intanto è parecchio più costosa, e non so se il salto di qualità giustifichi la spesa, ma siamo nel soggettivo.
Sicuramente gente che ha affiancato (fare il passaggio è parecchio oneroso) una fotocamera leica tra i nikonisti ci sarà, e spero vorrà descriverti le sue impressioni.
adorare i vecchi corpi è una cosa, quelli di adesso sono i nuovi, e sebbene si cerchi di imitare il vecchio, la tecnica è ben differente. Occorrerebbe un test personale sulla sensazione tattile.
Obiettivi da abbinare alla leica M ce ne sono tanti, e la risposta è sempre quella per qualsiasi tipo di macchina o marca: A te quale serve?
In base alle proprie esigenze si sceglie l'ottica.
Che io sappia non esiste l'ottica "più adatta" ad una specifica fotocamera.
Intanto se uno è un amatore non è un professionista. le due cose infatti si contraddicono a vicenda.
Ma precisato questo, (si scherza eh?!) leica è un altro pianeta.
Non che sia meglio o peggio, ma è un'altra cosa:
Intanto è parecchio più costosa, e non so se il salto di qualità giustifichi la spesa, ma siamo nel soggettivo.
Sicuramente gente che ha affiancato (fare il passaggio è parecchio oneroso) una fotocamera leica tra i nikonisti ci sarà, e spero vorrà descriverti le sue impressioni.
adorare i vecchi corpi è una cosa, quelli di adesso sono i nuovi, e sebbene si cerchi di imitare il vecchio, la tecnica è ben differente. Occorrerebbe un test personale sulla sensazione tattile.
Obiettivi da abbinare alla leica M ce ne sono tanti, e la risposta è sempre quella per qualsiasi tipo di macchina o marca: A te quale serve?
In base alle proprie esigenze si sceglie l'ottica.
Che io sappia non esiste l'ottica "più adatta" ad una specifica fotocamera.
ciao, grazie per la tempestiva risposta.
Scusa se sono stato poco chiaro, correggo il tiro: fotografo esclusivamente per hobby da sempre (ho 40 anni).
Siccome sono architetto nella vita, fotografo anche le architettura nei miei viaggi, ma mai per lavoro. Fotografo generalmente paesaggi e scorci delle città che visito. Poco street, mi piace proprio la foto cartolina da diapositiva.
Siccome adoro i grandangoli sin dagli albori, avrei per Leica, adocchiato il Leica 21mm, 24mm e 28mm...
disponibili in 3 varianti: summilux (1,4), summicron (2), elmarit (2,8)
Per il corpo macchina avrei scelto la M10
La Leica l'ho provata anni fa, ma era la M240... mi piace molto il sistema a telemetro anche se con i grandangolari necessitano di mirino esterno (e viene un po' meno forse la magia Leica)
buona serata!
Ho una cara amica grande sostenitrice delle Leica, con cui ha prodotto ottime foto.
Poi, per una nuova attività professionale, è stata costretta a usare una Nikon D5.
Ora utilizza la Leica, solo se non è disponibile la Nikon.
In altre parole, le Nikon, ma anche altre marche, hanno corpi macchina nettamente superiori ai corpi leica.
Diversa storia, invece, per gli obiettivi; i leica, ma non tutti, hanno grande qualità e peso molto ridotto, con costi in genere dal doppio al triplo di quelli di altre marche; in questo caso, se la differenza di prezzo è giustificata, è una questione molto personale, di gusto e, ovviamente, di portafoglio.
Pochi di quelli che comprano una Ferrari, lo fanno per correre a trecento Km all'ora; a molti piace averla in garage ed esibirla quando serve.
Chi compra Leica non è molto dissimile, anche se le motivazioni che si possono trovare (carisma, fascino, unicità, la mitica tridimensionalità) possono essere molto ampie.
Ovviamente, tesi e opinioni personali.
mt
P.S. : nello specifico, dovresti indicare quanto vuoi investire nell'operazione (difficile spendere meno di 5.000 euro per un buon usato con un corpo macchina e uno/due obiettivi; circa 10.000 se nuovi)
Messaggio modificato da mauriziot il Jul 30 2019, 06:46 PM
Poi, per una nuova attività professionale, è stata costretta a usare una Nikon D5.
Ora utilizza la Leica, solo se non è disponibile la Nikon.
In altre parole, le Nikon, ma anche altre marche, hanno corpi macchina nettamente superiori ai corpi leica.
Diversa storia, invece, per gli obiettivi; i leica, ma non tutti, hanno grande qualità e peso molto ridotto, con costi in genere dal doppio al triplo di quelli di altre marche; in questo caso, se la differenza di prezzo è giustificata, è una questione molto personale, di gusto e, ovviamente, di portafoglio.
Pochi di quelli che comprano una Ferrari, lo fanno per correre a trecento Km all'ora; a molti piace averla in garage ed esibirla quando serve.
Chi compra Leica non è molto dissimile, anche se le motivazioni che si possono trovare (carisma, fascino, unicità, la mitica tridimensionalità) possono essere molto ampie.
Ovviamente, tesi e opinioni personali.
mt
P.S. : nello specifico, dovresti indicare quanto vuoi investire nell'operazione (difficile spendere meno di 5.000 euro per un buon usato con un corpo macchina e uno/due obiettivi; circa 10.000 se nuovi)
Messaggio modificato da mauriziot il Jul 30 2019, 06:46 PM
gli sfizi sono sfizi e spesso sono costosi! e se non si deve rendere conto a nessuno, chi può li faccia!
anche a me uno sfizio di una Leica, mi era venuto, ma ho ripiegato 50mm Summicron -R cambiando l'attacco per Nikon, non voglio fare confronti, rimane una bella ottica certo la lentezza aumenta a dismisura tra fuoco e diaframma, il punta e scatta sparisce.
Antonio
anche a me uno sfizio di una Leica, mi era venuto, ma ho ripiegato 50mm Summicron -R cambiando l'attacco per Nikon, non voglio fare confronti, rimane una bella ottica certo la lentezza aumenta a dismisura tra fuoco e diaframma, il punta e scatta sparisce.
Antonio
QUOTE(Antonio Canetti @ Jul 30 2019, 07:53 PM)
gli sfizi sono sfizi e spesso sono costosi! e se non si deve rendere conto a nessuno, chi può li faccia!
anche a me uno sfizio di una Leica, mi era venuto, ma ho ripiegato 50mm Summicron -R cambiando l'attacco per Nikon, non voglio fare confronti, rimane una bella ottica certo la lentezza aumenta a dismisura tra fuoco e diaframma, il punta e scatta sparisce.
Antonio
anche a me uno sfizio di una Leica, mi era venuto, ma ho ripiegato 50mm Summicron -R cambiando l'attacco per Nikon, non voglio fare confronti, rimane una bella ottica certo la lentezza aumenta a dismisura tra fuoco e diaframma, il punta e scatta sparisce.
Antonio
Più o meno la stessa cosa l'ho fatta io tanto per fare un piccolo assaggio con il 90/2.8R, vista la facilità nel cambiare la baionetta in casa senza spendere altri soldi diciamo che è un bel pezzo di metallo e vetro da provare con ghiere che si possono chiamare tali in tutto per tutto, poi come giustamente dici la velocità resta a casa.
Ciao
Saro
Paesaggi e architettura? 14-24?
Beh con queste premesse Leica M10 non fa per te. Risparmia e se proprio vuoi cambiare l'ottima D800 compra una D850 e se ami l'architettura con il budget per una M10 con un ottica a caso ci sta una D850 con un 24 pce o un 19 pce... ottiche decisamente più adatte all'architettura rispetto qualsiasi ottica leica.
Beh con queste premesse Leica M10 non fa per te. Risparmia e se proprio vuoi cambiare l'ottima D800 compra una D850 e se ami l'architettura con il budget per una M10 con un ottica a caso ci sta una D850 con un 24 pce o un 19 pce... ottiche decisamente più adatte all'architettura rispetto qualsiasi ottica leica.
Concordo con Riccardo, se sei architetto, prima di passare al mito dovresti provare un ottica PC-E, ma scimmia è ceca!!!@
Messaggio modificato da Antonio Canetti il Jul 31 2019, 08:48 AM
Messaggio modificato da Antonio Canetti il Jul 31 2019, 08:48 AM
Ho Leica M9, con il 35 1,4 Voight che adoro, 50 1,1 , 90 Summicron, 135 tele Elmar, ti dico che è fantastica, ci si diverte molto, perché è molto spartana, la M10 rientra tra le macchine ultime super accessoriate, e ha il sensore cmos, un po’ come le varie reflex e Mirrorles. Io ho tenuto opportuno affiancarla alle Nikon , perché si tratta di tutt’altra cosa.Io sono un matrimonialista , ma amo da sempre i paesaggi, avevo il 25 zeiss attacco Leica, era ottimo, ma dopo un po’ ho ritenuto opportuno darlo via perché la filosofia del sistema M non sono i grandangolari, troppo scomodi, la M10 andrebbe corredata con un 35 e 90 . Perché non trovi una M9 che ha il CCD FF, ti garantisco che è un bel vedere.
QUOTE(mauropanichi @ Jul 31 2019, 05:38 PM)
Ho Leica M9, con il 35 1,4 Voight che adoro, 50 1,1 , 90 Summicron, 135 tele Elmar, ti dico che è fantastica, ci si diverte molto, perché è molto spartana, la M10 rientra tra le macchine ultime super accessoriate, e ha il sensore cmos, un po’ come le varie reflex e Mirrorles. Io ho tenuto opportuno affiancarla alle Nikon , perché si tratta di tutt’altra cosa.Io sono un matrimonialista , ma amo da sempre i paesaggi, avevo il 25 zeiss attacco Leica, era ottimo, ma dopo un po’ ho ritenuto opportuno darlo via perché la filosofia del sistema M non sono i grandangolari, troppo scomodi, la M10 andrebbe corredata con un 35 e 90 . Perché non trovi una M9 che ha il CCD FF, ti garantisco che è un bel vedere.
Concordo sulla scelta di 35 e 90, non concordo sul cercare un sensore vecchio al posto di uno nuovo a meno che non sia una questione puramente di budget.
QUOTE(riccardobucchino.com @ Jul 31 2019, 07:01 PM)
Concordo sulla scelta di 35 e 90, non concordo sul cercare un sensore vecchio al posto di uno nuovo a meno che non sia una questione puramente di budget.
Ti garantisco che fino a 400 iso il ccd paga un po’ tutti
QUOTE(mauropanichi @ Jul 31 2019, 10:36 PM)
Ti garantisco che fino a 400 iso il ccd paga un po’ tutti
Ottimo consiglio provare con la M9 risparmiando un bel pò... mi permetto di chiedere che ottica abbineresti (generica/economica/ottimo rapporto qualità/prezzo)?
Non cambierei mai Nikon comunque, semmai abbinerei. Tecnicamente Nikon (e Sony e Canon) sta molto avanti specie con le nuove mirroless ed i nuovi obiettivi Z. Il mio futuro è mirrorless Z senza dubbio.
QUOTE(mauropanichi @ Jul 31 2019, 10:36 PM)
Ti garantisco che fino a 400 iso il ccd paga un po’ tutti
Non è assolutamente vero a bassi ISO una D850 da la paga a qualsiasi CCD usato in fotocamere commerciali, compresi quelli dei dorsi. Solo i CCD per uso scientifico hanno rese davvero superiori, i CCD per funzionare bene vanno raffreddati attivamente. Ma poi l'area realmente sensibile di un CCD è la metà di quella di un CMOS BSI, ormai la tecnologia CCD non viene sviluppata in ambito fotografico da 10 anni.
QUOTE(riccardobucchino.com @ Aug 1 2019, 11:04 PM)
..... ormai la tecnologia CCD non viene sviluppata in ambito fotografico da 10 anni.
Il mio timore è che lo sviluppo del CCD sia stato interrotto per pura convenienza relativa ai costruttori e non per scarsa qualità offerta, che consumi maggiore energia, che gli serva un processore dedicato, che sia troppo lento per le folli richieste degli "assatanati raffichisti" e per gli altrettanto folli "iso dipendenti" questo è vero, ma che un CCD voluto con tecnologia attuale sia scarso in modo congenito credo sia molto meno vero,
ovvio che anche se una top di gamma viene venduta cara maggiore è il ricavo da parte del fabbricante meglio è.
QUOTE(riccardobucchino.com @ Aug 1 2019, 11:04 PM)
Non è assolutamente vero a bassi ISO una D850 da la paga a qualsiasi CCD usato in fotocamere commerciali, compresi quelli dei dorsi. Solo i CCD per uso scientifico hanno rese davvero superiori, i CCD per funzionare bene vanno raffreddati attivamente. Ma poi l'area realmente sensibile di un CCD è la metà di quella di un CMOS BSI, ormai la tecnologia CCD non viene sviluppata in ambito fotografico da 10 anni.
Io parlo in pratica, perché spesso lo confronto con la mia 810, e la resa del ccd la trovo più croccante e particolare
QUOTE(FM @ Aug 1 2019, 10:17 AM)
Ottimo consiglio provare con la M9 risparmiando un bel pò... mi permetto di chiedere che ottica abbineresti (generica/economica/ottimo rapporto qualità/prezzo)?
Non cambierei mai Nikon comunque, semmai abbinerei. Tecnicamente Nikon (e Sony e Canon) sta molto avanti specie con le nuove mirroless ed i nuovi obiettivi Z. Il mio futuro è mirrorless Z senza dubbio.
Non cambierei mai Nikon comunque, semmai abbinerei. Tecnicamente Nikon (e Sony e Canon) sta molto avanti specie con le nuove mirroless ed i nuovi obiettivi Z. Il mio futuro è mirrorless Z senza dubbio.
Su Leica monto un Voightlander 35 1,4 Nokton , e ho preso un 7Artisians 50,1,1 che trovo particolarissimo con un bokeh molto bello. Ho preso la M9 perché sono stato sempre innamorato del Summicron 90, qui si tirano fuori delle immagini di vera poesia.Comunque secondo me Leica è da abbinare con un 35 e 90, a buon prezzo si trovano i Voightlander che sono ottiche performanti
QUOTE(mauropanichi @ Aug 2 2019, 07:30 AM)
Su Leica monto un Voightlander 35 1,4 Nokton , e ho preso un 7Artisians 50,1,1 che trovo particolarissimo con un bokeh molto bello. Ho preso la M9 perché sono stato sempre innamorato del Summicron 90, qui si tirano fuori delle immagini di vera poesia.Comunque secondo me Leica è da abbinare con un 35 e 90, a buon prezzo si trovano i Voightlander che sono ottiche performanti
Ciao Mauro,
solo per alimentare la scimmia, allegheresti qualche immagini di cui parli?
grazie
QUOTE(Il_Dott @ Aug 2 2019, 09:34 AM)
Ciao Mauro,
solo per alimentare la scimmia, allegheresti qualche immagini di cui parli?
grazie
solo per alimentare la scimmia, allegheresti qualche immagini di cui parli?
grazie
Con molto piacere, se riesco stasera oppure domani.
Questi sono scatti eseguiticon Leica M9 e Voightlander 35 1,4 Nokton.
Scatti eseguiti con 7artisians 50 1,1
Questo scatto con Zeiss 25 Biogon 2,8
questi con il Summicron 90
Messaggio modificato da mauropanichi il Aug 4 2019, 07:27 AM
