FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Teleobiettivo 18, 28, 55 O 70 - 300?
Help me
Rispondi Nuova Discussione
lucaoli
Messaggio: #1
Ciao a tutti,
dopo diversi anni ho cambiato la mia Nikon con una D7200 e...
ho scoperto un mondo diverso... di nuove funzioni, accessori e prodotti.
Siccome sono appassionato di foto sportive, ora vorrei prendere un teleobiettivo DX
VR, anche usato, che abbia una focale massima di 300 mm, ma ce ne sono troppi
e non riesco a capire quali scegliere (sono rimasto terribilmente indietro!): 18-300,
28-300, 55-300 o 70-300???
Addirittura ci sono più versioni con la stessa gamma focale...rolleyes.gif
Preciso che non ho stretta necessità di una focale bassa (18 o 28), perché ho
già un 18-140.

Capisco che qui siete tutti esperti, ma c'è qualche anima buona che può farmi
passare il mal di testa ed aiutarmi ad evitare un acquisto sbagliato?! grazie.gif

Grazie comunque
_Lucky_
Messaggio: #2
QUOTE(lucaoli @ Jan 22 2019, 11:00 PM) *
Siccome sono appassionato di foto sportive, ora vorrei prendere un teleobiettivo DX
VR, anche usato, che abbia una focale massima di 300 mm, ma ce ne sono troppi
e non riesco a capire quali scegliere (sono rimasto terribilmente indietro!): 18-300,
28-300, 55-300 o 70-300???

nello sport, piu' che il VR, che non ferma il movimento del soggetto..., servono tempi di scatto molto brevi, e quindi macchine capaci di salire molto con gli ISO senza aggiungere troppo rumore elettrico o di contro "piallare" i dettagli con interventi di riduzione del rumpre troppo invadenti, ed ottiche molto luminose, possibilmente almeno F2,8
Purtroppo tutti gli zoom che hai citato, una volta impostati a 300mm (o anche meno, in alcuni casi...), ti offrirebbero una luminosita' massima di F5,6 e quindi troppo scarsa per consentirti di impostare tempi abbastanza rapidi da fermare soggetti veloci. Considera inoltre che con una macchina Dx come la tua, a prescindere dal fatto che il soggetto sia fermo o in movimento, scattando con un 300mm (e quindi un 450mm "equivalenti") ti dovresti mantenere su tempi di 1/1000 per avere una nitidezza apprezzabile, per cui e' particolarmente importante che i teleobbiettivi siano luminosi, con le ovvie conseguenze delle dimensioni, del peso e del costo di questi oggettini......
Uno zoom, di contro, e' piuttosto comodo in quanto ti consente di variare rapidamente l'inquadratura senza doverti spostare, ma gli zoom sono lenti complicate e generalmente piu' buie di una lente a focale fissa, a meno di non essere molto costosi, quindi vanno acquistati solo se si ha ben chiaro quello che consentono di fare e quello che invece non possono fare..... rolleyes.gif
Scartando a priori i vari 300mm e 400mm F2,8 VR per ovvii motivi di prezzo, anche se nello sport "ravvicinato" sono il pane quotidiano, alcune alternative possono essere:
1) un AF-D 300mm F4, lente vecchia ma ancora valida dal punto di vista ottico. La messa a fuoco e' lenta, ma ha un comodissimo anello che ti consente di limitare il range di messa a fuoco solo ad alcune distanze, ed in questo caso diventa abbastanza veloce (te lo dico con cognizione di causa perche' ancora ne ho uno, tre le altre cose...). Lo puoi trovare usato intorno ai 350/400 Euro a seconda delle condizioni
2) un AF-S 300mm F4, lente piu' nuova, recentemente soppiantata dal 300 PF (che sarebbe valido anche per te, ma costa piu' della tua macchina....). La messa a fuoco non e' un fulmine, ma ci si arrangia, e se non "sgancia" il soggetto perdendo il fuoco, fa il suo dovere. Anche questo lo trovi usato, a prezzi un po' piu' alti del precedente.
3) un AF-S 80-200 F2,8 ottimo zoom, pesante come un carro armato, con una messa a fuoco fulminea ed una resa ottica invidiabile. Lo trovi usato intorno agli 800/900 Euro. Conveniente prenderne uno delle ultime serie prodotte. I ricambi, in particolare il motore AF, sono un po' problematici nel reperimento, cosa pero' che vale anche per molte altre lenti usate, ma non e' detto che debba per forza rompersi..... Lo puoi duplicare con un TC 1,4x ottenendo un 280mm F4 ancora "vivace" nella messa a fuoco e dalle rispettabili caratteristiche ottiche. Tra gli zoom che ho, e' forse quello che mi piace di piu' per la resa ottica.
3) un AF-S 300mm F2,8 prima serie, che puoi trovare usato tra i 1500 ed i 2000 Eu. Pesa come due carri armati, ma su tutto il resto non si discute. E' una lente "definitiva".

P.S. La scelta della focale che ti serve, deriva essenzialmente dal tipo di sport che segui e dalla tua posizione: se sei in autodromo dagli spalti, ti ci vuole almeno un 500mm, talvolta anche duplicato. Se sei in palestra sulle gradinate, ti serve un 300mm, ma se sei a bordo campo, ti potrebbe bastare anche un 35mm per le azioni sotto canestro, o un 200mm per le inquadrature strette al capo opposto del campo. Ecco perche' in questi casi generalmente si lavora con un paio di macchine e diverse lenti. wink.gif
La scelta, quindi, la puoi fare solo tu.
Buona luce e buone foto
Antonio Canetti
Messaggio: #3
egregia risposta di Lucky


Antonio
robermaga
Messaggio: #4
Se deve arrivare a 300 ti consiglierei quello che meglio conosco e cioè il Nikkor 70-300 4,5-5,6 afs G VR. . Ho sottolineato la sigla perché di 70-300 ce ne sono diversi qualcuno economicissimo che ti sconsiglio vivamente. Quello indicato è una ottica che va bene pure sul formato maggiore, ma nulla osta che possa essere usata su DX, anzi. Sfruttando solo la parte centrale rende pure meglio. Esiste pure un modello più recente, tipo af P ma non sono del tutto sicuro che vada bene sulla d7200. Scarterei invece i tutto fare 18-300 o simili, pretendono troppo come puoi ben capire

Roberto
lucaoli
Messaggio: #5
Grazie infinite per le risposte.
Siete stati molto rapidi e cortesi.
Quella di Lucky, poi, è una vera e propria lezione;
è stato molto chiaro nello spiegare concetti su cui
faccio ancora confusione.

Per rispondere alle "domande" di Lucky, preciso che userò
l'obiettivo per sci e tennis e che, normalmente, riesco
a posizionarmi in modo tale da non utilizzare mai 300, ma
tra 160 e 220 circa e, se sono fortunato, trattandosi di sport
all'aperto, l'intensità della luce solare mi aiuta parecchio con
la luminosità. :-)

Grazie ancora a tutti voi
sarogriso
Messaggio: #6
QUOTE(lucaoli @ Jan 23 2019, 12:23 AM) *
preciso che userò
l'obiettivo per sci e tennis e che, normalmente, riesco
a posizionarmi in modo tale da non utilizzare mai 300, ma
tra 160 e 220 circa e, se sono fortunato, trattandosi di sport
all'aperto, l'intensità della luce solare mi aiuta parecchio con
la luminosità. :-)


Se sei sicuro che non ti servano focali molto lunghe hai fatto un pensiero a un Af-s 70/200 2.8? Su Dx ti andrebbe bene anche il modello Vrl che sull'usato ne trovi di messi ancora molto bene, se poi in tasca ti portassi anche un Tc 14ll da mettere al bisogno avresti un'ottica con qualità ben maggiore degli zoom più bui che hai messo in elenco, con 1000/1300 euro prenderesti entrambi, spesa maggiore ma due "razze" completamente diverse in tutto.
lucaoli
Messaggio: #7
QUOTE(sarogriso @ Jan 23 2019, 01:06 AM) *
Se sei sicuro che non ti servano focali molto lunghe hai fatto un pensiero a un Af-s 70/200 2.8? Su Dx ti andrebbe bene anche il modello Vrl che sull'usato ne trovi di messi ancora molto bene, se poi in tasca ti portassi anche un Tc 14ll da mettere al bisogno avresti un'ottica con qualità ben maggiore degli zoom più bui che hai messo in elenco, con 1000/1300 euro prenderesti entrambi, spesa maggiore ma due "razze" completamente diverse in tutto.


Grazie mille del tuo consiglio, lo prenderò in considerazione nella scelta
_Lucky_
Messaggio: #8
QUOTE(sarogriso @ Jan 23 2019, 01:06 AM) *
Se sei sicuro che non ti servano focali molto lunghe hai fatto un pensiero a un Af-s 70/200 2.8? Su Dx ti andrebbe bene anche il modello Vrl che sull'usato ne trovi di messi ancora molto bene.


Concordo, non lo avevo inserito nell'elenco perche' l'80-200, essendo piu' vecchio, e' piu' economico, e su Fx (sai mai un domani...) ha una vignettatura lievemente inferiore agli angoli rispetto al successore, ma anche il 70-200 VR prima serie potrebbe essere una buona scelta su Dx, visto il range di focali che usi.
Certo, che, a questo punto, investendo qualcosa in piu' un AF-S 70-200 VRII F2.8 sarebbe l'ideale...... biggrin.gif in quanto coniugherebbe la resa olttica dell'80-200 con l'affidabilita' e la reperibilita' dei ricambi, e potrebbe essere una lente praticamente "definitiva".

P.S. nella scelta di una lente F2.8 costante piuttosto che una F5.6 non devi considerare solo la quantita' di luce presente sulla scena, ma anche il diverso modo in cui viene sfocato lo sfondo. Ad F2,8 "stacchi" il soggetto dallo sfondo in modo molto piu' netto rispetto che ad F5,6, e la resa in foto e' diversa...... wink.gif
sarogriso
Messaggio: #9
QUOTE(_Lucky_ @ Jan 23 2019, 03:22 PM) *
Certo, che, a questo punto, investendo qualcosa in piu' un AF-S 70-200 VRII F2.8 sarebbe l'ideale...... biggrin.gif in quanto coniugherebbe la resa ottica dell'80-200 con l'affidabilita' e la reperibilita' dei ricambi, e potrebbe essere una lente praticamente "definitiva".

Questa cosa dei "rilanci" ascendenti secondo me avrà gravi effetti di bilancio di Lucaoli laugh.gif ,

.....ma l'ultimo FL come andrà sulla D7200? biggrin.gif cool.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio