Buongiorno, qualcuno sa dirmi (esperienza personale) se il TC-14e III funziona con il 70-300 4,5-5,6 G ED VR?
Grazie

Ciao, non mi sembra sia compattibile, comunque QUI sulla pagina del telecom erter che hai citato
teovi se scorri in basso le ottiche compattibili, dacci una letta

L'obiettivo in oggetto non è duplicabile con I TC Nikon, viceversa con teleconverter di terze parti.
Tieni presente che la qualità generale decade proporzionalmente al fattore di moltiplicazione.
Inoltre si ha una perdita di diaframmi funzione del rapporto di motiplicazione: 1.4 x 1 stop, 1.7 x 1.5 stop, 2x 2 stop. Con 1.4 avresti una luminosità pari a f/8, direi piuttosto buio per assicurare il corretto funzionamento dell'AF almeno sui corpi più datati.

L'obiettivo in oggetto non è duplicabile con I TC Nikon, viceversa con teleconverter di terze parti.
Tieni presente che la qualità generale decade proporzionalmente al fattore di moltiplicazione.
Inoltre si ha una perdita di diaframmi funzione del rapporto di motiplicazione: 1.4 x 1 stop, 1.7 x 1.5 stop, 2x 2 stop. Con 1.4 avresti una luminosità pari a f/8, direi piuttosto buio per assicurare il corretto funzionamento dell'AF almeno sui corpi più datati.

Con duplicatore di terze parti comunque non è consigliabile andare oltre 1.4 per la qualità finale...
naturalmente non parleremo dei duplicatori di altre marche

...per la qualità finale è meglio duplicarlo MAI...

OK, grazie a tutti dei consigli e indicazioni.

...per la qualità finale è meglio duplicarlo MAI...

Questo è sottinteso su tutte le ottiche anche pro... meglio sempre lisce...
sui pro Nikon (tipo 300mm f2.8 oppure 400) magari il tc 1.4 in termini di qualità...toglie poco quasi niente

Questo è sottinteso su tutte le ottiche anche pro... meglio sempre lisce...
sui pro Nikon (tipo 300mm f2.8 oppure 400) magari il tc 1.4 in termini di qualità...toglie poco quasi niente

e forniscono rispettosi risultati anche con i tc superiori...

Anche con ottiche meno pregiate con luce abbondante trovo che i risultati, anche con il tc 1.7, siano mediamente migliori rispetto al "crop" . Il TC 2.0 non l'ho mai provato. Ovviamente è un parere personale. Diversamente come come mai li produrrebbero e riuscirebbero a venderli?

Messaggio modificato da ribaldo_51 il Jul 12 2018, 01:36 PM

Anche con ottiche meno pregiate con luce abbondante trovo che i risultati, anche con il tc 1.7, siano mediamente migliori rispetto al "crop" .

"mediamente migliori" è un discorso, ma col 70-300 si scivola nell'indecenza...

Diversamente come come mai li produrrebbero e riuscirebbero a venderli?

Perché i lunghi fuochi sono costosi e li comprano solo coloro che con la fotografia ci mangiano

"mediamente migliori" è un discorso, ma col 70-300 si scivola nell'indecenza...

Assolutamente d'accordo

"mediamente migliori" è un discorso, ma col 70-300 si scivola nell'indecenza...

Poi io sospetto che spesso la visione delle differenze venga "intorbidita" dal web, risoluzioni basse, monitor da usare come tagliere e pasticciamenti vari sui file fanno da rastrello
...quando poi vedi foto fatte con il telefonino ritenute stupende è già stato detto tutto, pratica sicuramente valida per un uso social e per foto della durata di qualche giorno ma niente altro,

mentre per separare appunto un 300-2.8 o 500-4 duplicati di un 40% dai rispettivi lisci, con file integri e fatti a modo serve anche un eccellente hardware per visualizzare le differenze.

ciao

saro