Intanto ciao a tutti. La domanda la volevo postare su fan club D500 ma mi dice che non sono autorizzato xche non iscritto, ma se mi vado ad iscrivere dice che lo sono già 🤔🤔. Vabbè risolveremo. Comunque, dopo la st.....a megagalattica dell'anno scorso (venduto corredo D800 per passaggio a mirorless Fuji 😓😓) sono deciso a tornare alle origini. A tal proposito andrò su D500 ma sono indeciso sull'obiettivo. Premesso che ho ancora un 50 1.8, 20 2.8 e il 70-300' vorrei un tutto fare con un discreto grand angolo. Il Nikon 16-80 mi sembra troppo costoso, quindi sarei orientato sui vari Sigma, Tamron o Tokina nelle focali 17-50/55 f2.8. Cosa suggerite? Considerate che metto sempre al primo posto la nitidezza.
Accogliete il figliol prodigo che torna con il capo cosparso di cenere 😄😄

Se hai provato ad aprire una discussione nei club, è giusto perché non si può si può solo continuare una discussione iniziata.

Per quanto riguarda i consigli sugli acquisti, facciamo un salto al bar.

Ciao,
Alessandro.

P.S.: ovvio che accettiamo il,figliol prodigo

Se hai provato ad aprire una discussione nei club, è giusto perché non si può si può solo continuare una discussione iniziata.

Per quanto riguarda i consigli sugli acquisti, facciamo un salto al bar.

Ciao,
Alessandro.

P.S.: ovvio che accettiamo il,figliol prodigo

🙇‍♂️👍

dopo la st.....a megagalattica dell'anno scorso

Occhio a non farne una seconda anche quest'anno

Presumo che tu sia passato da D800 a ML per una questione di pesi e ingombri e analizzando il tuo corredo e non vedendo teleobiettivi di un certo livello penso che l'avifauna o simili non siano il tuo principale genere fotografico. Quindi perché D500? Ti servono proprio le sue caratteristiche ed il fattore crop?

Avendo già un 20mm f/2.8 ed un 50mm f/1.8 perché non pensare ad una D750 che tra l'altro è leggermente più piccola e meno ingombrante di una D500?

Infatti la 750 (kit 24-120 f4) era la prima scelta ma poi, documentandomi sulle caratteristiche, ho scoperto che la 500 ha lo stesso sistema AF della D5, che' con i suoi 155 punti, copre quasi tutto il mirino per via del crop (come sulle ML), scheda xqd, migliore resa ad alti iso, video 4K, insomma un’altra cosa 👍. Il corredo è da rifare: con la 800 avevo un 28-70 F2.8 è un 80-200 afd che ho venduto con il corpo. Se vado di 500 ci abbinerò un 17-50 f2.8 Sigma.

Messaggio modificato da marcotulliomario60 il Jun 19 2018, 08:25 PM

Infatti la 750 (kit 24-120 f4) era la prima scelta ma poi, documentandomi sulle caratteristiche, ho scoperto che la 500 ha lo stesso sistema AF della D5, che' con i suoi 155 punti, copre quasi tutto il mirino per via del crop (come sulle ML), scheda xqd, migliore resa ad alti iso, video 4K, insomma un’altra cosa 👍. Il corredo è da rifare: con la 800 avevo un 28-70 F2.8 è un 80-200 afd che ho venduto con il corpo. Se vado di 500 ci abbinerò un 17-50 f2.8 Sigma.

Guardo con sospetto la prima frase che ho grassettato sulla migliore tenuta ISO della D500 rispetto alla D750 proprio perché parliamo di un sensore DX contro FX però non sono informato sui fatti. La D500 è l'erede della D300s e ovviamente Nikon ha voluto tirare fuori un altro carro armato, bisogna solo vedere se tutte queste caratteristiche ci servono veramente. Certo avere 155 punti AF su quasi l'intero frame potrebbe essere comodo ma da possessore di D610 mi accontenterei anche di quello della D750 che è notevolmente superiore. Quello che proprio mi fa cascare le braccia è la seconda frase che ho grassettato: tutto bello il discorso fatto ma terminare con "Se vado di 500 ci abbinerò un 17-50 f2.8 Sigma" veramente non si può proprio sentire... oddio non so se è uscito un nuovo 17-50 art ma se parliamo del vecchio 17-50 siamo ai limiti del ridicolo (la classica Ferrari con pneumatici scadenti)... se prendi la D500 per l'AF poi gli devi mettere obiettivi che abbiano un AF adeguato... per non parlare della qualità ottica... poi non so, ognuno spende i propri soldi come meglio crede...

Guardo con sospetto la prima frase che ho grassettato sulla migliore tenuta ISO della D500 rispetto alla D750 proprio perché parliamo di un sensore DX contro FX però non sono informato sui fatti. La D500 è l'erede della D300s e ovviamente Nikon ha voluto tirare fuori un altro carro armato, bisogna solo vedere se tutte queste caratteristiche ci servono veramente. Certo avere 155 punti AF su quasi l'intero frame potrebbe essere comodo ma da possessore di D610 mi accontenterei anche di quello della D750 che è notevolmente superiore. Quello che proprio mi fa cascare le braccia è la seconda frase che ho grassettato: tutto bello il discorso fatto ma terminare con "Se vado di 500 ci abbinerò un 17-50 f2.8 Sigma" veramente non si può proprio sentire... oddio non so se è uscito un nuovo 17-50 art ma se parliamo del vecchio 17-50 siamo ai limiti del ridicolo (la classica Ferrari con pneumatici scadenti)... se prendi la D500 per l'AF poi gli devi mettere obiettivi che abbiano un AF adeguato... per non parlare della qualità ottica... poi non so, ognuno spende i propri soldi come meglio crede...

Non conosco il sigma come obiettivo, mi sono andato a guardare e leggere le recensioni e non ne parlano male. Poi non è che Nikon abbia molta scelta di ottiche DX. Potrei usare le FX ma già il 24-70 diventa un 36- 105: troppo stretto per me che, come focale ideale ho i 35 mm. Ci sarebbe il 17-50 f2.8 Nikon m ami ritroverei fra le mani il carro armato che mi convinse, a suo tempo, a fare li switch vero ML. Mi sa che vado di kit 750 + 24-120 f4