Salve a tutti.
Ho da poco inziato a fare ritratti a livello amatoriale, e generalmente uso un 28-105 macro su d750 con cui non mi trovo male. Addirittura a tutta apertura a 90mm ho ottenuto delle stampe che mi hanno soddisfatto.
Ora, in alternativa, stavo valutando di prendere un 85mm 1,8d per avere il soggetto ancora piu staccato dallo sfondo aprendo maggiormente il diaframma. Fin quá tutto ok, anche se non ho ancora trovato l'85.
Pochi giorni fa peró ho visto degli scatti eseguiti con il 105 2.5 ais su d800 e sono rimasto colpito dalla naturalezza in generale delle foto.
Vorrei chiedervi se potete darmi qualche indicazione sul dove andarlo a cercare visto che a ebay sarei propenso a non rivolgermi e ce ne sarebbero, dalla germania o regno unito, dove scrivono essere in buone condizioni.
Grazie e buona domenica.

Il 105 (ai o ais non fa differenza) 2,5 è una grande ottica, una delle migliori di sempre uscite da casa Nikon. Ottimo per ritratto e notevole pure per paesaggio, un'ottica a tutto campo insomma e dalla costruzione impeccabile. Se non ti fidi della baia cerca nei mercatini o in negozi che vendono on line ... cerca, qui non si può fare pubblicità. Ma visto che non costa un occhio andrei sulla baia estera (Europa), dove in genere mettono numerose foto o spiegano bene eventuali difettucci.
Se invece ti orienti su un 85 il mio consiglio va sul nuovo AFS G 1,8, una delle ottiche che ha un rapporto qualità-prezzo migliori di Nikon, praticamente un 100ino sopra l'afd, ma a differenza di questo valido un po per tutto, non solo per il ritratto, dato che ha dei bordi eccellenti già a 2,8 e comunque uno sfocato notevole e forse migliore del 105 di cui sopra.
Buona scelta.
Roberto

Afs-g ho solo il 24-120 del quale sono contentino lo uso in gita e foto generiche... Non é male!, mentre per il 28-105 stravedo per la sua resa sempre soddisfacente e che sopporta meglio la post. Quindi volevo lasciare il 28-105 e prendere l'85d per rimanere sul tipo di resa degli afd. Ho anche il 50ino afd e il 70/210, sono soddisfatto. Poi é arrivata la scimmia del 105 Ais , tra l'altro macro come il 28-105 ,seppur quest'ultimo solo 1:2.
L'afs 85 1,8 G l'ho provato e ovviamente é come dici tu nitidezza uniforme e ottimo a TA, boh, vedró, intanto grazie e buona serata.

Afs-g ho solo il 24-120 del quale sono contentino lo uso in gita e foto generiche... Non é male!, mentre per il 28-105 stravedo per la sua resa sempre soddisfacente e che sopporta meglio la post. Quindi volevo lasciare il 28-105 e prendere l'85d per rimanere sul tipo di resa degli afd. Ho anche il 50ino afd e il 70/210, sono soddisfatto. Poi é arrivata la scimmia del 105 Ais , tra l'altro macro come il 28-105 ,seppur quest'ultimo solo 1:2.
L'afs 85 1,8 G l'ho provato e ovviamente é come dici tu nitidezza uniforme e ottimo a TA, boh, vedró, intanto grazie e buona serata.

Occhio, il 105 2,5 Ais non è macro. Ma esistono due Micronikkor 105 Ais il f/2,8 e il f/4 entrambi ottimi in macro, ma lontani dal 105 2,5 per il resto.
R.

Salve a tutti.
Ho da poco inziato a fare ritratti a livello amatoriale, e generalmente uso un 28-105 macro su d750 con cui non mi trovo male. Addirittura a tutta apertura a 90mm ho ottenuto delle stampe che mi hanno soddisfatto.
Ora, in alternativa, stavo valutando di prendere un 85mm 1,8d per avere il soggetto ancora piu staccato dallo sfondo aprendo maggiormente il diaframma. Fin quá tutto ok, anche se non ho ancora trovato l'85.
Pochi giorni fa peró ho visto degli scatti eseguiti con il 105 2.5 ais su d800 e sono rimasto colpito dalla naturalezza in generale delle foto.
Vorrei chiedervi se potete darmi qualche indicazione sul dove andarlo a cercare visto che a ebay sarei propenso a non rivolgermi e ce ne sarebbero, dalla germania o regno unito, dove scrivono essere in buone condizioni.
Grazie e buona domenica.

Ritorno proprio dopo una prova del 105/2.5 su APS (!!!!) insieme ai Sigma Art DN 60, Micro Nikkor 55, Color Ultron 50 e altri. Il 105, il 55 e l'Ultron hanno una marcia in più: le linee finissime non si allargano mai e restano incise. A 2.8 ti fanno vedere il filetto rosso sotto (non è LCA, è la diffrazione sul rosso il principale responsabile). Sembrano avere enormi margini di risolvenza e, quindi, di naturalezza. Ho visto diversi nuovi Nikkor AFS e il problema è sempre quello che appaiono più grassi e rotondi nei dettagli (i Sigma Art sono incisi e spessi, ma ancora secchi e terribilmente microcontrastati, molto validi soprattutto a mano libera). Ad altre focali (18-19-21-25) questa proprietà ce l'hanno gli Zeiss e qualche vecchia gloria Leica R. Gli AF non riescono mai a collimare perfettamente le frequenze altissime e cercano di compensare con altissimi microcontrasti a medio-bassa frequenza, ma così ottundono i dettagli.
L'85 AFS 1.8 G è un ottimo obiettivo AF, ma con uno Zeiss o un 105 sotto mano non lo preferirei mai in casa Nikon. Da quello che ho visto, invece, tutto sommato con i Canon non rinuncerei all'AF senza un EVF o un mirino come quello della FE.
Il 105/2.5, se non ha difetti ai vetri (vetro posteriore soprattutto...), non ha subito un'usura "bellica" del barilotto e ha poca/nulla polvere interna, anche da vecchio non va fuori specifica.

A presto

Elio

Occhio, il 105 2,5 Ais non è macro. Ma esistono due Micronikkor 105 Ais il f/2,8 e il f/4 entrambi ottimi in macro, ma lontani dal 105 2,5 per il resto.
R.

Per fortuna che ho chiesto...ho visto le tre versioni del 105 vecchio e ho dato per scontato fossero tutte macro.Ti ringrazio.

Ritorno proprio dopo una prova del 105/2.5 su APS (!!!!) insieme ai Sigma Art DN 60, Micro Nikkor 55, Color Ultron 50 e altri. Il 105, il 55 e l'Ultron hanno una marcia in più: le linee finissime non si allargano mai e restano incise. A 2.8 ti fanno vedere il filetto rosso sotto (non è LCA, è la diffrazione sul rosso il principale responsabile). Sembrano avere enormi margini di risolvenza e, quindi, di naturalezza. Ho visto diversi nuovi Nikkor AFS e il problema è sempre quello che appaiono più grassi e rotondi nei dettagli (i Sigma Art sono incisi e spessi, ma ancora secchi e terribilmente microcontrastati, molto validi soprattutto a mano libera). Ad altre focali (18-19-21-25) questa proprietà ce l'hanno gli Zeiss e qualche vecchia gloria Leica R. Gli AF non riescono mai a collimare perfettamente le frequenze altissime e cercano di compensare con altissimi microcontrasti a medio-bassa frequenza, ma così ottundono i dettagli.
L'85 AFS 1.8 G è un ottimo obiettivo AF, ma con uno Zeiss o un 105 sotto mano non lo preferirei mai in casa Nikon. Da quello che ho visto, invece, tutto sommato con i Canon non rinuncerei all'AF senza un EVF o un mirino come quello della FE.
Il 105/2.5, se non ha difetti ai vetri (vetro posteriore soprattutto...), non ha subito un'usura "bellica" del barilotto e ha poca/nulla polvere interna, anche da vecchio non va fuori specifica.

A presto

Elio

Capisco ció che scrivi ma non ho le conoscenze per un confronto purtroppo....hai menzionato la naturalezza del 105 quindi confermi ció che ho visto, ma che visto anche nel 70-210d e nel 50d, del 28-105 ho giá detto...nell'economico é un ottica favolosa.
Devo stare molto attento ai miei acquisti e prendere un ottica molto anziana senza vedere e quindi prendermene la responsabilità, mi preoccupa. Grazie anche a te.

Ciao 85mm afs nuovo non sbagli ottimo per ritratti e non solo,

Grazie del consiglio....

Per fortuna che ho chiesto...ho visto le tre versioni del 105 vecchio e ho dato per scontato fossero tutte macro.Ti ringrazio.

Ce ne sono 4, l'AIS lo trovi anche in versione 1.8. Io il mio 2.5 l'ho preso in un negozio di usato della mia città che tratta materiale vintage. Però se cerchi in rete lo trovi abbastanza facilmente. Personalmente lo uso poco ma dato quello che potrei ricavarci me lo tengo.

Grazie, si ho visto che tra i 180 e i 250 euro si trova ma aspetto un privato che lo lascia o negozi tipo quello che dici tu....ciao

Salve, ho perso per un soffio un 105 2.5 qui nel mercatino, tra l'altro utente gentilissimo.
Deluso ho fatto un giro in un negozio qui di padova che ha da poco tempo moltssimo materiale usato....ed era li, un bel 105 2.5 con scatola. L'ho provato e l'ho preso a 225E garantito 6 mesi. Ho fatto qualche scatto e con la maf manuale non mi trovo male...a diaframma 2.8 sembra superbo a confronto con quello che ho, ma é tutto da provare.
Ringrazio anche chi in pvt mi aveva offerto il suo 85 1.8 afd ma ero curioso di provare sto 105.
Un saluto

Complimenti, prendendolo con un po di garanzia ora il prezzo è quello e quindi hai fatto bene.
Sul Forum esiste pure un club riguardante questa ottica ... uno dei pochi "vecchietti" che lo ha, magari lo conosci ...
https://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...5&start=425
...altrimenti dagli un'occhiata: si può fare di tutto con questa meravigliosa ottica.
Roberto

Grazie dei complimenti....il club l'ho letto tutto. Ho fatto degli scatti con flash manuale e ombrello e stasera me li guardo a pc. Ho usato f4 e f5.6 e da monitor della macchina mi sembra che ci sia una qualitá molto ma molto superiore alle mie ottiche. Se é così con 200 euri mi é andata anche bene.
Grazie saluti