Ho installato da poco l'ultima versione di NX-D (con il supporto per la D850) speranzoso dell'aggiunta delle modifiche selettive e di un miglioramento delle prestazioni, per poter finalmente abbandonare l'odiato LR.
Devo dire una delusione su tutti i fronti, niente regolazioni selettive (problema facilmente superabile con Viveza), ma soprattutto ho notato che la velocità di elaborazione è addirittura peggiorata (lavoro su notebook Win 10, 12 gb di ram, processore I7, scheda video 2 gb ram).
Per poter confrontare le 2 versioni modificate ed elaborata ci pensa circa 30 secondi, addirittura se si premono i pulsanti di confronto spariscono dalla barra degli strumenti.
Per quanto riguarda la fedeltà dei colori e del riconoscimento dei picture control nulla da dire, colori belli e saturi.
Secondo voi come mai Nikon o la software house che sviluppa il programma non riesce a produrre un programma decente in grado di competere con altri raw converter?
Maurizio Bonanni
Devo dire una delusione su tutti i fronti, niente regolazioni selettive (problema facilmente superabile con Viveza), ma soprattutto ho notato che la velocità di elaborazione è addirittura peggiorata (lavoro su notebook Win 10, 12 gb di ram, processore I7, scheda video 2 gb ram).
Per poter confrontare le 2 versioni modificate ed elaborata ci pensa circa 30 secondi, addirittura se si premono i pulsanti di confronto spariscono dalla barra degli strumenti.
Per quanto riguarda la fedeltà dei colori e del riconoscimento dei picture control nulla da dire, colori belli e saturi.
Secondo voi come mai Nikon o la software house che sviluppa il programma non riesce a produrre un programma decente in grado di competere con altri raw converter?
Maurizio Bonanni
Non uso, normalmente, CNX-d, se non in casi come questo (quando qualcuno chiede lumi 
).
Devo dire che sul mio MBP 17" del 2009 non è mai stato un fulmine, ma direi che non è lentissimo come agli inizi.
Per le mie esigenze, per elaborare qualche foto, potrebbe andare bene (giusto poche), ma se dovessi gestire il volume che gestisco per ogni evento, non potrei proprio, quindi vado all'opposto tuo, sul software Adobe.
Ora, per venire a noi, non riesco a replicare la tua situazione, direi che funziona come dovrebbe senza piantarsi o creare cose strane di visualizzazione (scomparsa pulsanti).
Vediamo se passa qualcun altro con WIN per vedere se riscontra gli stessi problemi.
Per quanto riguarda lo sviluppo, invece, non so cosa dirti: queste cose sono un pò fuori dal nostro controllo
Ciao,
Alessandro.
Messaggio modificato da Alessandro Castagnini il Sep 7 2017, 06:00 AM
).Devo dire che sul mio MBP 17" del 2009 non è mai stato un fulmine, ma direi che non è lentissimo come agli inizi.
Per le mie esigenze, per elaborare qualche foto, potrebbe andare bene (giusto poche), ma se dovessi gestire il volume che gestisco per ogni evento, non potrei proprio, quindi vado all'opposto tuo, sul software Adobe.
Ora, per venire a noi, non riesco a replicare la tua situazione, direi che funziona come dovrebbe senza piantarsi o creare cose strane di visualizzazione (scomparsa pulsanti).
Vediamo se passa qualcun altro con WIN per vedere se riscontra gli stessi problemi.
Per quanto riguarda lo sviluppo, invece, non so cosa dirti: queste cose sono un pò fuori dal nostro controllo
Ciao,
Alessandro.
Messaggio modificato da Alessandro Castagnini il Sep 7 2017, 06:00 AM
Ciao,
installato giovedì l'ultima versione completa di NX-D + NX-I, è un po lenta, non tanto però, come prima quindi nessun peggioramento.
Uso win10 anniversary con un I7 di terza generazione (non recentissimo) + 8 giga di ram e 2 di video.
Umberto
installato giovedì l'ultima versione completa di NX-D + NX-I, è un po lenta, non tanto però, come prima quindi nessun peggioramento.
Uso win10 anniversary con un I7 di terza generazione (non recentissimo) + 8 giga di ram e 2 di video.
Umberto
QUOTE(zinza58 @ Sep 6 2017, 09:37 PM) 
Ho installato da poco l'ultima versione di NX-D (con il supporto per la D850) speranzoso dell'aggiunta delle modifiche selettive e di un miglioramento delle prestazioni, per poter finalmente abbandonare l'odiato LR.
Devo dire una delusione su tutti i fronti, niente regolazioni selettive (problema facilmente superabile con Viveza), ma soprattutto ho notato che la velocità di elaborazione è addirittura peggiorata (lavoro su notebook Win 10, 12 gb di ram, processore I7, scheda video 2 gb ram).
Per poter confrontare le 2 versioni modificate ed elaborata ci pensa circa 30 secondi, addirittura se si premono i pulsanti di confronto spariscono dalla barra degli strumenti.
Per quanto riguarda la fedeltà dei colori e del riconoscimento dei picture control nulla da dire, colori belli e saturi.
Secondo voi come mai Nikon o la software house che sviluppa il programma non riesce a produrre un programma decente in grado di competere con altri raw converter?
Maurizio Bonanni
Devo dire una delusione su tutti i fronti, niente regolazioni selettive (problema facilmente superabile con Viveza), ma soprattutto ho notato che la velocità di elaborazione è addirittura peggiorata (lavoro su notebook Win 10, 12 gb di ram, processore I7, scheda video 2 gb ram).
Per poter confrontare le 2 versioni modificate ed elaborata ci pensa circa 30 secondi, addirittura se si premono i pulsanti di confronto spariscono dalla barra degli strumenti.
Per quanto riguarda la fedeltà dei colori e del riconoscimento dei picture control nulla da dire, colori belli e saturi.
Secondo voi come mai Nikon o la software house che sviluppa il programma non riesce a produrre un programma decente in grado di competere con altri raw converter?
Maurizio Bonanni
con la D300 e la D7000,capture NX-d andava benissimo,...con la D500 in vece è diventato troppo lento,ho la versione 1.4.5 ma non penso che aggiornarlo cambi di molto
ho visto diversi utenti che usano Capture One, l'ho provato per una ventina di giorni poi ho deciso di acquistarlo,velocissimo e devo dire molto semplice da usare
Saluti,Gigi
