Ho appena arraffato con le mie mani unte questo oggettino.
È usato, ma a me non interessa... io penso solo alle foto che ci potrò fare.
Dopo aver venduto (molto a malincuore) il bighiera, avevo come un vuoto... tra i 70 e 200mm.
Ho dovuto colmarlo.




Messaggio modificato da togusa il Aug 31 2017, 08:23 PM

Ho appena arraffato con le mie mani unte questo oggettino.
È usato, ma a me non interessa... io penso solo alle foto che ci potrò fare.
Dopo aver venduto (molto a malincuore) il bighiera, avevo come un vuoto... tra i 70 e 200mm.
Ho dovuto colmarlo.

Ottimo acquisto, non ti farà rimpiangere il bighiera. Per me uno Spritz

Ho appena arraffato con le mie mani unte questo oggettino.

Ti dovrai iscrivere al Club "Spappolatori di angoli e bordi"

ci sono pure io con quel "vetraccio"

Gran lente, peccato per il colore!
Comunque, una birra per me grazie!

Ma l'hanno fatto bianco per farlo sembrare un Canon?

Bel colpo, bianco è veramente bello!

Bel colpo, bianco è veramente bello!

Ma l'hanno fatto bianco per farlo sembrare un Canon?

Gran lente, peccato per il colore!
Comunque, una birra per me grazie!

Non dico che l'ho preso apposta perché è grigio... ma quasi.
Comunque in foto, per qualche assurdo motivo sembra sempre bianco, anche nelle foto su internet.
Ma in realtà è proprio grigio grigio.
Diciamo grigio come la carta degli elenchi telefonici... di quella proprio super riciclata.

Ho appena arraffato con le mie mani unte questo oggettino.
È usato, ma a me non interessa... io penso solo alle foto che ci potrò fare.
Dopo aver venduto (molto a malincuore) il bighiera, avevo come un vuoto... tra i 70 e 200mm.
Ho dovuto colmarlo.

Purtroppo l'ho visto solo ieri sul sito NOC ma era già stato prenotato.
Ottimo acquisto.
Buone foto

Bianco o grigio poco cambia, dopotutto! Prosit!! ;-)

Purtroppo l'ho visto solo ieri sul sito NOC ma era già stato prenotato.

Già

fa anche le foto .... ?

M

fa anche le foto .... ?

M

Sì.

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Devo ancora farci una "uscita" vera e propria comunque.

Ottimo acquisto,l'ho venduto a malincuore....una lente che non ti deluderà.

Giuliano

Sì.

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Devo ancora farci una "uscita" vera e propria comunque.

se il buongiorno si vede dal mattino ....... belle soddisfazioni in arrivo

mt

Domanda da un maglione: c'è qualcuno che usa il 70-200 moltiplicato?

Pre-domanda: ha senso moltiplicare uno zoom tele... o questo specifico zoom?

Post-domanda: perché chiedo questo? Perché in realtà avevo adocchiato un 300/2.8 AF-S prima serie a una cifra molto interessante, che mi è però stato soffiato da sotto il naso... e contemporaneamente mi è apparso sotto gli occhi questo 70-200, che poi ho preso. L'idea però di avere un "circa 300mm" nel corredo mi è rimasta in canna, diciamo. Quindi pensavo di cercarmi un TC-14, ma a patto che così facendo non mi renda come i 300mm (280 per la precisione) di un 70-300 G non VR.

Messaggio modificato da togusa il Sep 5 2017, 05:03 PM

Domanda da un maglione: c'è qualcuno che usa il 70-200 moltiplicato?

Ho testato anni fa il 70-200 II VR con il rc 1.7II e i risultati erano pazzeschi, minima perdita di qualità e af velocissimo (tecnicamente più moltiplichi e più l'af è veloce perché l'elicoide dovrà muoversi meno per variare della stessa quantità la distanza di fuoco rispetto l'ottica senza tc, il rovescio della medaglia è che essendo più buio e più veloce lo spostamento di fuoco è molto più probabile che superi la zona di fuoco e debba tornare indietro perdendo tempo e da li arriva la "leggenda" per cui con il tc il fuoco è più lento quando in realtà in condizioni di luce ottimali e stando entro i limiti di sensibilità dell'af si velocizza). Però con 1.7 è un po' buietto, ho provato anche l'1.4 e devo dire che la qualità è identica rispetto a usarlo liscio, impossibile accorgersi che è con o senza tc, l'af è perfetto, la luminosità comunque molto buona (f/4), insomma, il tc 1.4 su un 70-200 ha molto più che senso.

So che con la prima versione di 70-200 VR i risultati non sono buoni quanto con la seconda, la prima versione di 70-200 VR non è famosa per la sua qualità, che è comunque molto buona ma non certo paragonabile a quella del 80-200 AFS o del 70-200 II VR

Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Sep 5 2017, 05:30 PM

So che con la prima versione di 70-200 VR i risultati non sono buoni quanto con la seconda, la prima versione di 70-200 VR non è famosa per la sua qualità, che è comunque molto buona ma non certo paragonabile a quella del 80-200 AFS o del 70-200 II VR

Quello l'ho già constatato.
Arrivo dal bighiera, che è un ottimo vetro, ma ai bordi aveva le sue pecche a certe focali.
Col 70-200 nelle consuete prove "dal balcone" di casa ho notato le stesse perdite agli angoli... che ovviamente sono evidenti su D800 al 100% di ingrandimento, molto meno a ingrandimenti umani. Comunque niente di trascendentale.
Al centro invece taglia come un bisturi di ossidiana.

Sfortuna volle che dopo aver preso questo 70-200, dopo 2 giorni è uscito un 70-200 VR II a poco di più, come prezzo.
Si vede che non era destino.
Io per ora sono soddisfatto lo stesso.

Ora terrò d'occhio il mercato dei moltiplicatori usati.

Grazie delle dritte.

A proposito, potrebbe interessare a simoneph, che ha detto di essersi fatto sfuggire il 70-200 che ho preso io.

Messaggio modificato da togusa il Sep 5 2017, 07:07 PM

Gran lente, peccato per il colore!
Comunque, una birra per me grazie!

concordo pienamente!

Per la cronaca, ieri ho messo le mani su un TC-17E II e confermo quanto detto da Riccardo, la qualità non ne risente affatto ed anzi... per assurdo migliora un pelo.
Controintuitivo, ma tant'è.

Fammi capire, basta fati i complimenti per l'acquisto per avere da bere?
Perfetto allora, GRANDISSIMO ACQUISTO.
Per me un Pastis (51) grazie

Sei un po' in ritardo, quello era il 31 agosto.

Sei un po' in ritardo, quello era il 31 agosto.

ahahah si va bhè dai, meglio tardi che mai