... Mi toccherà fare i matrimoni con una compattina!!!



http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page14.asp

Buona sera padrino guarda il lato positivo e piu leggera

ciao

vuoi scherzare a parte la prima foto, le altre hanno tutta un altra qualità!!

ciao

vuoi scherzare a parte la prima foto, le altre hanno tutta un altra qualità!!

Bè, certo... Sto scherzando... Mica vado a fare un matrimonio con una compatta!!

Non scherzo, invece, sul fatto che Fuji abbia fatto passi da gigante per quanto riguarda la riduzione del rumore sulle compatte... Hanno un sensore minuscolo... Non ho mai visto una qualità del genere ad 800 iso su una compattina!!!

ah be allora

comunque le compattine hanno più mercato quindi mi sa che avranno gran parte degli studi per migliorarle

ciao

Hai ragione, di solito a 400 fanno già schifo, ma tra le foto non c'è paragone. Volendo però ragionare col bicchiere mezzo (? scegli tu), se tanto mi dà tanto, col formato APS arriveremo entro 2 anni a 4000 ISO.

No no... Assolutamente non c'è paragone ancora tra compatta e reflex, ma credo che, ora, una foto ad 800 iso di quella compattina possa essere stampata veramente senza alcun problema... Non credi?

No no... Assolutamente non c'è paragone ancora tra compatta e reflex, ma credo che, ora, una foto ad 800 iso di quella compattina possa essere stampata veramente senza alcun problema... Non credi?

Te lo garantisco io Giusè...l'F30 è una meraviglia!
Ho 4 foto ad 800 ISO stampate in 20X30 e....sono davvero notevolissime!
Questa è una signora compatta....

Tanto per rendere l'idea guardate un pò qua....

Foto F30 tra i 100 ed i 400 Iso

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=19283193


Foto F30 100 e 200 Iso

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=18587391



Stò cercando or ora qualche foto ( anche mia se ne trovo una decente e riesco a riportarla dal mach al pc...)ad 800 Iso....


Comunque rendetevi conto della differenza guardando le foto a 400 ISO.... praticamente a quella sensibilità qualunque altra compatta, eccezion fatta per l'R1 (costi ed ingombri da reflex) avrebbe serissimi problemi...

Buone foto!

Federico.

Ed ecco un link ad una foto di prova a 1600 Iso....

Ovviamente il fatto che non sia al 100% aiuta....ma quale altra compatta può rendere così a quella sensibilità?


http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=19312696


Buone foto!

...Sono daccordo... Per essere una compatta, lavora davvero bene!!!

...Certo, non è una Panasonic...

Sono contento che Fuji dimostri di saper far bene i sensori, certamente li fa meglio di Sony...

E viste le prospettive del futuro...

Già,

quella macchinetta è stupenda. Già l'F10 era interessante. Questa lo è molto di più. Fra l'altro, l'utilizzo "indoor" delle compatte è uno di quelli per cui le vedo più giustificate, e questa calza a pennello. Poi risoluzione non folle (facessero ancora le compatte da 3Mpxl...) e dimensioni ok. Peccato solo per la mancanza del mirino ottico, che in poca luce serve eccome, ma insomma, nn si può avere tutto!

Sono contento che Fuji dimostri di saper far bene i sensori, certamente li fa meglio di Sony...

E viste le prospettive del futuro...

Dovrebbero migliorare anche le Velvia, caspita una 400iso con la grana della 50.

Giuseppe i matrimoni continua ha farli con la Nican.

Buttiamo tutto e fotografiamo con i cellulari, magari nikon ne tira fuori uno che puo montare su il 400 2.8

Buttiamo tutto e fotografiamo con i cellulari, magari nikon ne tira fuori uno che puo montare su il 400 2.8 :D  :D

E' solo questione di tempo.