Ciao a tutti,
possiedo un corredo reflex dx (D3100) con 3 obiettivi: tokina 11-16, sigma art 18-35, tele nikkor 70-300.
Obiettivo: Possibilità di avere una fotocamera che mi segua costantemente.
Da qui, ho pensato a due possibili scenari, profondamente diversi:
1) tenere il mio attuale corredo e affiancare una macchina tascabile ad ottica fissa (esempio fuji x100t)
Avrei, quindi, per tutti i giorni la fuji e per i viaggi o quando lo reputo necessario l'attuale corredo.
2) Entrare nel mondo m4/3 (ero orientato su Oly)
Avevo delle perplessità sul sensore leggermente più ridotto ma ho visto foto stampate su formato 30x45 e sono rimasto impressionato (è il formato che prediligo).
Questa l'acquisterei in kit con un obiettivo pro 12-40 più dei fissi dal prezzo "abbordabile" (il 45 1.8 e il 17 1.8).
In caso di viaggi, potrei portare il 12-40 più il 45 e per tutti i giorni il fisso 17.
PS: almeno in un primo momento, non venderei l'attuale corredo.
Sono profondamente incapace attualmente di scegliere una strada piuttosto che l'altra. Amo, infatti, gli attuali miei obiettivi su reflex, ma li uso pochissimo perchè non la porto quasi mai con me.
Cosa fareste voi? Qualche consiglio spassionato?
Magari qualcuno di voi ha i due sistemi o è stato tentato dallo stesso dilemma.
Grazie in anticipo a tutti coloro che parteciperanno.
Un saluto,
Dario
possiedo un corredo reflex dx (D3100) con 3 obiettivi: tokina 11-16, sigma art 18-35, tele nikkor 70-300.
Obiettivo: Possibilità di avere una fotocamera che mi segua costantemente.
Da qui, ho pensato a due possibili scenari, profondamente diversi:
1) tenere il mio attuale corredo e affiancare una macchina tascabile ad ottica fissa (esempio fuji x100t)
Avrei, quindi, per tutti i giorni la fuji e per i viaggi o quando lo reputo necessario l'attuale corredo.
2) Entrare nel mondo m4/3 (ero orientato su Oly)
Avevo delle perplessità sul sensore leggermente più ridotto ma ho visto foto stampate su formato 30x45 e sono rimasto impressionato (è il formato che prediligo).
Questa l'acquisterei in kit con un obiettivo pro 12-40 più dei fissi dal prezzo "abbordabile" (il 45 1.8 e il 17 1.8).
In caso di viaggi, potrei portare il 12-40 più il 45 e per tutti i giorni il fisso 17.
PS: almeno in un primo momento, non venderei l'attuale corredo.
Sono profondamente incapace attualmente di scegliere una strada piuttosto che l'altra. Amo, infatti, gli attuali miei obiettivi su reflex, ma li uso pochissimo perchè non la porto quasi mai con me.
Cosa fareste voi? Qualche consiglio spassionato?
Magari qualcuno di voi ha i due sistemi o è stato tentato dallo stesso dilemma.
Grazie in anticipo a tutti coloro che parteciperanno.
Un saluto,
Dario
io ho la D90 con 18-55 VR, 50 1.8 e 1.4 AF, 50 1.8 AIS, 60 AF-D, 28-105 AF e 105 pre AI mod. Un corredo economico (tutto comprato usato quasi sempre ai mercatini) ma di buona qualità e limitato dalla "vecchia" D90, al momento del "naturale" salto a FX mi sono accorto che alla fine la reflex rimaneva spesso a casa e ho optato per la X100T che è perfetta per un sacco di situazioni (qua qualche esempio mischiato alla D90 e alla Mamiya https://500px.com/umby ). Devo dire che sono molto soddisfatto e sicuramente non vorrei un corredo, anche se mini, di un altro formato.
Io, stanco del peso e del fatto che il tutto giacesse inutilizzato, per "provare" il nuovo Formato (anche io ho scelto Olympus) ho deciso di andare sull'assoluta economicità.
Il tutto per capire se davvero "scattasse la fiamma" e nel caso non scatti, perderci il meno possibile.
Arrivo da D300 + Tamron 17/50 2.8 + Nikon 18/105 (un doppione rimasto dopo l'acquisto del primo) + Nikon 35 DX 1.8 + Nikon 50 Af 1.8 + Tamron 70/300.
Ho scelto per ora la piccola EM10 in versione I + il 14-42 base e da pochi giorni ho affiancato il Panasonic 20 1.7 per la sera o per uso generico.
EM10 presa in superofferta e i 2 obiettivi usati.
Devo dire che ad oggi sono contento, ma le uscite fatte sono davvero poche.
Credo aspetterò qualche mese, e una vacanza in programma a Fine Aprile (senza reflex anche per via del solo bagaglio a mano), per scegliere il da farsi definitivo.
Quando ho preso il Panasonic 20 ho provato il 12/40 ... Bellissimo da tenere in mano, assolutamente Pro come costruzione ma comincia ad essere grossino e pesante e va leggermente contro la filosofia del cambio.
Ci vorrebbe un qualcosa che rappresenti quello che è il 17/50 Tamron rispetto al Nikon 17/55 ... una versione economica e magari più plasticosa ma più piccola e senza sacrificare luce ... mi accontenterei anche di un F2.8-4 (o al limite 4 fisso) se potesse esistere, ma qui temo debba intervenire Sigma o Tamron, e purtroppo la penetrazione di m43 è ancora poco appetibile ...
Messaggio modificato da amirandola il Feb 21 2017, 04:59 PM
Il tutto per capire se davvero "scattasse la fiamma" e nel caso non scatti, perderci il meno possibile.
Arrivo da D300 + Tamron 17/50 2.8 + Nikon 18/105 (un doppione rimasto dopo l'acquisto del primo) + Nikon 35 DX 1.8 + Nikon 50 Af 1.8 + Tamron 70/300.
Ho scelto per ora la piccola EM10 in versione I + il 14-42 base e da pochi giorni ho affiancato il Panasonic 20 1.7 per la sera o per uso generico.
EM10 presa in superofferta e i 2 obiettivi usati.
Devo dire che ad oggi sono contento, ma le uscite fatte sono davvero poche.
Credo aspetterò qualche mese, e una vacanza in programma a Fine Aprile (senza reflex anche per via del solo bagaglio a mano), per scegliere il da farsi definitivo.
Quando ho preso il Panasonic 20 ho provato il 12/40 ... Bellissimo da tenere in mano, assolutamente Pro come costruzione ma comincia ad essere grossino e pesante e va leggermente contro la filosofia del cambio.
Ci vorrebbe un qualcosa che rappresenti quello che è il 17/50 Tamron rispetto al Nikon 17/55 ... una versione economica e magari più plasticosa ma più piccola e senza sacrificare luce ... mi accontenterei anche di un F2.8-4 (o al limite 4 fisso) se potesse esistere, ma qui temo debba intervenire Sigma o Tamron, e purtroppo la penetrazione di m43 è ancora poco appetibile ...
QUOTE(umby_ph @ Feb 20 2017, 12:48 AM) 
io ho la D90 con 18-55 VR, 50 1.8 e 1.4 AF, 50 1.8 AIS, 60 AF-D, 28-105 AF e 105 pre AI mod. Un corredo economico (tutto comprato usato quasi sempre ai mercatini) ma di buona qualità e limitato dalla "vecchia" D90, al momento del "naturale" salto a FX mi sono accorto che alla fine la reflex rimaneva spesso a casa e ho optato per la X100T che è perfetta per un sacco di situazioni (qua qualche esempio mischiato alla D90 e alla Mamiya https://500px.com/umby ). Devo dire che sono molto soddisfatto e sicuramente non vorrei un corredo, anche se mini, di un altro formato.
Messaggio modificato da amirandola il Feb 21 2017, 04:59 PM
In aggiunta all'altra risposta, io devo dire che ho scelto il Panasonic a 20 invece dell'Oly 17.
A parte che preferisco non grandangolare troppo per uso normale, poi c'è da dire che l'oly 17 1.8 non è nè troppo piccolo nè troppo economico.
E il 17 2.8 è appunto un 2.8.
Il Pana è un compromesso scelto spesso ...
A parte che preferisco non grandangolare troppo per uso normale, poi c'è da dire che l'oly 17 1.8 non è nè troppo piccolo nè troppo economico.
E il 17 2.8 è appunto un 2.8.
Il Pana è un compromesso scelto spesso ...
QUOTE(85dar1985 @ Feb 19 2017, 01:13 PM)
In caso di viaggi, potrei portare il 12-40 più il 45 e per tutti i giorni il fisso 17.
Grazie mille delle risposte.
Diciamo che per affrontare un viaggio, potrei anche concepire l'utilizzo del 12-40 per non perdere tantissimo in qualità ed avere una certa flessibilità.
Il mio problema, però, è affrontare anche il quotidiano: e là, effettivamente il 12-40 non mi permetterebbe comunque di portare la fotocamera dietro.
Necessito di un bel fisso: il 20 potrebbe essere una valida opzione, grazie del consiglio.
Rimango in attesa di come ti troverai quando potrai usarla frequentemente
Nel frattempo, vediamo se qualcosa mi farà propendere per una via piuttosto che un'altra.
Grazie,
Ciao,
Dario
Diciamo che per affrontare un viaggio, potrei anche concepire l'utilizzo del 12-40 per non perdere tantissimo in qualità ed avere una certa flessibilità.
Il mio problema, però, è affrontare anche il quotidiano: e là, effettivamente il 12-40 non mi permetterebbe comunque di portare la fotocamera dietro.
Necessito di un bel fisso: il 20 potrebbe essere una valida opzione, grazie del consiglio.
Rimango in attesa di come ti troverai quando potrai usarla frequentemente
Nel frattempo, vediamo se qualcosa mi farà propendere per una via piuttosto che un'altra.
Grazie,
Ciao,
Dario
io ho scelto la compatta perché in caso di mirrorless poi alla fine non avrebbe avuto senso avere solo un obbiettivo e tra la voglia di provare qualche fisso o uno zoom e quella di comprare adattatori per vecchi obbiettivi manuali mi sarei trovato di nuovo a spendere rincorrendo sempre qualche nuova diavoleria. Forse tornassi indietro valuterei le Fuji serie X in alternativa alla DSLR, forse...
Se il sensore 4/3 ti basta (non che non sia sufficiente, anzi) potresti dare un'occhiata a questa, io l'ho provata brevemente ed il feeling è stato buono (solo il mirino che spunta non mi piace molto).
Se il sensore 4/3 ti basta (non che non sia sufficiente, anzi) potresti dare un'occhiata a questa, io l'ho provata brevemente ed il feeling è stato buono (solo il mirino che spunta non mi piace molto).
