Qua hanno smontato l'obiettivo pezzo per pezzo

https://www.lensrentals.com/blog/2016/12/ta...-f1-4e-ed-af-s/

Ah!...... Mò ho capito perchè ce ne erano un paio già in vendita sul web
Sono quelli del test ?
1berto

Interessante

Giuliano

Vado sovente a controllare i manifesti mortuari nella bacheca sulla piazza del paese dove abito, non tutti i giorni ma sovente, la mia pena è trovarmi morto e non saperlo, ci tengo presenziare al mio funerale, io sono un elettronico non sono morto subito quindi dlvrei durare a lungo a differenza dei miei amici meccanici che ogni tanto........e poi ci sono i maghi/ghe che fanno le carte......intanto il mio Afs 300/2,8 continua a funzionare meravigliosamente da 18 anni, dico 18 anni, fra un mese sarà maggiorenne, sicuramnete non gli farò leggere il forum per i prossimi 18 anni, poi non riusciro più a sostenerlo.

ps l'unico obiettivo Nikon che mi ha dato problemi, tantisssssssimi anni, è stato l'ais 55/2,8 micro, diaframma bloccato poi pià niente in 30 anni. Ora mi tocco vedi mai.........che me la tiro.

Qua hanno smontato l'obiettivo pezzo per pezzo

https://www.lensrentals.com/blog/2016/12/ta...-f1-4e-ed-af-s/

Molto interessante. Se facessero queste dissezioni anche in altri obiettivi come il nuovo Sigma 84 f/1.4 chissà cosa troverebbero.
Certo la polvere tra gruppi ottici in un obiettivo nuovo e da 2500 euro, un SWM che è ad ingranaggi, ed un altro paio di cosucce non giocano a suo favore.
Però le conclusioni sono piuttosto positive seppur senza un vero SWM l'AF è preciso e poco rumoroso, ha un'anima in metallo ed i fili a saldare tutto sommato non si sono mai staccati. In fondo è sempre colpa del marketing.

Molto interessante. Se facessero queste dissezioni anche in altri obiettivi come il nuovo Sigma 84 f/1.4 chissà cosa troverebbero.

Lo hanno fatto col 35mm stessa serie (ART)
https://www.lensrentals.com/blog/2015/12/si...-lens-teardown/

Lo hanno fatto col 35mm stessa serie (ART)
https://www.lensrentals.com/blog/2015/12/si...-lens-teardown/

Sembra fatto meglio con una PCB meglio integrata ed un motore AF migliore. Tanto metallo.
Ma non credo dipenda dal fatto che sia realizzato in Giappone.

Sembra fatto meglio con una PCB meglio integrata ed un motore AF migliore. Tanto metallo.
Ma non credo dipenda dal fatto che sia realizzato in Giappone.

E' solo per dire che non bisogna pensare che necessariamente sia una ciofeca solo perchè costa la metà di un Nikon.

E' solo per dire che non bisogna pensare che necessariamente sia una ciofeca solo perchè costa la metà di un Nikon.

Il problema alla fine negli obiettivi di terze parti non è mai la qualità ottica in se ma piuttosto sono i problemi di elettronica e firmware. Mi riferisco in particolar modo all'AF e alla compatibilità con i corpi macchina. Per chi ci lavora seriamente forse un obiettivo "originale" che non sbaglia un colpo e che dialoga perfettamente col corpo macchina credo sia la soluzione giusta.
Mi piacerebbe vedere Nikon rinnovarsi un po' perché le sue ottiche f/1.4 esteriormente non differisco molto dai più economici 1.8. A parte l'anello color oro sarebbe bello vedere altri materiali e altre consistenze.

Il problema alla fine negli obiettivi di terze parti non è mai la qualità ottica in se ma piuttosto sono i problemi di elettronica e firmware. Mi riferisco in particolar modo all'AF e alla compatibilità con i corpi macchina. Per chi ci lavora seriamente forse un obiettivo "originale" che non sbaglia un colpo e che dialoga perfettamente col corpo macchina credo sia la soluzione giusta.
Mi piacerebbe vedere Nikon rinnovarsi un po' perché le sue ottiche f/1.4 esteriormente non differisco molto dai più economici 1.8. A parte l'anello color oro sarebbe bello vedere altri materiali e altre consistenze.

Sono d'accordo, un rinnovamento dell'aspetto s'imporrebbe fra le due categorie. Però ragazzi, non sarà che questi look simil Zeiss (ci prova pure Tamron) stiano diventando una moda?
Piccolo OT. Per quanto riguarda le terze parti invece vorrei più attenzione a pesi e dimensioni, ma quello che mi rende ancora più perplesso è la discontinuità nel rendimento a parità di oggetto. Io sono contento del mio 35 art, ma da prove casarecce ( e non definitive) mi pare di capire che il mio esemplare differisce alquanto nella resa da come questa viene rappresentata in test di Photozone e Photography Life (pressoché identici). Buono su tutto il fotogramma a 1,4, grande resa al centro, ma bordi molto scarsi ai primi diaframmi d'uso, molto più di come appare in questi test. Ho l'impressione che ai "testatori" diano dei "fior di conio" e francamente ...potendo Nikon mi garantisce di più e gli perdonerei pure il made in China e l'aspetto non troppo professionale.
Roberto

Sono d'accordo, un rinnovamento dell'aspetto s'imporrebbe fra le due categorie. Però ragazzi, non sarà che questi look simil Zeiss (ci prova pure Tamron) stiano diventando una moda?
Piccolo OT. Per quanto riguarda le terze parti invece vorrei più attenzione a pesi e dimensioni, ma quello che mi rende ancora più perplesso è la discontinuità nel rendimento a parità di oggetto. Io sono contento del mio 35 art, ma da prove casarecce ( e non definitive) mi pare di capire che il mio esemplare differisce alquanto nella resa da come questa viene rappresentata in test di Photozone e Photography Life (pressoché identici). Buono su tutto il fotogramma a 1,4, grande resa al centro, ma bordi molto scarsi ai primi diaframmi d'uso, molto più di come appare in questi test. Ho l'impressione che ai "testatori" diano dei "fior di conio" e francamente ...potendo Nikon mi garantisce di più e gli perdonerei pure il made in China e l'aspetto non troppo professionale.
Roberto

E perché Sigma dovrebbe dare la bustarella e Nikon no?
Guarda i test su lenstip e cameralabs http://www.cameralabs.com/lenses/Latest_DS...s_reviews.shtml
Vedi cosa dicono e fai una media.
Se il tuo 35 si comporta diversamente, o sbagli la prova o c'è qualche problema o usi una metodologia differente. Ma cameralabs testa sia a corta distanza che su infinito.

E perché Sigma dovrebbe dare la bustarella e Nikon no?
Guarda i test su lenstip e cameralabs http://www.cameralabs.com/lenses/Latest_DS...s_reviews.shtml
Vedi cosa dicono e fai una media.
Se il tuo 35 si comporta diversamente, o sbagli la prova o c'è qualche problema o usi una metodologia differente. Ma cameralabs testa sia a corta distanza che su infinito.

Non mi permetto assolutamente di parlare di bustarelle, ma di maggior attenzione da parte dei brand nello scegliere le ottiche da testare. Lenstip o Cameralabs non vanno certo a prenderle dal negoziante e una discontinuità nelle produzioni di terze parti una volta era accertata, ora non so se sia sempre così. A me pare di vedere delle differenze, ma mi riservo di approfondire meglio. Cosa mai rilevata nei Nikkor, almeno come impressione.
R.

Qua hanno smontato l'obiettivo pezzo per pezzo

https://www.lensrentals.com/blog/2016/12/ta...-f1-4e-ed-af-s/

La polvere riscontrata all'interno di elementi sigillati non è affatto un buon segno. Forse, e dico forse, si può accettare su un obiettivo super economico ma personalmente se spendo più di 2000 euro pretendo la perfezione assoluta

La polvere riscontrata all'interno di elementi sigillati non è affatto un buon segno. Forse, e dico forse, si può accettare su un obiettivo super economico ma personalmente se spendo più di 2000 euro pretendo la perfezione assoluta