Salve a tutti vi chiedo un consiglio come sostituire il Nikkor 17-35mm f2,8. Un obiettivo eccezionale ma per il mio modo di fotografare, con messa a fuoco selettiva, lo trovo un po' troppo morbido ai bordi. Ora tra il Nikkor 16-35mm f4, il Tamron 15-30mm f2,8 e il Sigma Art 12-24mm f4 non so quale scegliere. Chiaro che difronte ho 3 ottiche tutte diverse tra loro. Il 16-35mm leggero e versatile, ma distorce parecchio, il tamron e sigma più pesanti ma con una distorsione contenutae migliore resistenza al flare. Certo il Sigma, conoscendo la qualità della linea art, mi stuzzica molto anche per il maggiore angolo di campo, di contro peso e prezzo. Il Tamron per gamma di focali, luminosità, VR e distorsione è una via di mezzo tra gli altri 2, ma mi piacerebbe un parere di chi lo ha già usato, visto che ho letto pareri abbastanza contrastanti.
Grazie anticipatamente.

Riccardo

tra i tre...
escluderei il Nikon per la distorsione e il diaframma
e sceglierei il Tamron per lo stabilizzatore + diaframma f/2.8

poi mattone per mattone, non vorrei aggiungere un monopiede per far foto serali.. o notturne!

tra i tre...
escluderei il Nikon per la distorsione e il diaframma
e sceglierei il Tamron per lo stabilizzatore + diaframma f/2.8

poi mattone per mattone, non vorrei aggiungere un monopiede per far foto serali.. o notturne!

Mai avuto un Tamron è questo che mi frena di più. Per il resto sembrerebbe l'ottica perfetta per quello che cerco.

io ho il 70-300 VC e non mi sembra affatto male!
un rapporto qualità prezzo fantastico! o meglio, per quei soldi non compri nulla di meglio!
in questo caso direi che l'articolo non ha concorrenza diretta! mattone per mattone, sceglierei questo

per me la Tamron ha un "marchio di fabbrica" anomalo.. l'abbondanza di colori porpora o blu/violacei ma nulla che non si risolva con un software aggiornato, logicamente non il NXD che lo vedrebbe come Nikon, con i difetti ottici del Nikon

Io starei senz'altro sul nikon 16-35. Pochi giorni fa ho provato per sbaglio un tamarro 15-30 e non ne sono stato affatto entusiasta, anzi. Costa molto meno del 14-24, ma non ti regala niente nessuno

Io starei senz'altro sul nikon 16-35. Pochi giorni fa ho provato per sbaglio un tamarro 15-30 e non ne sono stato affatto entusiasta, anzi. Costa molto meno del 14-24, ma non ti regala niente nessuno

ma con il sigma poi com'è andata? (ricordo male o hai venduto il 14-24 per il sigma?)

Venduto il 14-24 ma il sigma non l'ho ancora preso, mi sto arrangiando con i nikon 20 mm f 1.8 e 24 mm f 1,4 e devo dire che non mi manca lo zoom, la schiena ringrazia...

Venduto il 14-24 ma il sigma non l'ho ancora preso, mi sto arrangiando con i nikon 20 mm f 1.8 e 24 mm f 1,4 e devo dire che non mi manca lo zoom, la schiena ringrazia...

Il che è sempre un bel "arrangiarsi"