Il titolo dice tutto, la foto la metto in fondo, ho a disposizione Lightroom CC e PS CC... ah nota dolente, sono un "cane" (ma forse loro saprebbero far meglio) in post produzione...
HELP ME!!!!
HELP ME!!!!
QUOTE(fabio_botteon @ Dec 15 2016, 06:21 PM) 
Il titolo dice tutto, la foto la metto in fondo, ho a disposizione Lightroom CC e PS CC... ah nota dolente, sono un "cane" (ma forse loro saprebbero far meglio) in post produzione...
HELP ME!!!!
HELP ME!!!!
Senza promessa di miracoli, puoi provare "Nitidezza avanzata" di PS CC (lens blur/sfocatura con lente), qualcosa potrebbe fare, con un raggio elev1to (1-3 pixel, altre opzioni da controllare a schermo).
A presto
Elio
Ciao Fabio,
scaricati questi filtri da inserire su PS, sono davvero ottimi e semplici da usare!!
https://www.google.com/nikcollection/
Quì una prova al volo partendo dalla tua foto postata, se lo fai dall'originale sicuramente ancora meglio.
Ciao
Seve
scaricati questi filtri da inserire su PS, sono davvero ottimi e semplici da usare!!
https://www.google.com/nikcollection/
Quì una prova al volo partendo dalla tua foto postata, se lo fai dall'originale sicuramente ancora meglio.
Ciao
Seve
Anteprima(e) allegate
|
Purtroppo con le immagini sfuocate non si possono fare miracoli, per rimediare si usano tecniche avanzate di PS che prevedono l'utilizzo/fusione di vari filtri. Io ho usato la tecnica per il dettaglio di Russell Brown qui:
..e quella di Bruce Fraser qui:
con il file in alta risoluzione credo si possa ottenere qualcosa in più
|
..e quella di Bruce Fraser qui:
|
con il file in alta risoluzione credo si possa ottenere qualcosa in più
QUOTE(maxbunny @ Dec 22 2016, 09:37 PM)
Purtroppo con le immagini sfuocate non si possono fare miracoli, per rimediare si usano tecniche avanzate di PS che prevedono l'utilizzo/fusione di vari filtri. Io ho usato la tecnica per il dettaglio di Russell Brown qui:
..e quella di Bruce Fraser qui:
con il file in alta risoluzione credo si possa ottenere qualcosa in più
|
|
..e quella di Bruce Fraser qui:
|
|
con il file in alta risoluzione credo si possa ottenere qualcosa in più
Direi che la seconda ha dato un bel risultato complimenti
Il problema è la maf,sfoca tutto allo stesso livello e contrasta solo ciò che ti interessa,dagli un colpetto di dodge & burn,desatura la sclera,togli i fiori dal mento e attento agli artefatti...col raw dovrebbe uscire molto meglio 
Messaggio modificato da BloodyTitus il Dec 24 2016, 12:39 PM
|
Messaggio modificato da BloodyTitus il Dec 24 2016, 12:39 PM
Meglio cercare di avere una maf già perfetta, i software fanno... ma non i miracoli
QUOTE(fabio_botteon @ Dec 15 2016, 06:21 PM)
Il titolo dice tutto, la foto la metto in fondo, ho a disposizione Lightroom CC e PS CC... ah nota dolente, sono un "cane" (ma forse loro saprebbero far meglio) in post produzione...
HELP ME!!!!
HELP ME!!!!
Si può averte l'originale raw, per cortesia, per una prova? Questa richiede pixel ben interpolati.
A presto
Elio
QUOTE(BloodyTitus @ Dec 24 2016, 12:37 PM)
Il problema è la maf,sfoca tutto allo stesso livello e contrasta solo ciò che ti interessa,dagli un colpetto di dodge & burn,desatura la sclera,togli i fiori dal mento e attento agli artefatti...col raw dovrebbe uscire molto meglio
Complimenti per il buon impegno messo,
se poi uno si sofferma a guardare non si può fare a meno di notare come dei piani di maf non possano esistere, ci sono dei fuochi apparenti davanti e dietro con nel mezzo degli sfocati.
Messaggio modificato da sarogriso il Dec 26 2016, 06:30 PM
QUOTE(sarogriso @ Dec 26 2016, 06:26 PM)
Complimenti per il buon impegno messo,
se poi uno si sofferma a guardare non si può fare a meno di notare come dei piani di maf non possano esistere, ci sono dei fuochi apparenti davanti e dietro con nel mezzo degli sfocati.
se poi uno si sofferma a guardare non si può fare a meno di notare come dei piani di maf non possano esistere, ci sono dei fuochi apparenti davanti e dietro con nel mezzo degli sfocati.
Si hai perfettamente ragione,l'ho fatta di corsa giusto per provare,mi sono concentrato più sul fuoco del viso rispetto allo sfocato del resto e qualcosa ovviamente non è venuto come dio comanda
QUOTE(BloodyTitus @ Dec 27 2016, 02:04 AM)
Si hai perfettamente ragione,l'ho fatta di corsa giusto per provare,mi sono concentrato più sul fuoco del viso rispetto allo sfocato del resto e qualcosa ovviamente non è venuto come dio comanda
Niente che possa essere una critica per capirci, io manco mi ci metto a ravanare con quel tipo di foto per conclamata incapacità e anche per conclamata svogliatezza
QUOTE(pes084k1 @ Dec 15 2016, 06:51 PM)
Senza promessa di miracoli, puoi provare "Nitidezza avanzata" di PS CC (lens blur/sfocatura con lente), qualcosa potrebbe fare, con un raggio elev1to (1-3 pixel, altre opzioni da controllare a schermo).
A presto
Elio
A presto
Elio
Un paio di prove con metodi diversi:
|
|
A presto
Elio
Ma... il diretto interessato??...
|
Saluti@Cordialità
Buon Anno a tutti
QUOTE(t_raffaele @ Dec 27 2016, 10:37 PM)
Ma... il diretto interessato??...
Forse starà tentando di far tornare gli sposi sul set o perlomeno sulle scene di maggior rilievo,
soluzione da non trascurare.
QUOTE(sarogriso @ Dec 27 2016, 11:07 PM)
Forse starà tentando di far tornare gli sposi sul set o perlomeno sulle scene di maggior rilievo, soluzione da non trascurare.
soluzione da non trascurare.Ma dai Saro
Ciao e Buon Anno
raffaele
QUOTE(t_raffaele @ Dec 27 2016, 10:37 PM)
Ma... il diretto interessato??...
Saluti@Cordialità
Buon Anno a tutti
|
|
Saluti@Cordialità
Buon Anno a tutti
Ottimo risultato direi,ho seguito con interesse il 3d perché alle volte può servire qualche recupero del genere....Un cordiale saluto e buone feste.
Giuliano
QUOTE(giulysabry @ Dec 28 2016, 06:57 PM)
Ottimo risultato direi,ho seguito con interesse il 3d perché alle volte può servire qualche recupero del genere....Un cordiale saluto e buone feste.
Giuliano
Giuliano
Grazie Giuliano. Come ho sempre affermato... bisogna che, il click sia il più perfetto possibile in partenza
Poi... all'occorrenza (dove possibile), si può provare ad intervenire in PP, senza sconvolgere (conoscendo bene il sw in uso).
Con il file originale, si sarebbe potuto fare meglio.
Saluti@Cordialità
Buon Anno
Messaggio modificato da t_raffaele il Dec 28 2016, 11:57 PM
ragazzi grazie mille!!!
Siete stati fantastici, molti consigli che cercherò di mettere in atto!!!
Scusate la mia assenza ma le mie dolci bambine (6 mesi) mi chiedono molto più presenza di quella poca che ho disponibile e ormai il tempo per far qualcosa manca sempre!!!
GRAZIE ANCORA A TUTTI PER IL VOSTRO IMPEGNO !!!!
BUON ANNO!!!
Siete stati fantastici, molti consigli che cercherò di mettere in atto!!!
Scusate la mia assenza ma le mie dolci bambine (6 mesi) mi chiedono molto più presenza di quella poca che ho disponibile e ormai il tempo per far qualcosa manca sempre!!!
GRAZIE ANCORA A TUTTI PER IL VOSTRO IMPEGNO !!!!
BUON ANNO!!!
QUOTE(fabio_botteon @ Dec 29 2016, 05:26 PM)
ragazzi grazie mille!!!
Siete stati fantastici, molti consigli che cercherò di mettere in atto!!!
Scusate la mia assenza ma le mie dolci bambine (6 mesi) mi chiedono molto più presenza di quella poca che ho disponibile e ormai il tempo per far qualcosa manca sempre!!!
GRAZIE ANCORA A TUTTI PER IL VOSTRO IMPEGNO !!!!
BUON ANNO!!!
Siete stati fantastici, molti consigli che cercherò di mettere in atto!!!
Scusate la mia assenza ma le mie dolci bambine (6 mesi) mi chiedono molto più presenza di quella poca che ho disponibile e ormai il tempo per far qualcosa manca sempre!!!
GRAZIE ANCORA A TUTTI PER IL VOSTRO IMPEGNO !!!!
BUON ANNO!!!
Grazie di nulla.
Buon Anno anche a te
raffaele
