FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V   1 2 >  
A Voi I Giudizi..
30mm
Rispondi Nuova Discussione
steog
Messaggio: #1
Bene ragazzi, dopo aver fatto un giro sui siti dell'usato per trovare qualcosa di molto luminoso che rendesse 50 mm in digitale, mi direziono verso il nikon 35 mm f2 o il sigma 30 f1.4 dc hsm.
Dopo averli visti e provati (scoprirò dopo approssimativamente) dal negoziante scelgo per il sigma, per la velocità dell'af, perché sembra appena uscito dalla fabbrica (il nikon aveva pesanti segni d'uso sulle ghiere, lenti a posto), perché è f1.4 e la luce in più e i giochini dello sfocato a quelle aperture mi piacciono molto!
Convinto di aver fatto un ottimo acquisto due giorni dopo lo testo con una modella volontaria nel mio studio garage. Risultato, di circa 100 scatti fatti 90 sono sfocati, mi inca..... molto ma do la colpa a me o a un possibile quanto improbabile micromosso...(scattavo a 1/100 f2)
Dopo una settimana riesco a fare una prova decente e mirata, con l'ausilio della sbarre del mio balcone...
Vi posto 4 scatti, la messa a fuoco è da un punto vicino man mano ad allontanarsi, ma non vi dico il punto per non influenzarvi...(1/800 f1.4 iso 200)
altra cosa, da cosa può essere dato il rpoblem? difetto di fabbricazione? Incompatibilità tra macchina e obiettivo che incasina l'af? l'obiettivo non sembra mostrare segni di botte che possono aver spostato le lenti...
ditemi un po!
spero la compressione jpg non rovini l'esperimento!!

Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
steog
Messaggio: #2
foto 2

Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
steog
Messaggio: #3
foto 3

Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
Giallo
Messaggio: #4
QUOTE(zxcvbnm @ Jul 20 2006, 03:31 PM)
Vi posto 4 scatti, la messa a fuoco è da un punto vicino man mano ad allontanarsi, ma non vi dico il punto per non influenzarvi...(1/800 f1.4  iso 200)
altra cosa, da cosa può essere dato il rpoblem?

*



Solo due cose:

1) se il 3d precedente è quello dove ero intervenuto io, non ti ho consigliato il Sigma

2) In ogni caso, se non ci dici dove hai puntato il sensore AF, non è possibile capire se il "problem" c'è o no.

Buona luce

smile.gif
steog
Messaggio: #5
foto 4

Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
serdor
Messaggio: #6
Senza vedere il punto di messa a fuoco difficile dare un giudizio, potrebeb trattarsi da quello che dici di backfocus o front focus, dipende.
Facci vedere i punti di messa a fuoco delle due foto e poi se ne riparla.
steog
Messaggio: #7
QUOTE(Giallo @ Jul 20 2006, 04:38 PM)
Solo due cose:

1) se il 3d precedente è quello dove ero intervenuto io, non ti ho consigliato il Sigma

2) In ogni caso, se non ci dici dove hai puntato il sensore AF, non è possibile capire se il "problem" c'è o no.

Buona luce

smile.gif
*


no giallo, il post non era il mio!
non ho scritto post per l'acquisto!
allora in ordine dalla prima alla 4 ho messo a fuoco in ordine dal più vicino al più lontano, i 4 cazzilli che collegano la ringhiera al pavimeto!
la prima sembra l'unica giusta... nelle altre sembra che l'af non si sia mai spostato...
tu che dici?
steog
Messaggio: #8
la cosa strana è che il problema per oggetti vicini non sussiste, così come per oggetti lontani (per quello che ho visto più lontani di 10 metri).
Per esempio, le foto che ho fatto alla ragazza a corpo intero sono tutte sfocate... quelle a piano americano semi giuste...
Giallo
Messaggio: #9

Beh, per quel che si può dire da una visione a monitor dell'intera immagine (perchè non fai seguire un 100% del dettaglio focheggiato a ciascun file?) mi pare che l'Af funzioni.

Forse bastava mettere per terra in fila qualche molletta da bucato di plastica colorata (magari colori diversi) e l'esperimento poteva essere più significativo, soprattutto su focheggiature iniziali più prossime: diciamo circa 50cm, poi 75, poi 1m, poi 2.

Inoltre, tendenzialmente, come primo test utilizzerei la porzione centrale dell'immagine e non una focheggiatura su un lato.

Al termine del test, se l'AF si dimostra efficiente, potrai valutare se tenerti il Sigma o permutarlo con l'Afd 35/2... eh, eh, eh! biggrin.gif
giannizadra
Messaggio: #10
Sembra un problema di compatibilità AF.
Già accaduto, peraltro, con altri Sigma, e non solo con DSRL Nikon.

A norma di regolamento, sposto in "Sushi", non trattandosi di Nikkor.
steog
Messaggio: #11
QUOTE(Giallo @ Jul 20 2006, 04:50 PM)
Beh, per quel che si può dire da una visione a monitor dell'intera immagine (perchè non fai seguire un 100% del dettaglio focheggiato a ciascun file?) mi pare che l'Af funzioni.

Forse bastava mettere per terra in fila qualche molletta da bucato di plastica colorata (magari colori diversi) e l'esperimento poteva essere più significativo, soprattutto su focheggiature iniziali più prossime: diciamo circa 50cm, poi 75, poi 1m, poi 2.

Inoltre, tendenzialmente, come primo test utilizzerei la porzione centrale dell'immagine e non una focheggiatura su un lato.

Al termine del test, se l'AF si dimostra efficiente, potrai valutare se tenerti il Sigma o permutarlo con l'Afd 35/2... eh, eh, eh!  biggrin.gif
*


Ora ti faccio i crop, ci metto un attimo per col 56 k inviare i file anche piccoli è un delirio...
scusa ma non ho ben capito cosa intendi per "usare la porzione centrale"; intendi la zona centrale dell'af della nikon o il centro dell'immagine? perché io ho usato la zona centrale e poi ho ricomposto dove necessario per far vedere tutta ringhiera come riferimento!
Per le mollette.... pensavo che le sbarre della ringhiera bastassero... cmq ora ti posto i crop!!
steog
Messaggio: #12
dettaglio foto 1 qui ho messo a fuoco sul primo cazzilo e il fuoco è giusto

Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
steog
Messaggio: #13
dettaglio foto 2, qui ho messo a fuoco sul secondo cazzillo e già ho dubbi...

Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
_Led_
Messaggio: #14
QUOTE(zxcvbnm @ Jul 20 2006, 05:00 PM)
Ora ti faccio i crop, ci metto un attimo per col 56 k inviare i file anche piccoli è un delirio...
scusa ma non ho ben capito cosa intendi per "usare la porzione centrale"; intendi la zona centrale dell'af della nikon o il centro dell'immagine? perché io ho usato la zona centrale e poi ho ricomposto dove necessario per far vedere tutta ringhiera come riferimento!
Per le mollette.... pensavo che le sbarre della ringhiera bastassero... cmq ora ti posto i crop!!
*



Ah...ricomposizione: non una buona idea per fare prove sull'AF, specialmente a diaframmi molto aperti con profondità di campo limitatissime...

Perché?

Perché L<>Lcos(Theta) se Theta grande... messicano.gif
steog
Messaggio: #15
dettaglio foto 3! ho messo a fuoco sul terzo cazzillo e qui so c...i... ilfuoco sembra a metà tra il primo e il secondo, o sbaglio?

Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
steog
Messaggio: #16
QUOTE(_Led_ @ Jul 20 2006, 05:16 PM)
Ah...ricomposizione: non una buona idea per fare prove sull'AF, specialmente a diaframmi molto aperti con profondità di campo limitatissime...

Perché?

Perché L<>Lcos(Theta) se Theta grande... messicano.gif
*


hai ragione... ma i cazzilli sono distanti una dall'altro circa un metro e mezzo.... ho capito che la profondità è poca e infatti ho considerato molte cose, questi 4 scatti vengo dopo circa un pomeriggio dopo ho zeppato 2 card da 516!!!
steog
Messaggio: #17
dettaglio 4... il fuoco è completamente sbagliato, doveva essere a fuoco il quarto cazzillo!
qui ho ricomposto l'immagine dopo aver messo a fuoco per centrare anche il primo cazzillo... lo sbaglio però mi sembra troppo per essere imputato solo a quello!

Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
steog
Messaggio: #18
QUOTE(_Led_ @ Jul 20 2006, 05:16 PM)
Ah...ricomposizione: non una buona idea per fare prove sull'AF, specialmente a diaframmi molto aperti con profondità di campo limitatissime...

Perché?

Perché L<>Lcos(Theta) se Theta grande... messicano.gif
*


ho fatto milione di prove, fino a f8, ricomponendo o meno... vi ho postato queste, dove ho leggermente ricomposto nell'ultima e a f 1.4 per far vedere meglio il problem....
led... hai pienamente ragione, ma queste considerazioni le ho già fatte prima di postare per vedere se era proprio necessario rompervi i c......i! hi hi!
Se x voi è tutto ok... ditemelo guardando i crop e motivando!
ciao a tutti!!
ora vi lascio per un attimo
ciao!
steog
Messaggio: #19
QUOTE(giannizadra @ Jul 20 2006, 04:50 PM)
Sembra un problema di compatibilità AF.
Già accaduto, peraltro, con altri Sigma, e non solo con DSRL Nikon.

A norma di regolamento, sposto in "Sushi", non trattandosi di Nikkor.
*



scusa per il solito sbaglio di sezione...
cmq credo che hai ragione, infatti dopo le prove è la prima cosa che ho pensato...
qualcun'altro che commenta i crop??
ok che il mio obiettivino non è un nikkor, però proprio un coccio di bottiglia non è, quindi una risposta se la merita!!!
hi hi!
dai, è una battuta...... tongue.gif
Giacomo Sardi
Messaggio: #20
mah...
io ho d70 e 30 f 1.4 sigma a me funziona perfettamente la messa a fuoco.
Non so che dirti, ti posto qualche esperimento fatto tempo fa...
tutti a mano libera,quindi ci potrebbe essere un po' di micromosso.. nella cucina illuminata solo da 2 neon piccoletti.
le foto sono in formato basic jpg , quello che scatta assieme alle nef , come la d70 l'ha sfornate... nelle foto trovate anche i dati di scatto,

test1 foto a

test1 foto b

test1 foto c

ciao!
serdor
Messaggio: #21
QUOTE(giannizadra @ Jul 20 2006, 04:50 PM)
Sembra un problema di compatibilità AF.
Già accaduto, peraltro, con altri Sigma, e non solo con DSRL Nikon.

A norma di regolamento, sposto in "Sushi", non trattandosi di Nikkor.
*


Anche io la ritengo l'ipotesi più probabile, altre prove con altre ottiche ne hai fatte ?
steog
Messaggio: #22
QUOTE(serdor1 @ Jul 21 2006, 11:11 AM)
Anche io la ritengo l'ipotesi più probabile, altre prove con altre ottiche ne hai fatte ?
*



Per le prove... con gli obiettivi che ho (vedi) firma, mai nessun problema, però c'è da dire che nessuno di questi ha apertura così spinta, quindi potrebbe esserci un problema della macchina che non ho mai notato... anche se col tele, dovrebbe vedersi lo stesso.
Per il resto ho provato il 50 f1.8 di un amico per una settimana.... apparentemente nessun problem....
ho fatto prove anche montando il 30 sulla d50 della mia fidanzata... guardandole velocemente sul computer sembrava il problema ci fosse... se la discussione rimane su, le posto appena vedo la fidanzata.. e chiappo le foto!
ora vi posto un altro test fatto stamane!
steog
Messaggio: #23
QUOTE(goldino75 @ Jul 21 2006, 12:15 AM)
mah...
io ho d70 e 30 f 1.4 sigma a me funziona perfettamente la messa a fuoco.
Non so che dirti, ti posto qualche esperimento fatto tempo fa...
ciao!
*


ciao!
nel tuo test è tutto ok! Però mi pare che gli oggetti erano piuttosto vicini a te. Probabilmente tu non hai nessun problem in nessun caso, ma anche io a quelle distanze sono ok.... dai 2- 3 metri in su inizia ad esserci il macello...
steog
Messaggio: #24
le foto sono state fatte iso 200 1/1000 f1.4
utilizzando l'area centrale e senza ricomporre.
le prime due che mettero mi sembrano giuste.... le ultime due no, ma sebbene le pinze mi sembrino fuori fuoco non riesco a trovare un punto di messa a fuoco, tutto mi sembra offuscato!
ragazzi, ho mi sono convinto che sbaglia e quindi ho perso il metro del giudizio.... ma vi farò poi vedere come sono bene a fuoco gli occhi della ragazza nella seduta in studio....
foto 1

foto 2

foto 3

foto 4

Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata


Immagine Allegata


Immagine Allegata

 
steog
Messaggio: #25
ecco la foto 4


non so più che fare... cerchèro di fare altri test con le luci dello studio e costruendo una striscia graduata.. booooh!
cioè ragazzi, la pinza verde vi sembra a fuoco in questa foto??? ca__o, io la vedo offuscata!!
Perché poi succede che magari dopo 50 scatti uno mi va a fuoco e dico... allora sono io??
anche perché visto che i problemi si presentano con messa a fuoco ad una certa distanza, poi facendo il crop per verificare c'è molta perdita di qualità (molto crop) e quindi non si riesce più a capire una s.......
vabbò... vediamo che mi dite..
ciao!
e grazie per i pensieri finora espressi

Messaggio modificato da zxcvbnm il Jul 21 2006, 12:31 PM
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V   1 2 >