La post non mi convince...
...e neanche la reattività di maf del 35 mm
Ciao
...e neanche la reattività di maf del 35 mm
Ciao
e lo sfondo che non convince, fosse qualcosa di riconoscibile ci potrebbe stare, ma uno sfondo così generico non fa risaltare il gesto atletico.
Antonio
vedendo i dati exif avresti potuto aprire di più il diaframma meglio a f/1,8 per sfuocare lo sfondo.
Antonio
Antonio
vedendo i dati exif avresti potuto aprire di più il diaframma meglio a f/1,8 per sfuocare lo sfondo.
Antonio
QUOTE(Antonio Canetti @ Mar 7 2015, 07:13 PM) 
e lo sfondo che non convince, fosse qualcosa di riconoscibile ci potrebbe stare, ma uno sfondo così generico non fa risaltare il gesto atletico.
Antonio
Antonio
Si...l'ho pensato anche io tant'é vero che ho provato anche la conversione in bw...peggio che mai...gli atleti si confondevano anche di piú
Grazie Antonio
Ciao
Faticavo ad agganciare la maf ed ho pensato che col diaframma piú aperto avrei rischiato di piú. Certe cose poi le vedi solo a casa....me ne ricorderò
Ciao
Ciao Massimo,
oltre a concordare con Antonio, i ragazzi si sovrappongono con lo sfondo, salvo che nella prima che per me ha l'inquadratura migliore.
Sono difficilotti questi scatti... Ci ho provato anch'io e i risultati non sono stati entusiasmanti. Meglio le tue decisamente, per lo meno ben nitide!
ciao
oltre a concordare con Antonio, i ragazzi si sovrappongono con lo sfondo, salvo che nella prima che per me ha l'inquadratura migliore.
Sono difficilotti questi scatti... Ci ho provato anch'io e i risultati non sono stati entusiasmanti. Meglio le tue decisamente, per lo meno ben nitide!
ciao
QUOTE(miciagilda @ Mar 7 2015, 08:05 PM)
Ciao Massimo,
oltre a concordare con Antonio, i ragazzi si sovrappongono con lo sfondo, salvo che nella prima che per me ha l'inquadratura migliore.
Sono difficilotti questi scatti... Ci ho provato anch'io e i risultati non sono stati entusiasmanti. Meglio le tue decisamente, per lo meno ben nitide!
ciao
oltre a concordare con Antonio, i ragazzi si sovrappongono con lo sfondo, salvo che nella prima che per me ha l'inquadratura migliore.
Sono difficilotti questi scatti... Ci ho provato anch'io e i risultati non sono stati entusiasmanti. Meglio le tue decisamente, per lo meno ben nitide!
ciao
E in effetti Katia, essendomene accorto , per la prima mi sono abbassato......é venuta meglio si...ma che dolore!!
Buona serata
Ciao
QUOTE(masma @ Mar 7 2015, 09:11 PM)
E in effetti Katia, essendomene accorto , per la prima mi sono abbassato......é venuta meglio si...ma che dolore!!
Buona serata
Ciao
Buona serata
Ciao
Ah già... Oh povero...
Quando la fotografia diventa sofferenza fisica. 
Buona serata!
QUOTE(miciagilda @ Mar 7 2015, 09:15 PM)
Ah già... Oh povero... Quando la fotografia diventa sofferenza fisica.
Buona serata!
Quando la fotografia diventa sofferenza fisica. Buona serata!
É l'istinto che mi ha fregato ma non ci casco piú...la prossima volta chiederò loro di saltare piú in alto ahahaahah
Ciaooooo
Beh, non mi sembrano malaccio, a parte lo sfondo...
Non ho il 35, ma non penso sia poco reattivo nella Maf... piuttosto occorre valutare altri fattori... tipo l'aggancio e il mantenimento del fuoco nel corso dell'intera azione... e spesso i punti di Maf più reattivi nella macchina sono quelli centrali...
Secondo me, eh!
Ciao Massimo
Rosanna
Non ho il 35, ma non penso sia poco reattivo nella Maf... piuttosto occorre valutare altri fattori... tipo l'aggancio e il mantenimento del fuoco nel corso dell'intera azione... e spesso i punti di Maf più reattivi nella macchina sono quelli centrali...
Secondo me, eh!
Ciao Massimo
Rosanna
per me sei in ipoeparina
bel film stavolta
ciao
bel film stavolta
ciao
QUOTE(rosanna67 @ Mar 7 2015, 09:56 PM)
Beh, non mi sembrano malaccio, a parte lo sfondo...
Non ho il 35, ma non penso sia poco reattivo nella Maf... piuttosto occorre valutare altri fattori... tipo l'aggancio e il mantenimento del fuoco nel corso dell'intera azione... e spesso i punti di Maf più reattivi nella macchina sono quelli centrali...
Secondo me, eh!
Ciao Massimo
Rosanna
Non ho il 35, ma non penso sia poco reattivo nella Maf... piuttosto occorre valutare altri fattori... tipo l'aggancio e il mantenimento del fuoco nel corso dell'intera azione... e spesso i punti di Maf più reattivi nella macchina sono quelli centrali...
Secondo me, eh!
Ciao Massimo
Rosanna
AFC, punto centrale, raffica. Il problema è stato l'aggancio, una volta preso non l'ha mollato. Infatti mi manca tutta la parte iniziale delle serie
Grazie Rosanna
Ciao
area dinamica? o no?
QUOTE(Mauro Va @ Mar 7 2015, 10:30 PM)
per me sei in ipoeparina
bel film stavolta
ciao
bel film stavolta
ciao
e pure un po' ipostufo!
film che capitano quando porti a spasso il cane e la reflex
Ciao Mauro
Buone anche se lo sfondo è un po invadente.
Un saluto.
Renato
Un saluto.
Renato
QUOTE(aretul @ Mar 8 2015, 12:38 PM)
Buone anche se lo sfondo è un po invadente.
Un saluto.
Renato
Un saluto.
Renato
Ti ringrazio Renato
Buona domenica
Scatti non facile.
Mi riaggancio a Mauro, l'area di maf era dinamica?
si lo sfondo ok, ma eri li mica potevi deciderlo....
Mi riaggancio a Mauro, l'area di maf era dinamica?
si lo sfondo ok, ma eri li mica potevi deciderlo....
Io vado controtendenza... Secondo me lo sfondo può starci... E' molto underground 
QUOTE(Mauro Va @ Mar 7 2015, 11:04 PM)
area dinamica? o no?
QUOTE(aldosartori @ Mar 10 2015, 10:49 AM)
Scatti non facile.
Mi riaggancio a Mauro, l'area di maf era dinamica?
si lo sfondo ok, ma eri li mica potevi deciderlo....
Mi riaggancio a Mauro, l'area di maf era dinamica?
si lo sfondo ok, ma eri li mica potevi deciderlo....
QUOTE(Fabio Chiappara @ Mar 10 2015, 11:04 AM)
Io vado controtendenza... Secondo me lo sfondo può starci... E' molto underground
Area dinamica...non ricordo, afc..si!
Meglio riprovare prima di criticare allora!
Per lo sfondo, avrei dovuto inginocchiarmi come nella prima, che poi è l'ultima scattata; il problema è che poi hanno smesso e se ne sono andati. Avrei sacrificato il mio ginocchio per la causa
Grazie ragazzi
secondo me a parte lo sfondo ci stava bene il b/n 
