Salve a tutti i felici possessori di ottiche Nikon,
Sebbene sia registrato già dal 2004, avendo in quell'occasione acquistato la D70, non ho mai prima d'ora scritto sul forum.... meglio tardi che mai diceva un tale.....
-la mia attrezzatura attualmente è la seguente:
D70
24-85mm 2.8-4D
50mm 1,8
60mm micro
80-200mm 2.8 (mitico bighiera) AF-D
Kenko teleplus pro 300
ed ecco il dubbio che mi attanaglia e che non mi fa dormire da giorni
vorrei sostituire parte del mio corredo:
le opzioni sarebbero le seguenti:
acquistare il blasonato 12-24mm (nikon) tenendomi tutto il resto....
vendere il 24-85 e passare alla combiazione 17-35mm 2.8 + 28-70mm 2.8 così da coprire dal medio grandangolo allo zoom, con il massimo della qualità disponbile.... (a parte il pregio di un eventuale 70-200 VR)
oppure in alternativa alla precedente combinazione
acquistare il 12-24 al posto del 17-35, naturalente prendendo anche il 28-70.
Dunque ricapitolando:
1) 12-24 + 24-85 + 80-200
2) 17-35 + 28-70 + 80-200
3) 12-24 + 28-70 + 80-200
non c'è un tipo di scatto che prediligo, passo dal paorama al ritratto al macro.... diciamo quindi che non ho esigenze particolari, soprattutto per ciò che concerne il grandangolare, però non vorrei comprare il 17-35 e poi rimiangere quei 5mm del 12-24.... non avendo esperienza di grandangolo vorrei sapere da voi se davvero contano o meno.....
La qualità del 17-35 è tanto superiore a quella del 12-24 da giustificarne l'acquisto?
credo di avervi tediato abbastanza, i prossimi messaggi saranno più sintetici
Ringrazio tutti coloro che avranno la pazienza di leggere il mio messaggio, dandomi preziosi consigli frutto della loro esperienza.
CIAO.
Sebbene sia registrato già dal 2004, avendo in quell'occasione acquistato la D70, non ho mai prima d'ora scritto sul forum.... meglio tardi che mai diceva un tale.....
-la mia attrezzatura attualmente è la seguente:
D70
24-85mm 2.8-4D
50mm 1,8
60mm micro
80-200mm 2.8 (mitico bighiera) AF-D
Kenko teleplus pro 300
ed ecco il dubbio che mi attanaglia e che non mi fa dormire da giorni
vorrei sostituire parte del mio corredo:
le opzioni sarebbero le seguenti:
acquistare il blasonato 12-24mm (nikon) tenendomi tutto il resto....
vendere il 24-85 e passare alla combiazione 17-35mm 2.8 + 28-70mm 2.8 così da coprire dal medio grandangolo allo zoom, con il massimo della qualità disponbile.... (a parte il pregio di un eventuale 70-200 VR)
oppure in alternativa alla precedente combinazione
acquistare il 12-24 al posto del 17-35, naturalente prendendo anche il 28-70.
Dunque ricapitolando:
1) 12-24 + 24-85 + 80-200
2) 17-35 + 28-70 + 80-200
3) 12-24 + 28-70 + 80-200
non c'è un tipo di scatto che prediligo, passo dal paorama al ritratto al macro.... diciamo quindi che non ho esigenze particolari, soprattutto per ciò che concerne il grandangolare, però non vorrei comprare il 17-35 e poi rimiangere quei 5mm del 12-24.... non avendo esperienza di grandangolo vorrei sapere da voi se davvero contano o meno.....
La qualità del 17-35 è tanto superiore a quella del 12-24 da giustificarne l'acquisto?
credo di avervi tediato abbastanza, i prossimi messaggi saranno più sintetici
Ringrazio tutti coloro che avranno la pazienza di leggere il mio messaggio, dandomi preziosi consigli frutto della loro esperienza.
CIAO.
QUOTE(SteveD70 @ Jun 8 2006, 11:03 AM)
ed ecco il dubbio che mi attanaglia e che non mi fa dormire da giorni
vorrei sostituire parte del mio corredo...
vorrei sostituire parte del mio corredo...
ciao, e anche se sei ragistrato da tempo, benvenuto nel forum!
Hai un ottimo corredo, forse ti manca il 12-24 per completarlo.
Qualunque cosa tu scelga, non vendere poi il 50ino e il Micro 60
ciao,
salvo
Ti dico qual'è la mia serie (per Dx e 24x36, ottiche specialistiche a parte):
14/2,8; 17-35/2,8; 28-70/2,8; 80-200/2,8 AFS.
Qualitativamente la ritengo perfetta; i grandangolari sono nitidi, ma non eccessivamente contrastati e restituiscono una splendida gamma tonale.
Tuttavia, se scatti solo in Dx, trovo più logica la terna: 12-24; 28-70; 80-200.
Il 17-35 infatti, come hai perfettamente ipotizzato, reclama con forza l'accoppiata col 14.
14/2,8; 17-35/2,8; 28-70/2,8; 80-200/2,8 AFS.
Qualitativamente la ritengo perfetta; i grandangolari sono nitidi, ma non eccessivamente contrastati e restituiscono una splendida gamma tonale.
Tuttavia, se scatti solo in Dx, trovo più logica la terna: 12-24; 28-70; 80-200.
Il 17-35 infatti, come hai perfettamente ipotizzato, reclama con forza l'accoppiata col 14.
benvenuto.
x me la soluzione 3
x me la soluzione 3
Per il momento opterei per la soluzione 1. Ma se il tuo borsellino è bello pieno, puoi giocare con le combinazioni come vuoi.
Saludi e trigu (e benvenuto).
Saludi e trigu (e benvenuto).
La mia ricetta prevede un consistente risparmio sul 28-70 che, per quanto ottimo, tra 12-24 e 70(80)-200/2.8 è fondamentalmente inutile, anche se comodo.
Quindi
12-24
60 micro
80-200/2.8.
Eventualmente, con i soldini risparmiati dal 28-70 e la permuta dell'80-200, puoi prendere il 70-200/2.8VR con un TCExx
Quindi
12-24
60 micro
80-200/2.8.
Eventualmente, con i soldini risparmiati dal 28-70 e la permuta dell'80-200, puoi prendere il 70-200/2.8VR con un TCExx
Ti consiglio la 1 senza toglierti il 60 micro pero'...
cosi devi comprare solo il 12-24...
e hai ottima qualità ovunque...
cosi devi comprare solo il 12-24...
e hai ottima qualità ovunque...
Benvenuto!
fossi in te venderei il 24-85 e terrei tutto il resto...
un corredo formato da:
12-24; 50/60; 80-200 è già ottimo e risparmieresti sull'acquisto del 28-70!
la somma non investita per il 28-70, la investirei nell'acquisto di un secondo corpo, magari la d200!
ciao
simone cesana
fossi in te venderei il 24-85 e terrei tutto il resto...
un corredo formato da:
12-24; 50/60; 80-200 è già ottimo e risparmieresti sull'acquisto del 28-70!
la somma non investita per il 28-70, la investirei nell'acquisto di un secondo corpo, magari la d200!
ciao
simone cesana
Ciao Steve, che coincidenza!
E' la stessa mia dotazione che avevo dopo un po' che comprai la D100.
Ora non ho piu' nessuno degli obbiettivi che avevo, ti consiglierei cmq di dotarti di un grandangolo da digitale tipo 12-24, e' ancora una mia mira... quei 5 mm secondo me si sfruttano eccome e l'obbiettivo ha un comportamento molto buono anche in luce non favorevole.
Il 28-70 e' un obbiettivo molto impegnativo non solo come prezzo, anche come peso da prendere dietro e attaccarsi al collo, ma se vuoi dare la precedenza alla luminosita' e alla nitidezza e' sicuramente consigliato.
Io lo sacrificherei per spalmare la cifra (piu' anche la permuta dell'80-200 e il 24-85) ad esempio su un 12-24, tieni il 50, tieni il 60 per le macro, e un bel 70-200.
Un po' come Giallo
E' la stessa mia dotazione che avevo dopo un po' che comprai la D100.
Ora non ho piu' nessuno degli obbiettivi che avevo, ti consiglierei cmq di dotarti di un grandangolo da digitale tipo 12-24, e' ancora una mia mira... quei 5 mm secondo me si sfruttano eccome e l'obbiettivo ha un comportamento molto buono anche in luce non favorevole.
Il 28-70 e' un obbiettivo molto impegnativo non solo come prezzo, anche come peso da prendere dietro e attaccarsi al collo, ma se vuoi dare la precedenza alla luminosita' e alla nitidezza e' sicuramente consigliato.
Io lo sacrificherei per spalmare la cifra (piu' anche la permuta dell'80-200 e il 24-85) ad esempio su un 12-24, tieni il 50, tieni il 60 per le macro, e un bel 70-200.
Un po' come Giallo
QUOTE(giannizadra @ Jun 8 2006, 12:14 PM)
Ti dico qual'è la mia serie (per Dx e 24x36, ottiche specialistiche a parte):
14/2,8; 17-35/2,8; 28-70/2,8; 80-200/2,8 AFS.
Qualitativamente la ritengo perfetta; i grandangolari sono nitidi, ma non eccessivamente contrastati e restituiscono una splendida gamma tonale.
Tuttavia, se scatti solo in Dx, trovo più logica la terna: 12-24; 28-70; 80-200.
Il 17-35 infatti, come hai perfettamente ipotizzato, reclama con forza l'accoppiata col 14.
14/2,8; 17-35/2,8; 28-70/2,8; 80-200/2,8 AFS.
Qualitativamente la ritengo perfetta; i grandangolari sono nitidi, ma non eccessivamente contrastati e restituiscono una splendida gamma tonale.
Tuttavia, se scatti solo in Dx, trovo più logica la terna: 12-24; 28-70; 80-200.
Il 17-35 infatti, come hai perfettamente ipotizzato, reclama con forza l'accoppiata col 14.
Concordo pienamente con te.
Ho appena acquistato usato un AF 14 2.8 ed a questo punto mi manca (si fa per dire) solo il 17/35.
Per i dubbi sulla necessità del grandangolo li ritengo fondati e ti consiglierei, come detto da Gianni il 12-24 che però non ho mai usato.
Ciao
Marco
Da poco uso la combinazione proposta da Giallo, che mi è sembrata la più sensata e versatile.
Sono dell'avviso che le focali centrali possano benissimo essere rimpiazzate da focali fisse di qualità (35 -50 - 60).
Per cui il mio consiglio è quello di aggiungere il 12-24 al corredo che hai già e stai a posto!
Buone foto
Fabrizio
Sono dell'avviso che le focali centrali possano benissimo essere rimpiazzate da focali fisse di qualità (35 -50 - 60).
Per cui il mio consiglio è quello di aggiungere il 12-24 al corredo che hai già e stai a posto!
Buone foto
Fabrizio
Ringrazio tutti per i consigli dati....
In effetti vedo che la costante, anche a prescindere dai gusti e dalle esperienze personali, è rappresentata dal 12-24... quindi la scelta mi pare scontata.
Ho acquistato la scorsa settimana il 35 f2, del quale si è parlato un gran bene sul forum: quindi ora sotto con il 12-24
Ecco allora la combinazione: 12-24 ; 35/F2 ; 50/1.8 ; 60micro; 80-200/2.8
A questo punto non so davvero se dare via il 24-85, dal momento che l'acquisto del 12-24 non andrà ad incidere (leggi coprire) sul campo coperto da questo obiettivo, del quale sono peraltro soddisfatto.... vedremo.
Per ora la scelta è fatta.... Grazie ancora.. A presto spero di poter inviare qualche scatto....
In effetti vedo che la costante, anche a prescindere dai gusti e dalle esperienze personali, è rappresentata dal 12-24... quindi la scelta mi pare scontata.
Ho acquistato la scorsa settimana il 35 f2, del quale si è parlato un gran bene sul forum: quindi ora sotto con il 12-24
Ecco allora la combinazione: 12-24 ; 35/F2 ; 50/1.8 ; 60micro; 80-200/2.8
A questo punto non so davvero se dare via il 24-85, dal momento che l'acquisto del 12-24 non andrà ad incidere (leggi coprire) sul campo coperto da questo obiettivo, del quale sono peraltro soddisfatto.... vedremo.
Per ora la scelta è fatta.... Grazie ancora.. A presto spero di poter inviare qualche scatto....
Hai ora un corredo qualitativamente ottimo e molto razionale, con o senza il 24-85.
Quanto a quest'ultimo, il mio consiglio è di tenerlo: farai sempre in tempo a cederlo se ti accorgerai di non usarlo più.
Ma vendere ottiche buone non è mai un affare.
Quanto a quest'ultimo, il mio consiglio è di tenerlo: farai sempre in tempo a cederlo se ti accorgerai di non usarlo più.
Ma vendere ottiche buone non è mai un affare.
QUOTE(giannizadra @ Jun 12 2006, 10:04 AM)
Hai ora un corredo qualitativamente ottimo e molto razionale, con o senza il 24-85.
Quanto a quest'ultimo, il mio consiglio è di tenerlo: farai sempre in tempo a cederlo se ti accorgerai di non usarlo più.
Ma vendere ottiche buone non è mai un affare.
Quanto a quest'ultimo, il mio consiglio è di tenerlo: farai sempre in tempo a cederlo se ti accorgerai di non usarlo più.
Ma vendere ottiche buone non è mai un affare.
Concordo pienamente con te gianni. In effetti il 24 85 pensavo di tenermelo, anche perché mi ha dato e continua a darmi soddisfazione, soprattutto quando le condizioni ambientali (leggi luce) sono ottimali.... semmai pensavo, naturalmente nel tempo, di acquistare il 28 70. Certo è molto impegnativo visto il peso e l'ingombro, però con il 35 e il 50ino posso sempre, a secona delle necessità, uscire leggero.... non rinunciando alla qualità...
Ad ogni modo ringrazio ancora tutti....