Il sigma 105 è os come il Nikon e anche il nuovo tamron vc. Il vecchio tamron si allunga. Rottura.

Penso che a volte diventi una malattia quella di ricercare l'obiettivo migliore in tutti i sensi,si è sempre alla ricerca del meglio,qui si scrivono fiumi di parole,su quale è meglio,su quello che costa più o meno,poi dentro di noi,parlo per me,nasce quella inconsapevole voglia di comprare l'obiettivo xxxyyyy e dire ora vado finalmente a fare delle foto come ho sempre desiderato....E pensare che nel mio caso,ormai questa libidine dovrebbe essere passata,tanti anni di foto,e tanti soldi spesi,dovrei essere sazio,ma sono ancora qui che litigo con me stesso su quale e cosa comprare per essere contento delle mie foto.(Probabilmente una forma di autolesionismo)
Solo una volta e chi l'ha provata sarà d'accordo,sono stato felice e soddisfatto dell'acquisto e quello volevo e cercavo,era Hasselblad 503wc ottica fissa grandangolare.
sono andato fuori tema, scusate,il nikon 105 lo volevo,ma non mi ha convinto,come dicevo prima,poi a provarlo,magari lo compro,però mi rimane cmq il dubbio che se proprio voglio dedicarmi alla macro ci possa essere di meglio,forse zeiss con D800E/810,senza nessuna polemica,ma valutando solo la qualità dell'immagine.
Tu Gian Carlo con la D800 avrai fatto certamente immagini macro,pensi che si sia arrivati alla qualità del 6x6 di una volta con pellicola con gli obiettivi di adesso?!
Ma queste sono mie paranoie,le foto belle si fanno anche spendendo poco,come sempre chi ha il manico si vede,non è la macchina e l'obiettivo,ma chi scatta,per fortuna.
ciao Min

È così. .. per un 1% in più di qualità siamo magari disposti a spendere il 50 o 100% in più. ..
Ho ancora la 500c con 3 ottiche, ma non la uso....
Secondo me con una D800 e un buon obiettivo si ottiene di più e, soprattutto, in modo infinitamente più semplice.
Concordo sul fatto che si può ottenere ottimi risultati con poca spesa.
Una accoppiata D600 e ottiche AI consente sicuramente risultati di primordine

qui c'è il test di entrambi gli obiettivi su corpo d800. Io prenderei il Nikon, parere personale.
Ciao

Anche dal test che hai riportato si evice l'alta qualità del Sigma ad un prezzo notevolmente inferiore. Tu prenderesti il Nikon, io non discuto la tua scelta, ma il parere personale, considerato anche il test, è dettato da cosa?

Le ottiche si comprano originali per garanzie future di compatibilita con corpi reflex Nikon nuovi, in futuro con ottiche di concorrenza potranno riscontrarsi dei problemi di compatibilità.

Esempio compreresti un Nikon vecchio di 10 anni a ottime condizioni? SI

Compreresti un xxxxxx a ottime condizioni? No

Marco, la Sigma costriusce ottiche con attacchi Canon, Nikon, ecc... da una vita, la storia della compatibilità funziona solo se le case cambiano le baionette. Canon l'ha fatto negli anni, l'attacco F di Nikon lo è da sempre. Problemi di f/b focus lo hanno avute anche ottiche Nikon.
Ci sono ottiche delle case cosiddette commerciali che non sono ripieghi, bensì valide alternative, il 105 Sigma è una di queste. Sempre rimanendo su ottiche macro il Tamron 90SP ha dimostrato le sue qualità sul campo. Ottiche di questo tipo nell'usato perdono la percentuale di valore delle ottiche più blasonate. Ho 44 anni, sono appassionato di fotografia da quando ne avevo 6, compro e rivendo materiale fotografico dall'età di 15 anni. In vita mia ho acquistato un solo obiettivo nuovo, il resto sempre rigorosamente usati in condizioni impeccabili, di marca e non.
Se acquistare Nikon ti fa sentire meglio va benissimo, ma le motivazioni che adduci sono debulucce.

Anche dal test che hai riportato si evice l'alta qualità del Sigma ad un prezzo notevolmente inferiore. Tu prenderesti il Nikon, io non discuto la tua scelta, ma il parere personale, considerato anche il test, è dettato da cosa?



Marco, la Sigma costriusce ottiche con attacchi Canon, Nikon, ecc... da una vita, la storia della compatibilità funziona solo se le case cambiano le baionette. Canon l'ha fatto negli anni, l'attacco F di Nikon lo è da sempre. Problemi di f/b focus lo hanno avute anche ottiche Nikon.
Ci sono ottiche delle case cosiddette commerciali che non sono ripieghi, bensì valide alternative, il 105 Sigma è una di queste. Sempre rimanendo su ottiche macro il Tamron 90SP ha dimostrato le sue qualità sul campo. Ottiche di questo tipo nell'usato perdono la percentuale di valore delle ottiche più blasonate. Ho 44 anni, sono appassionato di fotografia da quando ne avevo 6, compro e rivendo materiale fotografico dall'età di 15 anni. In vita mia ho acquistato un solo obiettivo nuovo, il resto sempre rigorosamente usati in condizioni impeccabili, di marca e non.
Se acquistare Nikon ti fa sentire meglio va benissimo, ma le motivazioni che adduci sono debulucce.

Anch'io fino a qualche anno ho comprato solo ottiche usate ma stando sempre sul marchio,dopo mi sono deciso a rinnovare tutto e prendere tutta roba G, non metto in dubbio che la concorrenza sia di buona qualità altrimenti non starebbe nel mercato, ma quando si presentano dei problemi non puoi mandare i prodotti di marchi diversi in assistenza, fin che va bene va sempre bene.
Comunque ho 38 anni e fotografo dall'età di 14 con fotocamere che si trovavano nel dash se ricordi, per poi passare alla Zenith e con quest'ultima ho fatto tanta strada e foto, con solo il 50mm e un 200mm sempre attacco 42x1

Messaggio modificato da marcomc76 il Jul 6 2014, 08:55 AM

Anche dal test che hai riportato si evice l'alta qualità del Sigma ad un prezzo notevolmente inferiore. Tu prenderesti il Nikon, io non discuto la tua scelta, ma il parere personale, considerato anche il test, è dettato da cosa?

ho avuto ottiche Sigma e mi sono imbattuto in problemi di front-back focus, nel senso che su un corpo tipo d300s c'era il problema e sulla d200 no.
alla fine ho deciso di starne alla larga, ma ti ripeto è 1 scelta personale

ho avuto ottiche Sigma e mi sono imbattuto in problemi di front-back focus, nel senso che su un corpo tipo d300s c'era il problema e sulla d200 no.
alla fine ho deciso di starne alla larga, ma ti ripeto è 1 scelta personale

Li dipende dall'ottica corpo, è un mix. La mia D800 ha back focus su tutte le ottiche nikon e no, quindi , per ora le uniche che vanno meglio sono proprio i sigma come precisione af.

Visto che si parla anche di compatibilità, garanzie e affidabilità vorrei dire la mia.
Ho acquistato il sigma 105 macro esattamente 10 anni fa con la mia prima digitale, la D70. da allora l'ho usato su altri 5 corpi digitali (più qualche analogica) semza mai riscomtrare il minimo problema di funzionamento o di F/B focus, problemi di F/B focus invece ne ho avuti con 50mm 1,4 AF-D, con 85mm 1,8 e con 80-200 sempre Nikon.
Della Sigma ho anche il 70-200 f2,8 cui tempo fa si è guastato il motore AF, spedito al centro assistenza di Milano mi è stato riparato sostituendo il blocco AF per 200 euro (credo che in casa Nikon avrei dovuto piangere molto di più), dopo quasi un anno si è ripetuto lo stesso problema, rimandato in assistenza mi hanno detto che il guasto era dovuto ad un incorretto assemblaggio nella precedente riparazione, sistemato e rimesso a nuovo senza pagare una lira e con tanto di scuse, conoscete altri centri assistenza che si siano comportati così?
Tornando al 105 macro Sigma posso solo dire che è un'ottima lente, forse il Nikon è leggermente migliore ma, per quel che ho potuto vedere io, se ci sono differenze sono davvero impercettibili.
Per tutto il resto, dalla compatibilità presente e futura o possibili problemi, non avrei il minimo dubbio
ciao

qui c'è il test di entrambi gli obiettivi su corpo d800. Io prenderei il Nikon, parere personale.
Ciao

...fammi capire: da qs test evinci che il Nikkor è così superiore da giustificare quasi il doppio del costo?

Beato te...sia per la disponibilità economica che per la competenza tecnica!

Saluti,

Stefano

Messaggio modificato da scardix il Jul 11 2014, 08:02 AM

Visto che si parla anche di compatibilità, garanzie e affidabilità vorrei dire la mia.
Ho acquistato il sigma 105 macro esattamente 10 anni fa con la mia prima digitale, la D70. da allora l'ho usato su altri 5 corpi digitali (più qualche analogica) semza mai riscomtrare il minimo problema di funzionamento o di F/B focus, problemi di F/B focus invece ne ho avuti con 50mm 1,4 AF-D, con 85mm 1,8 e con 80-200 sempre Nikon.
Della Sigma ho anche il 70-200 f2,8 cui tempo fa si è guastato il motore AF, spedito al centro assistenza di Milano mi è stato riparato sostituendo il blocco AF per 200 euro (credo che in casa Nikon avrei dovuto piangere molto di più), dopo quasi un anno si è ripetuto lo stesso problema, rimandato in assistenza mi hanno detto che il guasto era dovuto ad un incorretto assemblaggio nella precedente riparazione, sistemato e rimesso a nuovo senza pagare una lira e con tanto di scuse, conoscete altri centri assistenza che si siano comportati così?
Tornando al 105 macro Sigma posso solo dire che è un'ottima lente, forse il Nikon è leggermente migliore ma, per quel che ho potuto vedere io, se ci sono differenze sono davvero impercettibili.
Per tutto il resto, dalla compatibilità presente e futura o possibili problemi, non avrei il minimo dubbio
ciao

D'accordo, ma il Sigma di cui si parla credo sia la nuova versione, uscita in questi ultimi anni e dotata di stabilizzatore. Quindi dovrebbe essere ancora migliore rispetto alla precedente.

D'accordo, ma il Sigma di cui si parla credo sia la nuova versione, uscita in questi ultimi anni e dotata di stabilizzatore. Quindi dovrebbe essere ancora migliore rispetto alla precedente.

Non so se hanno modificato lo schema ottico, se hanno migliorato ben venga ma quello che volevo sottolineare è l'infondatezza di certi timori.

.... la storia della compatibilità funziona solo se le case cambiano le baionette. .....

Magari fosse, però non è proprio così io ho 5 obiettivi Sigma, il 105 ex forse uno tra i primi esemplari da quasi 20 anni, che funziona perfettamente anche con la D7100

Visualizza sul GALLERY : 1 MB

ne ho anche altri 2 più o meno della stessa età 70-300 e 28-70 f/2,8 e funzionano altrettanto bene, poi ho un Sigma 12-24 ex prima serie (2004) che con la D7100 non mette a fuoco in automatico col live view (bisognerebbe aggiornare il chip per incompatibilità, ma visto che quello in mio possesso non ha mai brillato per incisione e dettaglio oggi come oggi non lo utilizzo quasi più) ed infine il 17-70 contemporary che ha anch'esso qualche leggera incompatibilità che fortunatamente non ne compromette l'utilizzo sul campo

Ciao ciao

Buongiorno a tutti. A distanza di anni riprendo questo argomento anche per non aprirne un altro. Ho intenzione di prendere il nuovo Sigma 105 macro af ex dg ecc.ecc. e come potrete immaginare sto cercando tutte le informazioni possibili prima di effettuare l’acquisto. Premettendo che ho la fissa per i ritratti e che sarebbe il mio primo macro (mai fatto macro, ma mi piacerebbe provare, magari scatta un altra scintilla ), ma ho una domanda che mi ronza nella testa e a cui spulciando sul web non riesco a trovare risposta.
Ma nel campo della ritrattistica (già viste alcune foto che mi sono piaciute molto) l’af come si comporta? È preciso? È lento? È necessario impostare lo swich su una scala particolare per ottenere il meglio e rendere l’af più veloce?
Userei l’obbiettivo su una Nikon d3100 e su una Nikon D750
Grazie a chi mi risponderà

Ho.il 105 Sjgma, l'af è veloce senza incertezze, lo uso oltre al macro, anche nelle palestre in af continuo, non se la cava male, per i ritratti che sono statici non dovresti aver problemi, è molto inciso, quindi mette in evidenza tutti i difetti della pelle

Grazie Luca. Ho letto che lo stabilizzatore è molto delicato, soprattutto se si ripone la lente con lo stabilizzatore acceso si rischiano rotture. È vero?

Grazie Luca. Ho letto che lo stabilizzatore è molto delicato, soprattutto se si ripone la lente con lo stabilizzatore acceso si rischiano rotture. È vero?

In tutti gli obbiettivi è consigliato di spegnere lo stabilizzatore, prima di cambiare ottica, posso dirti che anch'io lo faccio, ma di sicuro qualche volta mi dimenticato, ho questa lente da una decina d'anni e funziona ancora, cmq un Po di.prudenza non guasta, è una lente che merita.

Messaggio modificato da LucaRtt il Jun 28 2020, 12:16 PM

Grazie per la risposta. Questa lente mi intriga sempre più