FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Mi Consigliate Il 18- 200 ?
Rispondi Nuova Discussione
rinocaserta
Messaggio: #1
Salve ,
ho letto tutte le discussioni che riguardano il 18-200 , ma dal momento che ho comprato una D200 senza ottica e mi accingo a vendere la D70 non so se dare anche il 18-70 e comprare il 18-200.
Ho capito i limiti del 18-200 e non pretendo di paragonarlo alle ottiche fisse ... ma è migliore qualitativamente del 18- 70?

Il mio parco ottiche consta anche di 80-400 VR, 105 micro (vecchio non VR), 70- 300 DX.
Grazie anticipatamente dei suggerimenti.
Giallo
Messaggio: #2
Con quello che hai già, la scelta più sensata per apprezzare il sensore della D200 sarebbe un 12-24/4.

Possiedi già due zoom tele e nemmeno un grandangolare...

Se vuoi un tuttofare, ok, il 18-200VR va benissimo. Io completerei il corredo con gli obiettivi migliori (in senso qualitativo) che ti puoi permettere, tenendomi il 18-70 come tuttofare "provvisorio". Poi, se proprio proprio, il 18-200.

Altrimenti tanto valeva tenersi la D70... smile.gif
Simone Cesana
Messaggio: #3
quoto totalmente giallo...
ti manca un grandangolare, e la scelta giusta è il 12-24 che riesci a trovare (con un pò di ricerca) nel mercato dell'usato allo stesso prezzo del 18-200...
poi se vuoi un obiettivo tuttofare per uscire con una sola ottica prendi il 18-200, però rimarresti senza un grandangolare...
ciao
simone cesana
Juka
Messaggio: #4
Io ho il 18-200 pero', se posso, per ritratti o fotografie a persone preferisco il 50mm o l'85mm.


smile.gif Buona scelta
rinocaserta
Messaggio: #5
Grazie per i consigli...Bisogna riflettere bene!!!
Gli "EURI" non sono bruscolini....

Juka
Messaggio: #6
vedendo i tuoi obiettivi ho visto che ti manca il 50mm o l'85mm che penso insostituibili
per foto di famiglia, ritratti ecc. Mio cugino(anche lui nikonista) mi segue nelle scelte
(e passera' al digitale), usa il 50mm 1.4(una lente fondamentale) per la famiglia e
scatta bellissime fotografie (ferme a fuoco e bilanciate) anche in condizioni di bassa
luminosita'.

Pensare cosa si preferisce fotografare (e trovare la lente adatta) ti regalera' la scelta
migliore. Il 18-200vr io lo uso in reportage e un po' per foto sportive, ed avere tutta
quest'escursione e qualita'(lenti ED, VRII ecc) mi permette di scattare panoramiche,
particolari e persone, con una semplice zummata.
Se lo scegli anche per queste caratteristiche penso che sia al top "all in one" per
menegevolezza e caratteristiche. Ma, secondo me, e' da affiancare ad un 50mm.

Spero di esserti stato di aiuto.



salvomic
Messaggio: #7
QUOTE(Juka @ May 19 2006, 12:26 PM)
...
Il 18-200vr io lo uso in reportage e un po' per foto sportive, ed avere tutta
quest'escursione e qualita'(lenti ED, VRII ecc) mi permette di scattare panoramiche,
particolari e persone, con una semplice zummata.
Se lo scegli anche per queste caratteristiche penso che sia al top "all in one" per
menegevolezza e caratteristiche. Ma, secondo me, e' da affiancare ad un 50mm.
...
*



guarda, avrei scritto più o meno le stesse cose che ha scritto Juka.
Probabilmente nel tuo corredo mancano il 12-24, e - appunto - il 50mm.
Per quanto riguarda il 18-200 VR, anch'io (che lo uso più o meno come Juka) lo sostengo, come all in one, che ti consente di avvicinarti al grandangolo da una parte e ai tele dall'altra in breve tempo. Certo, costa, lo sappiamo, ma il VR vale la spesa. smile.gif

ciao,
salvo
tomasia
Messaggio: #8
Ma con la d 200 forse merita di meglio del 18 - 200.
Inoltre come ottica tuttofare non eccelsa xchè non provare un obiettivo della concorrenza che costa meno della metà?

Perchè tutti vogliono il 18-200 e nessuno prova quelli un po' + economici?
Tanto ormai abbiamo capito che capolavori non se ne fanno.

Ciao Alessandro
salvomic
Messaggio: #9
QUOTE(tomasia @ Jun 9 2006, 10:18 AM)
Inoltre come ottica tuttofare non eccelsa xchè non provare un obiettivo della concorrenza che costa meno della metà?
Perchè tutti vogliono il 18-200 e nessuno prova quelli un po' + economici?
*



Chi prova davvero il VR non si pone questa domanda smile.gif
Da solo vale la maggiore spesa.

ciao,
salvo
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #10
QUOTE(tomasia @ Jun 9 2006, 10:18 AM)
---------------
Inoltre come ottica tuttofare non eccelsa xchè non provare un obiettivo della concorrenza che costa meno della metà?

Perchè tutti vogliono il 18-200 e nessuno prova quelli un po' + economici?
-------------------



Forse perchè non hanno la funzione VR ? hmmm.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #11
Mi sono sovrapposto a Salvomic.
Fulmine.gif
lau_perinelli
Banned
Messaggio: #12
ho preso la d70 dato via il 18-70 e preso il 18-200...
subuto dopo il 50 e il 12-24....

io credo che con la d200 ci vuole
ciao
lau

Lucabeer
Messaggio: #13
Ti dirò... non ho una Nikon digitale, ma mi sa che entro la fine del 2007 una D200 affiancherà i miei corpi a pellicola.

Avendo già tutta la roba che vedi in firma (e il 28-70/2.8 in arrivo), posso garantirti che in quel caso dopo il 12-24 il secondo obiettivo che sicuramente prenderò sarò proprio il 18-200... certe volte un obiettivo del genere può essere di una comodità imprescindibile. Ma lo prenderò SOLO perchè ho già tutti gli altri obiettivi con cui fotografare con il massimo della qualità, altrimenti non ci penserei proprio.

salvomic
Messaggio: #14
QUOTE(nicesmile @ Jun 9 2006, 10:31 AM)
Mi sono sovrapposto  a Salvomic.
*



fa nulla smile.gif
da un Isola all'Altra... wink.gif

--
salvo
salvomic
Messaggio: #15
QUOTE(lau_perinelli @ Jun 9 2006, 10:32 AM)
ho preso la d70 dato via il 18-70 e preso il 18-200...
subuto dopo il 50 e il 12-24....
*



ciao Lau,
più o meno come me. Mi sto convincendo di tenermi solo 12-24, 50, 60 Micro e 18-200, e dar via il resto (anche il 70-300, sì).

--
salvo
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #16
QUOTE(salvomic @ Jun 9 2006, 11:18 AM)
fa nulla smile.gif
da un Isola all'Altra... wink.gif

--
salvo
*



Pollice.gif



Io il 18-200 l'ho ordinato, chissà quando arriva.
ho un 15-30 Sigma e il 24-120 VR Nikon che uso con la D2x,
il plasticone 18-55 DX della D50 + Sigma 90 macro
ed infine un Sigma 24-70.
Ho un bel parco di doppioni.
Appena arriva sto benedetto 18-200 VR faccio fuori un sacco di roba.
psonic
Messaggio: #17
anch'io ho da poco preso il 18/200 nikon e sono molto soddisfatto, in un solo colpo ho fatto fuori il 18/70 , il 18/50 2,8 sigma e il 70/300G nikon (plasticone). In effetti l'unico obiettivo che forse prendero' sara' il 50 1,4, per ora per i ritratti piu' impegnativi uso il fantastico 85 1,8 (che pero' sul digitale e' un po' troppo lunghetto)

E come dice il famoso odiato/amato Ken Rockwell, con questa lente faccio il 99% delle foto...
http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm
salvomic
Messaggio: #18
QUOTE(psonic @ Jun 10 2006, 01:14 PM)
...
E come dice il famoso odiato/amato Ken Rockwell, con questa lente faccio il 99% delle foto...
http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm
*



Chi citi aggiunge - onestamente - che il 18-200 "sostituisce tutto, tranne il 12-24..." smile.gif
poi magari esagera dicendo che il VR "obsoletes all tripodes", ma glielo concediamo, per l'entusiasmo: poteva dire meglio "helps all tripodes" (e modopiedi).

Riconfermo che il 18-200 è un ottimo obiettivo "all in one", ma non trascurate di leggere sul forum le recenti discussioni su una piccola facezia, che spero sia risolta presto, su un'errata indicazione nella scala delle distanze, e qualche lamentela di messa a fuoco su alcuni esemplari. La cronaca dobbiamo esporla tutta wink.gif

ciao,
salvo m.
gandalef
Messaggio: #19
mi aggiungo agli altri per dire la mia.
Personalmente (mia opinione) non ne farei una questione di ciò che manca in un corredo, ma di cosa uno ha bisogno. Se utilizzo il grandangolare, su digitale la scelta è il 12-24 se non preferisco le ottiche grandangolari allora non lo acquisterò. Va bene che il 12-24, 50, e quant'altro sono ottiche a mio pare eccellenti (il 12-24 è fisso sulla D200) ma è vero che l'uso del VR in certe occasioni è innegabile. Possiedo il 24-120vr come tuttofare e lo uso solo accorrenza, adesso sto valutando se prendere il 18-200 proprio per l'utilizzo su digitale.
Certo rispetto ad altre ottiche il 18-200 non è il massimo ed uno zoom con tale escursione focale è certo che bisogna scendere a compromessi, ma ritengo che adempie egregiamente al suo dovere, poi si legge sempre che prima di tutto è il "manico" a fare la differenza, anche qui vale questo detto? Credo di si, quindi il mio consiglio è valutare di cosa si abbisogna e acquistare di conseguenza.
Poi è chiaro che c'è anche il lato economico, a maggior ragione quindi la scelta dovrebbe essere di buon senso e non solo perchè mi manca qualcosa nel corredo o perchè senza VR non si può scattare in interni.
Questo è un mio modesto parere, condivisibile o meno.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio