FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
15 Pagine: V  < 1 2 3 4 > »   
E V3 Fu...
Rispondi Nuova Discussione
studioraffaello
Messaggio: #26
e si le fuji con l aps c e il sensore x trans....sono anni luce avanti....e a prezzi inferiori...

purtroppo nikon sta' sfornando ( temo ) una catena di flop......
colbricon
Messaggio: #27
Plausibile.
colbricon
Messaggio: #28
Fuji, sony, olympus, panasonic e persino samsung possono dormire sonni tranquilli per le loro mirrorless.
Ma stiamo scherzando ? Quelli sono prezzi troppo alti.


Emanuele.A
Messaggio: #29
Si, la macchina è molto carina, molto meglio della V2, ma a quei prezzi è fuori mercato di brutto.

Comunque tutto sta nel sensore: se per miracolo fosse eccellente e con poco rumore agli alti ISO allora la compreranno in molti, ma se la resa ISO è rimasta quella delle precedenti finirà in saldi tra pochi mesi.

Pensateci: tra macchina, grandangolo, medio tele, e tele, flash e grip quanto bisogna investire? 3.000 euro? Lo puoi anche fare, se il sensore è quello della A7, ma per un cx da 1600 ISO? Non credo proprio. Lo sbaglio di Nikon 1 è sempre stato quello: puntare sul CX, roba per signorine, e dubito che con questa V3 portata a 18mpx abbiano potuto fare il miracolo...
Francesco Martini
Messaggio: #30
Ho ragazzuoli...
ma quanto siete disfattisti!!!! rolleyes.gif

V2 + 18,5mm f1.8

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Francesco Martini
abyss
Messaggio: #31
Macchina molto interessante e, mi pare, decisamente un passo avanti rispetto alle precedenti.
Il prezzo di cui si parla è in effetti alto, a mio parere, ma dobbiamo aspettare per vedere come si assesterà nel mercato.

Sarò curiosissimo di vedere come andrà alle prime prove reali sul campo.
La seguirò con attenzione
riccardobucchino.com
Messaggio: #32
QUOTE(Emanuele.A @ Mar 13 2014, 07:44 PM) *
Pensateci: tra macchina, grandangolo, medio tele, e tele, flash e grip quanto bisogna investire? 3.000 euro? Lo puoi anche fare, se il sensore è quello della A7, ma per un cx da 1600 ISO? Non credo proprio. Lo sbaglio di Nikon 1 è sempre stato quello: puntare sul CX, roba per signorine, e dubito che con questa V3 portata a 18mpx abbiano potuto fare il miracolo...




Per me l'errore è paragonare le 1 alle mirrorless dx e ff, non ha senso, le 1 sono più piccole e leggere di molte compatte premium, la mia j1 col 10 pesa meno di una canon g12 e oggi costa MENO una j1 usata di una g12 usata (macchina ancora stra quotata e osannata)... vuoi mettere a confronto i sensori? la g12 fa una figura pietosa, il sensore della 1 è immenso a confronto, appena alzi l'iso la j1 dimostra la sua supremazia, raffica e af... vogliamo parlarne? le nikon 1 sono ottime, il loro problema è il prezzo anche se oggi prendi la j3 col 10-30 a 349€ una p7800 costa 450 ed è una merdina in confronto

franlazz79
Messaggio: #33
QUOTE(riccardobucchino.com @ Mar 13 2014, 09:21 PM) *
Per me l'errore è paragonare le 1 alle mirrorless dx e ff, non ha senso, le 1 sono più piccole e leggere di molte compatte premium, la mia j1 col 10 pesa meno di una canon g12 e oggi costa MENO una j1 usata di una g12 usata (macchina ancora stra quotata e osannata)... vuoi mettere a confronto i sensori? la g12 fa una figura pietosa, il sensore della 1 è immenso a confronto, appena alzi l'iso la j1 dimostra la sua supremazia, raffica e af... vogliamo parlarne? le nikon 1 sono ottime, il loro problema è il prezzo anche se oggi prendi la j3 col 10-30 a 349€ una p7800 costa 450 ed è una merdina in confronto


condivido soprattutto sul prezzo, credo che il vero problema della serie 1 sia il prezzo delle top di gamma, eccessivo. Alla fine se questa V3 avesse una raffica più lenta e costasse 500 euri sarebbe molto più interessante.....Ad esempio il micro 4/3 sembra avere un listino più efficace.
maurolow
Messaggio: #34
molto bella sarebbe bello capire quella ghiera davanti.....e credo che dal punto di vista video e giochini sia molto più avanti della v1 .... le fuji non centrano niente. Quà la strada è diversa e comunque ripeto a 400 euro ci compri forse una bella coolpix o una canon G15 ....ci sta che all'uscita costi così....poi il valore degli obbiettivi credo sia garantito almeno per i più costosi la fuji fa belle foto ma queste macchine sono decisamente più veloci in tutto solo bisogna capirne l'uso. Io per ora mi tengo la V1 rolleyes.gif

QUOTE(riccardobucchino.com @ Mar 13 2014, 09:21 PM) *
Per me l'errore è paragonare le 1 alle mirrorless dx e ff, non ha senso, le 1 sono più piccole e leggere di molte compatte premium, la mia j1 col 10 pesa meno di una canon g12 e oggi costa MENO una j1 usata di una g12 usata (macchina ancora stra quotata e osannata)... vuoi mettere a confronto i sensori? la g12 fa una figura pietosa, il sensore della 1 è immenso a confronto, appena alzi l'iso la j1 dimostra la sua supremazia, raffica e af... vogliamo parlarne? le nikon 1 sono ottime, il loro problema è il prezzo anche se oggi prendi la j3 col 10-30 a 349€ una p7800 costa 450 ed è una merdina in confronto

pieno accordo ....se voglio far foto per poster vado su FF
studioraffaello
Messaggio: #35
[quote name='Emanuele.A' date='Mar 13 2014, 07:44 PM' post='3683436']
Si, la macchina è molto carina, molto meglio della V2, ma a quei prezzi è fuori mercato di brutto.

Comunque tutto sta nel sensore: se per miracolo fosse eccellente e con poco rumore agli alti ISO allora la compreranno in molti, ma se la resa ISO è rimasta quella delle precedenti finirà in saldi tra pochi mesi.

Pensateci: tra macchina, grandangolo, medio tele, e tele, flash e grip quanto bisogna investire? 3.000 euro? Lo puoi anche fare, se il sensore è quello della A7, ma per un cx da 1600 ISO? Non credo proprio. Lo sbaglio di Nikon 1 è sempre stato quello: puntare sul CX, roba per signorine, e dubito che con questa V3 portata a 18mpx abbiano potuto fare il miracolo...
[/qu

prova un sensore fuji e capirai.....tante cose
effeotto
Messaggio: #36
Francesco... complimenti per la foto, e' parecchio che non bazzico piu' da queste parti, ma vedo che non hai perso lo smalto smile.gif

Tanto per portarmi avanti con il lavoro, secondo voi una V1 Nital ovviamente con scatola ecc ecc (condizioni eccellenti, circa 3000 scatti) a quanto puo' essere venduta oggi ?
ANTERIORECHIUSO
Messaggio: #37
Che prezzi competitivi, HAHAHAHHAHAHAHA biggrin.gif

A prova di crisi!
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #38
Se dalla ML si cerca qualità fotografica e portabilità meglio puntare ad altri lidi, questa V3 la vedo bene in abbinata al nuovo 70-300 VR, per la caccia fotografica e la foto sportiva/d'azione. è l'unico campo in cui senza investire decine di migliaia di euro si possono ottenere risultati "vendibili", senza le sfighe di una D4/D4s con 20-400mm VR e 800mm.
Non dico che i risultati siano identici, ma che in molti casi la V3 basterebbe, anzi in certi casi farebbe pure di meglio, vedi AF continuo su raffiche a 20fps.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #39
QUOTE(Marcus Fenix @ Mar 13 2014, 12:21 PM) *
Mi aspetto 800 euro solo corpo in realtà sono 849
a cui aggiungere 250 euro per il 10-30mm, qui ho cannato in quanto sono meno 100 euro, deve fare proprio schifo come materiali
altri 100 euro per il grip, e 200 euro per il mirino. 300 euri in totale ovvero quelli che mancano ad arrivare ai 1249 euro del kit completo

Vedremo


Sono un veggente.
Umbi54
Messaggio: #40
QUOTE(effeotto @ Mar 14 2014, 08:35 AM) *
Francesco... complimenti per la foto, e' parecchio che non bazzico piu' da queste parti, ma vedo che non hai perso lo smalto smile.gif

Tanto per portarmi avanti con il lavoro, secondo voi una V1 Nital ovviamente con scatola ecc ecc (condizioni eccellenti, circa 3000 scatti) a quanto puo' essere venduta oggi ?

Ciao,
in questo periodo una nota catena di negozi di fotografia la offrono in saldo, solo on line, a 299 con il 10-30 e la borsa.
Umberto
lugolini
Messaggio: #41
Nonostante mi debba ancora riprendere da questa scelta di prezzi - e che prezzi! - debbo ammettere che sembra avere molte freccie al suo arco: sembra fatta attorno al nuovo 70-300 e con la sua velocità potrebbe essere qualcosa di unico che per alcuni potrrebbe valere tutto il suo prezzo; così come chi ha la passione per un certo tipo di video.
Però al fotoamatore che vorrebbe qualcosa anche di più meditato che cosa offre di più di un'altra mirrorless? Per esempio non ho trovato info sull'eventuale focus peaking, o similare, e temo che l'uso del solo schermo esterno comporti an'autonomia di batteria piuttosto limitato....
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #42
QUOTE(lugolini @ Mar 14 2014, 10:30 AM) *
Però al fotoamatore che vorrebbe qualcosa anche di più meditato che cosa offre di più di un'altra mirrorless? Per esempio non ho trovato info sull'eventuale focus peaking, o similare, e temo che l'uso del solo schermo esterno comporti an'autonomia di batteria piuttosto limitato....


Per questo target se cerchi un ML guarda altri lidi, io ho preso una Fuji X-E1 in saldo nuova a 460 euro e fa robine di tutto rispetto, dubito che il sensore da 1" della V3 possa rendere così:
4000 ISO 18-55mm OIS fujinon a 55mm f4, ovvero a TA, 1/80" fotocamera X-E1
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
DSCF0758 di MarcoChiave, su Flickr
davide.lomagno
Messaggio: #43
pensavo di prenderne una usata ,ho trovato una j1 a 40 € in asta, da abbinare al tamron 150-600...
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #44
QUOTE(davide.lomagno @ Mar 14 2014, 10:48 AM) *
pensavo di prenderne una usata ,ho trovato una j1 a 40 € in asta, da abbinare al tamron 150-600...



Assicurati che l'FT1 sia compatibile col Tammy, perchè non costa poco, parliamo di 100-120 euro usato, e le recenti politiche protezionistiche Nikon non ti assicurano la certezza che tutto fili liscio.
riccardobucchino.com
Messaggio: #45
QUOTE(Marcus Fenix @ Mar 14 2014, 10:37 AM) *
Per questo target se cerchi un ML guarda altri lidi, io ho preso una Fuji X-E1 in saldo nuova a 460 euro e fa robine di tutto rispetto, dubito che il sensore da 1" della V3 possa rendere così:
4000 ISO 18-55mm OIS fujinon a 55mm f4, ovvero a TA, 1/80" fotocamera X-E1
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
DSCF0758 di MarcoChiave, su Flickr
Con la v3 avresti la stessa pdc dell'f/4 su aps-c a f/1.2 quindi potresti abbassare l'iso di 3 stop e 1/3 passando da 4000 a 400 ISO e si, credo che a 400 iso una nikon 1 possa dare questi risultati!

Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #46
QUOTE(riccardobucchino.com @ Mar 14 2014, 11:18 AM) *
Con la v3 avresti la stessa pdc dell'f/4 su aps-c a f/1.2 quindi potresti abbassare l'iso di 3 stop e 1/3 passando da 4000 a 400 ISO e si, credo che a 400 iso una nikon 1 possa dare questi risultati!


Secondo il tuo ragionamento una D4 o D800 non serve a niente per lo stesso motivo.
Io ti rispondo che con una piccola differenza sostanziale, per avere questo risultato spendo 2000 euro per una V3 con il 32mm 1.2, con qualche cento euro in più prendo la X-E1 + 18-55, totale 850 euro, un 23mm 1.4 a 750 euro, e un 56mm 1.2 a 800 euro.
Ed infatti è in arrivo il nuovo fujinon 56mm 1.2 e un 23mm 1.4 dove posso spingermi a 4000 iso così a f1.2? Dove la V3 non può nemmeno sognarsi di arrivare, insomma al di la di formule ed equivalenze di angolo e PdC per foto meditate il sistema One si fa sorpassare abbondantemente dalla concorrenza e quindi, degustibus, per me la qualità supera la velocità AF.

Il grande nemico del sistema One è il prezzo e la giocattolosità di molti pezzi che lo compongono, se non ti interessa l'AF il gioco non vale la candela.

Messaggio modificato da Marcus Fenix il Mar 14 2014, 11:30 AM
effeotto
Messaggio: #47
Ma era piu' forte Coppi o Bartali ?
Scusate l'ironia, ma i confrotni tra una fotocamera "che c'e' " ed una che ancora "non c'e' " il trovo fondati sulla sabbia.

Certo che la politica del Forum in questi ultimi tempi e' cambiata molto, qualche anno fa ogni citazione e confronto con marchi della concorrenza veniva prontamente "cestinata"
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #48
QUOTE(effeotto @ Mar 14 2014, 11:39 AM) *
Ma era piu' forte Coppi o Bartali ?
Scusate l'ironia, ma i confrotni tra una fotocamera "che c'e' " ed una che ancora "non c'e' " il trovo fondati sulla sabbia.

Certo che la politica del Forum in questi ultimi tempi e' cambiata molto, qualche anno fa ogni citazione e confronto con marchi della concorrenza veniva prontamente "cestinata"


Il sensore della V3 si è già visto in giro montato su Sony e non mi sembra possa competere coi formati maggiori sulle prestazioni pure, certo potra migliorare trattato da nikon ma non può certo fare miracoli, e rumore ad alti ISO e diffrazione ci saranno stanne certo.

P.S. la censura favorisce l'ottusità, il web è fatto per far circolare liberamente le opinioni e se queste contrastano con la propria non è che censurando e zittendo si possa aver ragione.

La V3 ha certi pregi e certi difetti, così come ogni altro prodotto, ma è marchiata Nikon quindi qui non se ne può discutere?
effeotto
Messaggio: #49
Marcus... e chi ha detto che non se ne puo' parlare

Vedo che sei iscritto dal 2012 quindi non puoi conoscere le dinamiche del Forum di qualche anno fa

Tornanso alla V3, il solo sensore non fa la foto, buona parte della partita viene giocata dal processore ecc ecc; quindi basare il giudizio di una fotocamera facendo solo riferimento al suo sensore e' fuorviante e puo' portare ad esprimere giudizi errati
Prima proviamo la V3 e poi possiamo giudicarla
ANTERIORECHIUSO
Messaggio: #50
Ma io mi chiedo: 1000 euro per un 70-300 F5,6 che deve coprire un sensore sa un pollice???!?!?!?
Mi sembra pura pazzia.


Messaggio modificato da ANTERIORECHIUSO il Mar 14 2014, 05:54 PM
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
15 Pagine: V  < 1 2 3 4 > »