Sono ancora alla ricerca dell'obiettivo da mettere sulla mia F80 appena acquistata.

Escludendo obiettivi troppo "spinti" (28-200 o addirittura 28-300) sono rimasto nella scelta tra il 28-105 f 3,5-4,5 Nikon e il 28-105 f 2,8-4 Sigma (oppure tra un'altra accoppiata tra il 24-120 f 3,5-5,6 Nikon e il 24-135 f 2,8-4,5 Sigma).

Dato la differenza di costo tra gli obiettivi, cosa mi consigliate?

Grazie mille

Marco

Intanto... CIAO

parlo per esperienza di uno degli obiettivi da te citati: il Nikkor 28-105 D è una MERAVIGLIA!
Zoom tuttofare che si adatta ad un ventaglio abbastanza ampio di situazioni fotografiche.
Vero non è molto lunimoso... è un insieme di compromessi e tutto quello che si vuole, ma sino ad ora non mi ha mai deluso né come nitidezza, né come contrasti... nessun'aberrazione accentuata
usato in esterni, interni e con flash mi ha sempre soddisfatto... e anche in macro se la cava egregiamente.

Poi è chiaro... una foto fatta a focale 50 confrontata con una fatta con il MITTTICO cinquantino qualche punto lo perde, ma è un gran tuttofare.

Buonissime foto

Franz

Grazie della risposta. Chissà se la grande differenza di costo ne vale la pena...

Marco

Confermo completamente tutto quanto detto da Franz.
F80 + 28-105 e risolvi l'80% delle situazioni con una qualità che non delude mai.

Non temere, vai sul Nikkor. gli euro in più sono un investimento.


Buonissime foto.

W la F80

Ciao

Mario

Ps.
Per 24-120 cerca qualche commento sul forum... potrebbe valere la pena di fare il salto di qualità con il VR...

QUOTE (Cencini @ Apr 23 2004, 11:13 AM)

Grazie della risposta. Chissà se la grande differenza di costo ne vale la pena... Marco

No... anzi il Sigma è meglio... adesso diranno che è meglio il Nikon... io comunque avevo il Nikon e adesso ho il Sigma... siccome non ci capisco niente di fotografia trai tu le tue conclusioni... segue un esempio di immagine scattata con il 28-105 Sigma e D100 attenzione che è un file pesantino...

Esempio di scatto con D100 e 28-105 Sigma

Io ho tenuto un paio di Mesi il 28-105 Nikon...non dico di essermi trovato male, anzi...come tuttofare va molto bene....
se lo vuoi usare anche per le macro, mi dispiace contraddire FRANZ, ma fa alquanto schifetto.
Non so come il sigma si comparta con le macro...

Allego una foto fatta l' estate scorsa con il 28-105 nikon.....
(visto che da oggi posso!!)

QUOTE (Massimo P. @ Apr 23 2004, 12:11 PM)

Io ho tenuto un paio di Mesi il 28-105 Nikon...non dico di essermi trovato male, anzi...come tuttofare va molto bene.... se lo vuoi usare anche per le macro, mi dispiace contraddire FRANZ, ma fa alquanto schifetto. Non so come il sigma si comparta con le macro... Allego una foto fatta l' estate scorsa con il 28-105 nikon..... (visto che da oggi posso!!)

Scusate ma L' allegato faceva un po' schifo...
scaricatevi l' originale fatto con il nikon 28-105 con la D100.

Massimo

Canazei

W 28-105 f 3,5-4,5 Nikon

MAGARI DIPENDE DALLE TOLLERANZE!!!
Perchè dico questo? perchè sono convinto che in questa classe, diciamo così, più economica di zoom, dipende molto dalle tolleranze costruttive. Vi ricordate la storiella degli obiettivi russi? Lunedì vetracci, martedì mercoledì buoni, giovedì così così, venerdì con una lente in meno?
Io non ho l'obiettivo in questione ma ho acquistato per mia moglie un 70-300 Nikon AF-D che trovo molto al di sopra del prezzo pagato. E' pur vero che ho visto foto fatte da altri obiettivi fratelli gemelli non come quelle fatte col mio: alcune meglio, alcune peggio. Così come ne ho viste di meglio fatte col cugino Sigma ma altre fatte con lo stesso obiettivo ma decisamente scadenti.
Conclusione. Mi sono convinto che con questo tipo di zoom ci vuole anche un po' di...fortuna.

Grazie per le risposte!
Credo, data la differenza di prezzo (550 il Nikon, 270 il Sigma) che opterò per il Sigma e, semmai, più avanti, con un po' più di soldini da parte mi permetterò il lusso di qualche obiettivo Nikon più "performante". Intanto lo zoomettino mi può andar bene le gite dove ho bisogno di risparmiare sul peso...

Grazie ancora.

P.S. Ho scartato il 24-135 f2,8-4,5 della Sigma perchè presumo che sia un po' troppo spinto l'effetto di moltiplicazione di focale (5,625x). Faccio bene, vero?

Marco

QUOTE (lambretta @ Apr 23 2004, 11:35 AM)

No... anzi il Sigma è meglio... adesso diranno che è meglio il Nikon... io comunque avevo il Nikon e adesso ho il Sigma... siccome non ci capisco niente di fotografia trai tu le tue conclusioni... segue un esempio di immagine scattata con il 28-105 Sigma e D100 attenzione che è un file pesantino...

Ciao Lambretta, sono un nuovo utente e dunque ancora non ci consociamo (Mi sono appena presentato sul forum "Nikon Life").
Desideravo sapere notizie più dettagliate del sigma 28-105 e delle motivazioni che ti hanno portato a sostituire e a preferirlo al nikkor 3,5-4,5.

L'immagine allegata sembra davvero buona; se non sbalio lo usi con la D100. Io lo userei con una reflex a pellicola. Ho un corredo fatto da diverse ottiche fisse, un paio di zoom economici nikkor tra cui un giocattolino di nome 70-300G e mi piacerebbe ogni tanto uscire con un solo zoom.

Grazie per l'attenzione,

VINICIUS