Ecco un altro scatto con l'85mm f/2 Ai-s; secondo me per i ritratti è ottima...anche se con il cucciolo nell'inquadratura la Maf manuale deve essere più rapida possibile (non stava fermo un attimo !)
Questa l'ho stampata a 40x60 ed è venuta benissimo, anche se in stampa risultava più chiara ed abbiam dovuto ristamparla chiudendola un pò di più per avere su carta opaca un nero profondo e pieno.
Questa l'ho stampata a 40x60 ed è venuta benissimo, anche se in stampa risultava più chiara ed abbiam dovuto ristamparla chiudendola un pò di più per avere su carta opaca un nero profondo e pieno.
Giancarlo noti davvero così tanta differenza ? lo scatto con la Leica è più dettagliato certo, ma non ci trovo una differenza "enorme" e poi come sottolinei bisogna considerare che il 28 f/2.8 a TA non è una lente paragonabile a quel 35mm. Per questo trovo valido il risultato della Df, proprio considerato con cosa è paragonata...
A parte che, ovviamente, da uno scatto non si possono trarre conclusioni, ma secondo me è significativa.
Io ho guardato le scarpe, ingrandendole, è il Leica è più nitido, senza ombra di dubbio.
Poi bisognerebbe vedere anche altri aspetti tipo la nitidezza ai bordi, il controluce, ecc....
Magari a f4 le differenze si riducono.....
Concordo invece l'osservazione sulle cromie, sembrano uscire dalla stessa fotocamera e obiettivo.
Ecco un altro scatto con l'85mm f/2 Ai-s; secondo me per i ritratti è ottima...anche se con il cucciolo nell'inquadratura la Maf manuale deve essere più rapida possibile (non stava fermo un attimo !)
Questa l'ho stampata a 40x60 ed è venuta benissimo, anche se in stampa risultava più chiara ed abbiam dovuto ristamparla chiudendola un pò di più per avere su carta opaca un nero profondo e pieno.
Questa l'ho stampata a 40x60 ed è venuta benissimo, anche se in stampa risultava più chiara ed abbiam dovuto ristamparla chiudendola un pò di più per avere su carta opaca un nero profondo e pieno.
bellissima!!
Giancarlo noti davvero così tanta differenza ? lo scatto con la Leica è più dettagliato certo, ma non ci trovo una differenza "enorme" e poi come sottolinei bisogna considerare che il 28 f/2.8 a TA non è una lente paragonabile a quel 35mm. Per questo trovo valido il risultato della Df, proprio considerato con cosa è paragonata...
Si trattasse di dia proiettate su schermo 2x1,5 col Supercolorplan 80mm la differenza sarei abbastanza "strasicuro" di notarla, a meno che un vetro Summilux valga come un fondo di bottiglia...ciò significherebbe (per me), un suicidio doveroso.
Ma sul monitor del pc le due foto sembrano effettivamente scattate con la medesima macchina ed obiettivo, non so se quella fatta con la Df abbia innestato il 28 f1,4 o f1,8 (io ho il secondo), sarei lusingato e piacevolmente sorpreso se l'immagine in questione fosse stata ripresa proprio con questo grandangolare.
Comunque, ho provato ad isolare il medesimo particolare di ambedue le immagini ed ingrandirlo di 40 volte, ovviamente si vedono più pixel in quella scattata con la Df ma nemmeno poi molti e se a ciò aggiungiamo la differenza di costo fra i due vetri... beh, ci scappa un corpo Df...quasi, quasi.
Sul fatto che i due corpi macchina non facciano la differenza non sono completamente d'accordo, il sensore Leica ha ben 7800 mpx in più, non sono pochi e a mio avviso concorrono moltissimo nel fare la differenza.
Occhio alla varicella sul sensore Leica, ho sentito che ce ne sono parecchi ammalati in giro, ad ogni modo io non la venderei, è grandiosa.
Per Andy77MI, molto bello il ritratto in b/n postato per ultimo.
Messaggio modificato da Ludigan il Apr 15 2014, 04:39 PM
Ciao, domanda a bruciapelo: Un corredo leggero per Df (anche con lenti datate purché valide) per foto non 'specialistiche' ?
ad Andy
come mai leggo tra i dati in gallery che la foto è scattata con 120mm mentre tu scrivi che hai usato l'85mm ais?
come mai leggo tra i dati in gallery che la foto è scattata con 120mm mentre tu scrivi che hai usato l'85mm ais?
ad Andy
come mai leggo tra i dati in gallery che la foto è scattata con 120mm mentre tu scrivi che hai usato l'85mm ais?
come mai leggo tra i dati in gallery che la foto è scattata con 120mm mentre tu scrivi che hai usato l'85mm ais?
Perchè mi ho fatto caos io, avevo scattato la serie con entrambe le ottiche (24-120mm f/4 ed 85mm f/2) e ho postato quella sbagliata, convinto che fosse quella con l'85mm. Azz...non me n'ero accorto, alla faccia ...son stupito anche io. Mi ero detto : quella più nitida è quella fatta con l'85mm.... e invece !
Sorry, errore mio !
Messaggio modificato da Andy77MI il Apr 15 2014, 05:14 PM
Allora...premesso che non era un confronto o test(forse non l'ho specificato), devo confermare che la differenza c'è...anche se non così evidente.
quello che balza subito agli occhi è proprio la similitudine tra i due scatti dato proprio dalle cromie, la diversità si nota sui rossi e forse un pochino sui gialli.
Resta il fatto che il Nikon 28mm AFD usato mi è costato 180caffè ed il Leica 35mm
Due anni fa quando mi sono avvicinato a Leica FF, non c'era niente di similare come dimensione e qualità in termini assoluti...ma oggi, in particolar modo con la Df, inizio a farmi delle domande.
Per Vettori: se vuoi un corredo leggero vai di obiettivi della serie AFD tipo 20-24-28-35-50mm, piccoli, leggeri e ottimi. Se ti serve più luminosità allora puoi orientarti sui nuovi nati della serie AFS G che però non conosco.
Aggiungo due foto fatte con il 28mm AFD...Gian Carlo F dovrebbe conoscere i luoghi
E qui alcuni scatti con 35mm Lux a 1.4(tutto aperto)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/88765588/L1000966.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/88765588/L1001086.jpg
Qui 50mm Lux credo 2 o 2.8
https://dl.dropboxusercontent.com/u/88765588/L1000146.jpg
Alessandro
quello che balza subito agli occhi è proprio la similitudine tra i due scatti dato proprio dalle cromie, la diversità si nota sui rossi e forse un pochino sui gialli.
Resta il fatto che il Nikon 28mm AFD usato mi è costato 180caffè ed il Leica 35mm
Due anni fa quando mi sono avvicinato a Leica FF, non c'era niente di similare come dimensione e qualità in termini assoluti...ma oggi, in particolar modo con la Df, inizio a farmi delle domande.
Per Vettori: se vuoi un corredo leggero vai di obiettivi della serie AFD tipo 20-24-28-35-50mm, piccoli, leggeri e ottimi. Se ti serve più luminosità allora puoi orientarti sui nuovi nati della serie AFS G che però non conosco.
Aggiungo due foto fatte con il 28mm AFD...Gian Carlo F dovrebbe conoscere i luoghi
E qui alcuni scatti con 35mm Lux a 1.4(tutto aperto)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/88765588/L1000966.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/88765588/L1001086.jpg
Qui 50mm Lux credo 2 o 2.8
https://dl.dropboxusercontent.com/u/88765588/L1000146.jpg
Alessandro
Allora...premesso che non era un confronto o test(forse non l'ho specificato), devo confermare che la differenza c'è...anche se non così evidente.
quello che balza subito agli occhi è proprio la similitudine tra i due scatti dato proprio dalle cromie, la diversità si nota sui rossi e forse un pochino sui gialli.
Resta il fatto che il Nikon 28mm AFD usato mi è costato 180caffè ed il Leica 35mm
Due anni fa quando mi sono avvicinato a Leica FF, non c'era niente di similare come dimensione e qualità in termini assoluti...ma oggi, in particolar modo con la Df, inizio a farmi delle domande.
Per Vettori: se vuoi un corredo leggero vai di obiettivi della serie AFD tipo 20-24-28-35-50mm, piccoli, leggeri e ottimi. Se ti serve più luminosità allora puoi orientarti sui nuovi nati della serie AFS G che però non conosco.
Aggiungo due foto fatte con il 28mm AFD...Gian Carlo F dovrebbe conoscere i luoghi
E qui alcuni scatti con 35mm Lux a 1.4(tutto aperto)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/88765588/L1000966.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/88765588/L1001086.jpg
Qui 50mm Lux credo 2 o 2.8
https://dl.dropboxusercontent.com/u/88765588/L1000146.jpg
Alessandro
quello che balza subito agli occhi è proprio la similitudine tra i due scatti dato proprio dalle cromie, la diversità si nota sui rossi e forse un pochino sui gialli.
Resta il fatto che il Nikon 28mm AFD usato mi è costato 180caffè ed il Leica 35mm
Due anni fa quando mi sono avvicinato a Leica FF, non c'era niente di similare come dimensione e qualità in termini assoluti...ma oggi, in particolar modo con la Df, inizio a farmi delle domande.
Per Vettori: se vuoi un corredo leggero vai di obiettivi della serie AFD tipo 20-24-28-35-50mm, piccoli, leggeri e ottimi. Se ti serve più luminosità allora puoi orientarti sui nuovi nati della serie AFS G che però non conosco.
Aggiungo due foto fatte con il 28mm AFD...Gian Carlo F dovrebbe conoscere i luoghi
E qui alcuni scatti con 35mm Lux a 1.4(tutto aperto)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/88765588/L1000966.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/88765588/L1001086.jpg
Qui 50mm Lux credo 2 o 2.8
https://dl.dropboxusercontent.com/u/88765588/L1000146.jpg
Alessandro
Piazza della Vittoria!
A me quelle fatte con i Lux sembrano davvero bellissime, come dettaglio e sfuocato.
Se ti capita dovresti provare il 28mm/1,8 G
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Apr 15 2014, 06:46 PM
Piazza della Vittoria!
A me quelle fatte con i Lux sembrano davvero bellissime, come dettaglio e sfuocato.
Se ti capita dovresti provare il 28mm/1,8 G
A me quelle fatte con i Lux sembrano davvero bellissime, come dettaglio e sfuocato.
Se ti capita dovresti provare il 28mm/1,8 G
Grazie Gian Carlo, cosa c'è di bello che a qualsiasi diaframma scatti cadi sempre in piedi.
Onestamente il nuovo 28 non lo conosco, ho avuto il Nikon 35mm 1.4 su D800e ed era scintillante...a parte l'AF.
Due foto fatte ad amici di famiglia: la prima con il 50mm 1.8G e la seconda con 85mm 1.8D
Foto molto interessanti, ma sarei curioso di vedere, a paragone, foto simili (ritratti ambientati e non a TA o lì vicino) con la Df + il nuovo Sigma 35 (o 50mm) Art !
Foto molto interessanti, ma sarei curioso di vedere, a paragone, foto simili (ritratti ambientati e non a TA o lì vicino) con la Df + il nuovo Sigma 35 (o 50mm) Art !
Mi aggiungo alla richiesta, anche qualche foto con il nuovo 28 e 35mm 1.8G
Foto di gruppo 50mm 1.8G
E Genova (Via XX Settembre) con 28mm 2.8AFD
24-85, non molto luminoso, ma mi pare di discreta qualità e piuttosto compatto.
Io ho tutti fissi, ma questo 24/85 VR 3.5/4.5 lo stó guardando anche io. Dimensioni e peso veramente minimi ma qualitá (vedi anche DXO per quanto possa valere)
assolutamente paragonabili al 24/120!
Ho una 4s ma seguo il vostro Club con interesse perché secondo me é il migliore in circolazione...
Un saluto cordiale
Robi
Bellissimo scatto Papa Longines !
Ho fatto un regalino alla Df....spero si riveli una valida lente, per ora l'ho provata solo in casa per vedere che funzionasse a dovere: Nikkor 24mm f/2.8 AF-D.
Gli mancava il suo paraluce, ma il prezzo era allettante e la lente perfetta...
Adesso come fissi ho : 24 di cui sopra, 50 del kit, e 85 f/2 Ai-s. Vorrei prendere prima o poi il 35mm sigma Art e per un bel pò dovrei essere coperto a dovere !
Ho fatto un regalino alla Df....spero si riveli una valida lente, per ora l'ho provata solo in casa per vedere che funzionasse a dovere: Nikkor 24mm f/2.8 AF-D.
Gli mancava il suo paraluce, ma il prezzo era allettante e la lente perfetta...
Adesso come fissi ho : 24 di cui sopra, 50 del kit, e 85 f/2 Ai-s. Vorrei prendere prima o poi il 35mm sigma Art e per un bel pò dovrei essere coperto a dovere !
Bellissimo scatto Papa Longines !
Ho fatto un regalino alla Df....spero si riveli una valida lente, per ora l'ho provata solo in casa per vedere che funzionasse a dovere: Nikkor 24mm f/2.8 AF-D.
Gli mancava il suo paraluce, ma il prezzo era allettante e la lente perfetta...
Adesso come fissi ho : 24 di cui sopra, 50 del kit, e 85 f/2 Ai-s. Vorrei prendere prima o poi il 35mm sigma Art e per un bel pò dovrei essere coperto a dovere !
Ho fatto un regalino alla Df....spero si riveli una valida lente, per ora l'ho provata solo in casa per vedere che funzionasse a dovere: Nikkor 24mm f/2.8 AF-D.
Gli mancava il suo paraluce, ma il prezzo era allettante e la lente perfetta...
Adesso come fissi ho : 24 di cui sopra, 50 del kit, e 85 f/2 Ai-s. Vorrei prendere prima o poi il 35mm sigma Art e per un bel pò dovrei essere coperto a dovere !
Sinceramente inserendo foto in formato cartolina e non "salva originale"come si può valutare la vera qualità di un obiettivo???? MA!!!!!!
Sinceramente inserendo foto in formato cartolina e non "salva originale"come si può valutare la vera qualità di un obiettivo???? MA!!!!!!
Ah ma l'ultima inserita non è con il 24mm !! Ora ne faccio una dal balcone e la inserisco intera ! Rientrando ero di strada e sono entrato da NewOldCamera...
Messaggio modificato da Andy77MI il Apr 16 2014, 03:58 PM
Ah ma l'ultima inserita non è con il 24mm !! Ora ne faccio una dal balcone e la inserisco intera ! Rientrando ero di strada e sono entrato da NewOldCamera...
Ok, intera superava il limite massimo del forum. Foto come uscita dalla macchina, solo convertita in Jpeg con LR dopo aver applicato il profilo di correzione lente.
Iso100 - F/11 - 1/125
https://www.dropbox.com/s/z0gxawdxi5u7hoy/DSC_1054.jpg
Purtroppo non ho il paraluce, devo cercarmelo...
Messaggio modificato da Andy77MI il Apr 16 2014, 04:09 PM
ATTENZIONE ATTENZIONE!!!!!
Ciao ragazzi volevo portarvi a conoscenza che questo splendido club è stato inserito in griglia Nikon Cameras fan Club e che a giorni sposterò l'intera discussione nella giusta sezione dall'attuale sezione (Digital Reflex)
per cui si potrà entrare solo da QUI
passate parola mi raccomando,
a tutti una buona serata
Maurizio