La prima interpretazione al momento non riesco a vederla ma sulla secondo ti dico che mi piace molto. Bellissima foto.
La modella.......vabbè, inutile commentare, mi limito a: splendida!
Ciao Gianluca.
Emiliano.
Messaggio modificato da Timolone il Apr 26 2006, 11:52 AM
La modella.......vabbè, inutile commentare, mi limito a: splendida!
Ciao Gianluca.
Emiliano.
Messaggio modificato da Timolone il Apr 26 2006, 11:52 AM
QUOTE(Timolone @ Apr 26 2006, 11:50 AM)
La prima interpretazione al momento non riesco a vederla 
l'ho cancellata
grazie ancora a tutti!
Io ci trovo una dominante blu/magenta, oltre che un mezzo stop di sottoesposizione, che sono abbastanza fastidiosi. Prova a lavorare sui livelli per riporatere la cromia alla naturalità, sempre che tu non volessi ottenere di proposito tali dominanti, ma non ne capirei il motivo.
Il taglio e la modella sono ottimi!
Il taglio e la modella sono ottimi!
QUOTE(fenderu @ Apr 26 2006, 04:06 PM)
l'ho cancellata
grazie ancora a tutti!
grazie ancora a tutti!
Scusa Gianluca...non capisco il perchè dell'aver tolto la prima "interpretazione" .
Se dopo i consigli ricevuti hai "aggiustato il tiro" non avrei visto nulla di male a lasciare la prima e la seconda versione..
Io comunque ti posso dire che quando si lavora con diverse fonti di illuminazione e dunque con temperature diverse,o si sposa una dominante o un altra...o in alternativa una o più maschere di livello per sistemare una volta una ,un'altra volta l'altra dominante per poi fondere il tutto in una unoca immagine..Un lavoraccio!! 
Da ammirare la tua voglia di perfezionamento!! 
QUOTE(flyingzone @ Apr 26 2006, 08:32 PM)
Scusa Gianluca...non capisco il perchè dell'aver tolto la prima "interpretazione" .
Se dopo i consigli ricevuti hai "aggiustato il tiro" non avrei visto nulla di male a lasciare la prima e la seconda versione.. Io comunque ti posso dire che quando si lavora con diverse fonti di illuminazione e dunque con temperature diverse,o si sposa una dominante o un altra...o in alternativa una o più maschere di livello per sistemare una volta una ,un'altra volta l'altra dominante per poi fondere il tutto in una unoca immagine..Un lavoraccio!! Da ammirare la tua voglia di perfezionamento!!
Se dopo i consigli ricevuti hai "aggiustato il tiro" non avrei visto nulla di male a lasciare la prima e la seconda versione..
Io comunque ti posso dire che quando si lavora con diverse fonti di illuminazione e dunque con temperature diverse,o si sposa una dominante o un altra...o in alternativa una o più maschere di livello per sistemare una volta una ,un'altra volta l'altra dominante per poi fondere il tutto in una unoca immagine..Un lavoraccio!! Da ammirare la tua voglia di perfezionamento!! sono daccordo, Valentina prima versione è tornata al suo posto;
la scelta di passare ad una tonalità diversa è nata dalla necessità di "raffreddare" la prima versione per evidenti motivi (basta confrontarli); sono daccordo con te Denis anche su un altro punto:"neutralizzare" le dominanti in un contesto articolato come questo vuol dire far uscire strane sfumature sgradevoli (il giallino di cui si parlava prima);
rispondendo a Matteo, ho scelto quindi di sposare quest'ultima soluzione proprio per alleggerire il carico sulla pelle, che era e rimane magenta grazie ad un trucco opaco molto presente (troppo prensente e dico pure perchè: la pelle presentava microbrufoletti evidenti e la modella "ci ha dato dentro" col trucco per sfumarli/nasconderli);
tuttavia volevo preservare l'ambientazione e riempire solo con una lampeggiata delicata di rimbalzo, forse non interamente sufficiente ma secondo me gentile quanto basta (non nascondo però che avrei potuto fare di meglio , molto meglio);
ancora grazie a Voi per i consigli e le proposte; il ritratto è un genere per me tutto da scoprire e una chiaccherata come questa è molto istruttiva;
Messaggio modificato da fenderu il Apr 27 2006, 10:46 AM
Se posso dire la mia, preferisco la prima versione. La seconda la vedo troppo sul magenta, ma potrebbe essere il mio monitor.
bye
bye
QUOTE(fenderu @ Apr 24 2006, 11:46 AM)
Dio esiste c'ho le prove (
)
però, visto che ci hai lavorato con la PP, non potevi anche togliere quel furuncoletto (ocasacavoloè) a lato del naso?
Comunque ottima.
p.s.
Con il mio video è più gradevole la prima versione.
Comunque ottima.
p.s.
Con il mio video è più gradevole la prima versione.
QUOTE(ringhio46 @ Apr 27 2006, 03:46 PM)
però, visto che ci hai lavorato con la PP, non potevi anche togliere quel furuncoletto (ocasacavoloè) a lato del naso?
è un piercing
ultima e definitiva versione; la prossima volta mi porto la gelatina e due assistenti (pro bono) coi bank sulle spalle!
QUOTE(fenderu @ Apr 27 2006, 11:52 PM)
la prossima volta mi porto la gelatina e due assistenti (pro bono) coi bank sulle spalle!
non ci metto niente a raggiungere la Sicilia!
Effettivamente sono delle labbra da copertina, una bella immagine x una bellissima ragazza.
Credo che ci dovremmo vedere più spesso....
Saro
Credo che ci dovremmo vedere più spesso....
Saro
QUOTE(belvesirako @ Apr 28 2006, 06:58 AM)
La versione definitiva e' la migliore...
Bravo
Bravo
Quoto, rivedendo tutta la discussione trovo anche io che quest'ultima sia la migliore
QUOTE(fenderu @ Apr 24 2006, 12:46 PM)
La trovo una donna bellissima che....
Perchè usare questi ingiusti diminutivi?
Qualcuno può inventare un nuovo vocabolo più consono?
Max Thorton
