ciao a tutti
ieri in un uscita pomeridiana ho provato a ottenere il massimo in definizione, scattando da cavalletto e cercando il giusto equilibrio tempi/diaframi/iso
chiedo, innanzi tutto un parere sulle foto se vi va.
http://www.flickr.com/photos/97063584@N03/10840167513/
http://www.flickr.com/photos/97063584@N03/10840110764/
spesso vedo degli effetti splendidi sui cieli, secondo voi sn frutto di HDR o contrasti tra alte luci ecc.
esempio di foto presa da internet in cui il cielo è valorizzato che sembra che ci caschi addosso :), secondo voi è solo una modifica ombre e luci o c'è qualche tecnica particolare
http://us.123rf.com/400wm/400/400/martinm3...anco-e-nero.jpg
ciao a tutti e grazie a chi rispondera
ieri in un uscita pomeridiana ho provato a ottenere il massimo in definizione, scattando da cavalletto e cercando il giusto equilibrio tempi/diaframi/iso
chiedo, innanzi tutto un parere sulle foto se vi va.
http://www.flickr.com/photos/97063584@N03/10840167513/
http://www.flickr.com/photos/97063584@N03/10840110764/
spesso vedo degli effetti splendidi sui cieli, secondo voi sn frutto di HDR o contrasti tra alte luci ecc.
esempio di foto presa da internet in cui il cielo è valorizzato che sembra che ci caschi addosso :), secondo voi è solo una modifica ombre e luci o c'è qualche tecnica particolare
http://us.123rf.com/400wm/400/400/martinm3...anco-e-nero.jpg
ciao a tutti e grazie a chi rispondera
QUOTE(multimediadanielart @ Nov 14 2013, 11:29 AM) 
ciao a tutti
ieri in un uscita pomeridiana ho provato a ottenere il massimo in definizione, scattando da cavalletto e cercando il giusto equilibrio tempi/diaframi/iso
chiedo, innanzi tutto un parere sulle foto se vi va.
http://www.flickr.com/photos/97063584@N03/10840167513/
http://www.flickr.com/photos/97063584@N03/10840110764/
spesso vedo degli effetti splendidi sui cieli, secondo voi sn frutto di HDR o contrasti tra alte luci ecc.
esempio di foto presa da internet in cui il cielo è valorizzato che sembra che ci caschi addosso
, secondo voi è solo una modifica ombre e luci o c'è qualche tecnica particolare
http://us.123rf.com/400wm/400/400/martinm3...anco-e-nero.jpg
ciao a tutti e grazie a chi rispondera
ieri in un uscita pomeridiana ho provato a ottenere il massimo in definizione, scattando da cavalletto e cercando il giusto equilibrio tempi/diaframi/iso
chiedo, innanzi tutto un parere sulle foto se vi va.
http://www.flickr.com/photos/97063584@N03/10840167513/
http://www.flickr.com/photos/97063584@N03/10840110764/
spesso vedo degli effetti splendidi sui cieli, secondo voi sn frutto di HDR o contrasti tra alte luci ecc.
esempio di foto presa da internet in cui il cielo è valorizzato che sembra che ci caschi addosso
, secondo voi è solo una modifica ombre e luci o c'è qualche tecnica particolarehttp://us.123rf.com/400wm/400/400/martinm3...anco-e-nero.jpg
ciao a tutti e grazie a chi rispondera
Secondo me cè dietro una buona PP, l effetto hdr credo sia più invadente secondo me, meglio più reali come le tue foto
.
Beniamino
QUOTE(beniaminobenji @ Nov 14 2013, 01:51 PM)
Secondo me cè dietro una buona PP, l effetto hdr credo sia più invadente secondo me, meglio più reali come le tue foto
.
Beniamino
.
Beniamino
pp sicuramente, salvo casi in cui si scatta con tempi lunghissimi e cieli nuvolosi con vento.
pero sai ogni tanto per variare, qualche foto cosi mi piacerebbe crearla. è un effetto di grande impatto secondo me.
Quella di internet è sicuramente frutto di una pp, anche gradevole se mi consentite.
La tua prima è bella ma io avrei cercato di schiarire in pp un pò le parti scure in basso
La tua prima è bella ma io avrei cercato di schiarire in pp un pò le parti scure in basso
Secondo il mio parere, la foto con la Torre Eiffel è ottenuta in HDR (si riconosce l'impronta di Photomatix!): un uso equilibrato dell'HDR permette di ottenere delle foto di impatto altrimenti non realizzabili con un unico scatto.
Ciao
Diego
Ciao
Diego
