Un saluto a tutti!!!

Vengo da un'esperienza con la 5700, con la quale mi sono trovato abbastanza bene... ora vorrei cambiare apparecchio, ma sono indeciso tra la 8700 e la D70?

In particolare sarei molto tentato dalla 8700, anche se sicuramente complessivamente la D70 è un passo avanti o forse un po' di più (anche come spesa ), ma la cosa che mi fa tentennare maggiormente è quanto ho letto in merito al sensore della 8700.

Ho letto, infatti, che un po' tutte le nuove 8Mp ora in produzione, basate essenzialmente su un sensore della stessa dimensione delle "vecchie" 5 Mega Pixel (2/3) hanno subito una traslazione verso il basso della sensibilità ISO (ora min. 50 ISO - max 400), volendo significare un maggior rumore introdotto dal sensore.

Inoltre, ho anche letto, con riferimento alla 8700, che a 50 ISO il rumore è praticamente assente, mentre già a partire da 100 ISO è ben presente; quindi non vorrei essere costretto ad usare solo ed esclusivamente i 50 ISO oppure ricorrere necessariamente a programmi tipo Neat Image per cercare di ridurre in parte il rumore introdotto.

Help!!!

QUOTE (pitraf @ Apr 20 2004, 05:00 PM)

Un saluto a tutti!!! Vengo da un'esperienza con la 5700, con la quale mi sono trovato abbastanza bene... ora vorrei cambiare apparecchio, ma sono indeciso tra la 8700 e la D70? In particolare sarei molto tentato dalla 8700, anche se sicuramente complessivamente la D70 è un passo avanti o forse un po' di più (anche come spesa ), ma la cosa che mi fa tentennare maggiormente è quanto ho letto in merito al sensore della 8700. Ho letto, infatti, che un po' tutte le nuove 8Mp ora in produzione, basate essenzialmente su un sensore della stessa dimensione delle "vecchie" 5 Mega Pixel (2/3) hanno subito una traslazione verso il basso della sensibilità ISO (ora min. 50 ISO - max 400), volendo significare un maggior rumore introdotto dal sensore. Inoltre, ho anche letto, con riferimento alla 8700, che a 50 ISO il rumore è praticamente assente, mentre già a partire da 100 ISO è ben presente; quindi non vorrei essere costretto ad usare solo ed esclusivamente i 50 ISO oppure ricorrere necessariamente a programmi tipo Neat Image per cercare di ridurre in parte il rumore introdotto. Help!!!

la d70 e' veramente eccezionale,ciao

Se quello che cerchi è la qualità d'immagine, non ce n'e': D70
Se vuoi poco rumore agli alti ISO (e per alti intendo alti avvero!), alta velocità in raffica, possibilità di interventi anche drastici sull'immagine: D70
Se vuoi la possibilità di estendere col tempo il tuo corredo, in base alle tue esigenze e con ottiche di qualità: D70

Si vede per caso che qui gioco fuori casa?

ps: se vuoi qualcosa che stia in tasca: Contax T2 (ops... va a pellicola )

Ciao!

Dopo aver comprato la D70 (anche se da poco) penso di poterti dare il mio modesto parere: con la reflex digitale siamo davvero su un altro pianeta! La mia "povera" CP 4500 giace in una borsetta inutilizzata...

La soddisfazione dell'assenza di ritardo allo scatto (prima per "immortalare" l'espressione di un mio bambino, dovevo giocare sulla quantità e sperare, prima o poi di "beccare" l'espressione giusta), della possibilità di scattare foto "sportive" (anche grazie ai 1600 iso, che come grana sono più che accettabili), della "raffica", dei file raw immediatamente memorizzati, della possibilità di ampliare a piacere il corredo, è davvero tanta...

Se è una questione economica comprati il corpo con un cinquantino e poi amplia gradatamente il parco ottiche.

Se penso che alla fine del 1999 ho pagato più di 2 milioni di lire la coolpix di punta (950) e che adesso quasi con la stessa cifra si prende il corpo macchina più il cinquantino economico...

Saluti

Secondo me il confronto non regge, oltre che per la qualità d'immagine (nettamente a favore della D70... ), anche per motivi "ideologici": chi compra una D70 non si preclude la possibilità di ampliare in futuro il proprio corredo, magari con ottiche "specialistiche" tipo macro o supertele.
Chi invece è sicuro di non avere mai questa esigenza si disinteressa della reflex digitale e si compra una compatta digitale (tipo la mia 4300, che compatta lo è davvero... la 8700 è poco più piccola della D70)

A proposito: se parli il francese procurati una copia di "Reponses Photo" di questo mese dove si fa un "confronto" tra i 6 mpx DSLR e gli 8 "compatti")...

Vorrei anche qualche opinione relativa alla 8700...

QUOTE (Antonio C. @ Apr 20 2004, 11:10 PM)

Si vede per caso che qui gioco fuori casa?

Salve a tutti. Caro Antonio non sei fuori casa, ci mancherebbe , è solo che mi sono accorto che è l'ennesima discussione dove si mettono in confronto fraticida due prodotti al top nelle loro categorie (anche se la d70 è una entry level, è top fra le reflex umane come prezzo s'intende). Ad onor del vero ,nei giorni passati sono stato trascinato in discussioni che molto facilmente spostavano il discorso sulla qualità pura, e che quindi non rendevano giustizia alla 8700 che é UN'ALTRA COSA ,rispetto alla d70, nel senso che è un'altra tipologia di macchina, praticamente chiusa da buona "compatta prosumer" e che con € 1160 (ultimo prezzo rilevato da me) è esaustiva. Spendendo in più si inizia ad entrare in un mondo diverso, dal primo gradino e se,non me ne vogliano gli acquirenti solo kit,si è in grado e se c'è la voglia investire tanti euro e ampliare il proprio corredo. Insomma smettiamola di confrontarle sulla qualità. Vorrei ripetere sempre la storiellina della ferrari e della porsche, prendete una Porsche e una Ferrari qualcuno può dire che una delle due fà pena? ,a me piace la ferrari ma non per questo mi sogno di pensare neanche lontanamente che la porsche è un bidone. Di una cosa SONO SICURO , SENZA IL MANICO CHE LE GUIDA SONO TUTTE E DUE DELLE PANDA.

Caro pitraf,
il confronto che stai cercando di fare non è impari.

La 8700 e la D70 sono due mondi diversi.
Come ti è stato già detto la d70 è molto superiore in fatto di qualità. Il problema semmai è se ti serve tutta questa qualità, come usi la macchina, e quanto sei disposto ad investire sulla fotografia. Perchè il mondo delle reflex è un investimento: si comincia col corpo macchina ed un obiettivo e piano piano si mette su un corredo per affrontare le varie esigenze salvo poi, in un successivo periodo di 'matura regressione', tenere solo ciò che serve.

Nella scelta della reflex quindi io terrei in conto le spese aggiuntive (in particolar modo mi riferisco agli obiettivi) e un ingombro che va da 'leggermente superiore' (nel caso tu vada in giro con la stessa ottica sempre montata) a 'pachidermico' (quando porti dietro tutto il corredo).
Se tutto questo pensi che non sia un problema non ci pensare su un momento: vai al negozio e compra la D70, avrai sicuramente la macchina con il miglior rapporto qualità prezzo presente sul mercato.

La 8700 devi considerarla in un'ottica diversa: è nata per affrontare esigenze diverse, quelle di un utente che vuole una compatta e in quest'ottica va vista.
Quindi guadagni in praticità, perdi in qualità.

Personalmente, fossi in te, mi comprerei la D70 e mi terrei la 5700. In questo modo puoi soddisfare ogni esigenza. Se poi, dopo aver visto la qualità della D70 penserai che la 5700 non ti serve più la vendi .

Ciao
Giorgio

Dafiero,

è vero ciò che dici, del resto non è possibile segnalare ogni volta dei distinguo: quando si parla di qualità d'immagine e rapidità operativa (due parametri che sono oggettivamente qualificanti) la differenza c'e' ed è tangibile.
Se la domanda è qual'e' la miglior coolpix, non c'e' dubbio, è la 8700.
Se viceversa è più ampia, qual è il miglior attrezzo, in base a qualità d'immagine, rapporto prezzo prestazioni ecc ecc la risposta c'e'.
Poi chiaramente, ognuna ha il suo uso, ma la domanda originale era abbastanza mirata.
Ciao!

ps: dire che la D70 è entry-level è vero dal punto di vista di posizionamento sul mercato, non da quello delle prestazioni, che sono oggettivamente superiori alla D100. La 8700 è il top delle utilitarie, la D70 è l'entry level delle Audi. A ognuno la scelta...

QUOTE (pitraf @ Apr 20 2004, 05:00 PM)

Ho letto, infatti, che un po' tutte le nuove 8Mp ora in produzione, basate essenzialmente su un sensore della stessa dimensione delle "vecchie" 5 Mega Pixel (2/3) hanno subito una traslazione verso il basso della sensibilità ISO (ora min. 50 ISO - max 400), volendo significare un maggior rumore introdotto dal sensore. Inoltre, ho anche letto, con riferimento alla 8700, che a 50 ISO il rumore è praticamente assente, mentre già a partire da 100 ISO è ben presente; quindi non vorrei essere costretto ad usare solo ed esclusivamente i 50 ISO oppure ricorrere necessariamente a programmi tipo Neat Image per cercare di ridurre in parte il rumore introdotto.

Ho capito benissimo il senso di quanto avete scritto ed è molto chiaro che non si possono paragonare direttamente le due macchine a livello qualitativo e di espandibilità.

Volevo solo focalizzare la mia attenzione sul massimo che entrambe sarebbero in grado di offrire tecnicamente.

In particolare, fermo restando quando detto per la D70, a riguardo della 8700 avrei bisogno di qualche ragguaglio in più circa la qualità per farmi un'idea più precisa di dove andare a parare, se non altro per togliermi qualche dubbio su quanto ho letto qua e là.

Grazie a tutti.