Ciao,
ho bisogno di un vostro consiglio.
Devo comprare il paraluce per l'obbiettivo 18-55 per evitare i problemi della foto di copertina.
Ma cercando i prodotti ho notato che ci sono due modelli quello "normale" e quello a "petalo".
Che differenza c'è tra i due? quale mi suggerite?
Grazie in anticipo
Vale

Ciao,
ho bisogno di un vostro consiglio.
Devo comprare il paraluce per l'obbiettivo 18-55 per evitare i problemi della foto di copertina.
Ma cercando i prodotti ho notato che ci sono due modelli quello "normale" e quello a "petalo".
Che differenza c'è tra i due? quale mi suggerite?
Grazie in anticipo
Vale

Ciao..per il 18-55 secondo me conviene il modelo "normale" o sia quelo rotondo
il modelo a petalo,non penso che vada bene per che la lente frontale ruota
Un statuto
Anderson

Concordo con chi mi ha preceduto,avendo l'elemento frontale che ruota sconsiglierei quello a petalo.

Ciao
Edo

la nikon lo propone " normale" per il 18 55
perciò prenderei quello, altresì trovo ridicolo non integrarlo nella confezione...


ciao

Ma il 18-55 è da kit? Perchè il paraluce dovrebbe essere compreso.

Saluti

Fabio

Ma il 18-55 è da kit? Perchè il paraluce dovrebbe essere compreso.

Saluti

Fabio

Io quando presi la D5100 in kit 18-55+55-300 il paraluce c'era solo per il 55-300,non per il 18-55...concordo con Mauro che è ridicolo non includerlo...

Io quando presi la D5100 in kit 18-55+55-300 il paraluce c'era solo per il 55-300,non per il 18-55...concordo con Mauro che è ridicolo non includerlo...

Si si concordo anche io, contanto che è un pezzo di plastica che avrà valore reale di pochi euro... Però io nel kit del mio 18-105 il paraluce era compreso, per questo motivo mi sembra strano...

Fabio

Allora vada per il "normale" =)
Si è un kit (così c'è scritto sulla scatola) preso con la nikon 3100 però non c'è.
Assurdo che per 5 euro non lo mettono. Mi costa di più la spedizione che il pezzo.
Grazie per i vostri consigli.
Vale

Se l'innesto è a baionetta che la lente frontale ruoti non ha importanza, il paraluce si innesta sul barilotto.
Quello a petalo dovrebbe evitare vignettature a focali grandangolari.
Ma se la Nikkor prevede quello normale, alla fine penso che i suoi calcoletti se li sarà fatti; oppure non se li è fatti e non lo fornisce appunto perchè.... potrebbe creare problemi.
E' un modo come un altro il mio di insinuare dubbi!

Comunque l'uno o l'altro prendilo, il paraluce serve.
ciao
Franco

p.s. Comunque non penso che il problema della foto che hai postato come copertina sia legato al paraluce.

Messaggio modificato da monteoro il Aug 27 2013, 10:52 AM

Se l'innesto è a baionetta che la lente frontale ruoti non ha importanza, il paraluce si innesta sul barilotto.
Quello a petalo dovrebbe evitare vignettature a focali grandangolari.
Ma se la Nikkor prevede quello normale, alla fine penso che i suoi calcoletti se li sarà fatti; oppure non se li è fatti e non lo fornisce appunto perchè.... potrebbe creare problemi.
E' un modo come un altro il mio di insinuare dubbi!

Comunque l'uno o l'altro prendilo, il paraluce serve.
ciao
Franco

p.s. Comunque non penso che il problema della foto che hai postato come copertina sia legato al paraluce.

Per 18-55 e il 55-300 il paraluce originale è chiuso non a petalo...non si innesta sul barilotto ma sulla parte frontale che ruata ed esce durante la messa a fuoco,ed il paraluce ruota assieme ....a differenza delle altre lenti l'attacco del paraluce non è a baionetta ma ci sono due pulsanti a molla che aprono delle linguette che vanno ad agganciarsi ad una sede circolare sul bordo della lente frontale..non rimane fisso ma ruota...alla fine penso che si potrebbe anche usare a petalo ma dopo la messa a fuoco sarebbe sempre da riposizionare.....stesso motivo per cui è scomodo usare il polarizzatore con queste lenti....
Spero di non aver detto stupidaggini

Ciao
Edo